Que la gente lea y se forme su propia opinión.

llegué aqui porque me di una vuelta por trato justo, luego por el blog de acertijo y llegué aqui.

me trajo simplemente el video que aquí expones ya que acertijo te critica en varios puntos y si bien no lo conozco, creo que sus argumentaciones son muy buenas y muy fundamentadas.

mi pregunta es, si vas y lees las criticas y luego ves tu paupérrimo “fe de erratas”, ¿por qué no se informa en forma correcta? ¿por qué no colocar todas tus fe de erratas?

¿tienes algún interés en no entregar la verdad o en esos momentos no estabas preparado para informar y tuviste que hacerlo igual?

yo soy una de las que está interesada en conocer más del tema pero no me gusta que me manipulen la información y quieran ver la cara que no tengo.

gracias y disculpa si sonó un poco molesta.

el enlace al blog de acertijo para que lo leas y sepas de que hablo. http://asihablabaacertijo.blog.com/4074340/

es notable el comentario del micrófono al final del escrito jeje.

De hecho es una discusión que nos interesa a todos como ciudadanos, sin embargo creo que ambos son problemas diferentes y ciertamente en lo que respecta a la relación con autores e intérpretes no comparto tu postura.

Que los ISP ganen dinero vendiendo un servicio de comunicación que 1) parte de él y 2) una parte de sus usuarios utiliza para piratear música, no es argumento para instituir un cobro.

Quizá sea hora de discutir cómo mejoramos el acceso a la cultura y a retribuir en justicia a los autores, en vez de asegurarles un pago mensual que no se justifica.

“No veo a nadie alegar por la mala calidad de la Banda Ancha en Chile, segundo país con el cobro más caro (en relación precio-calidad) del mundo”

FT – Internet en Chile: ¿sólo para ricos?

No caigamos en la tesis del empate, Enrique.

Para no hablar en términos tan generales, y para todos los que siguen diciendo que no piratean “música de la SCD”, les informo que la SCD representa a MÁS DE 6000 autores e intérpretes nacionales. Esto es sólo respecto a artistas nacionales. Ahora, para calcular lo que ocurre respecto de artistas e intérpretes extranjeros, habría que calcular cuántos están asociados a cada una de las sociedades de gestión colectiva con los que la SCD tiene contratos de reciprocidad , que son prácticamente todas. El dinero lo recauda la SCD, pero va directamente a dichos autores e intérpretes y a las Sociedades extranjeras.

No veo a nadie alegar por la mala calidad de la Banda Ancha en Chile, segundo país con el cobro más caro (en relación precio-calidad) del mundo.

Al parecer hay algunos empecinados, pero ya hay puestos varios argumentos sobre la mesa. Los que no defienden ninguna postura específica quizá puedan tener ahora otra visión del problema.

Saludos a todos

1.- El problema no es “pobre artista nacional robado versus magnates ISP transnacionales”. Yo le veo al menos cuatro patas a esta mesa: usuarios, creadores de contenido, ISPs y sellos discográficos. La quinta pata coja es el gobierno a través de sus ministerios y lo único que quiere es patear el problema lo más pronto y políticamente posible.

2.- El no querer esta ley no hace a nadie “aliado de las ISP” en forma automática. Muchos reclamamos por la cobertura, contenido, precio y censura de las ISP. Es una reducción al absurdo de la variedad de posturas en este problema. Bueno para políticos, no para legisladores.

3.- El hacer leyes para después “discutir detalles” es una soberana estupidez. Se discute primero y se genera la ley después, en conformidad a un acuerdo razonable entre las partes involucradas y afectadas. Se deben hacer leyes fáctibles de aplicar y no “saludos a la bandera” o “sentadas de precedente”. ¿O quieren un nuevo transantiago digital? Se veía tan bonito en el papel…

4.- Las instituciones representan a sus miembros firmados. Punto. El afirmar una representación universal de todos los seres vivos y mitológicos resta firmeza a los argumentos y base para una negociación. “Innumerables” no es un número y no es posible dividir una compensación por él.

5.- La representatividad “jurisprudencial” de la SCD de “casi toda la música de internet” es a lo menos, risible. La pondré junto con las citas de unicornios por lo improbable, implausible y honestamente megalomaníaca.

6.- Es bueno tener piso para conversar. Pero no este piso. No puede partirse bajo supuestos no probados o cuantificados. Este no es el planteamiento de un piso, es el de una base de puntos intransables. En este piso no bailo yo.

7.- Las Compañias de electricidad facturaron más que las compañias de internet. Como su producto es el que energiza computadoras, fotocopiadoras, grabadoras de video y audio, televisores, radios y todos esos malvados mp3s que vampirizan la sangre de tantos músicos, ¿No habria que cobrarles a elllos también? Si no fuera por su sucia energía transnacional, no habría piratería.

8.- Siempre los sellos discográficos la sacan gratis. Los selllos ganaron tanto como las ISP. ¿Proporción de esas ganancias pasadas a los músicos? ¿Quienes hacen firmar acuerdos de renuncia de propiedad intelectual y explotación a sus empleados? (perdón, “representados”)

9.- @Francotirador… WMA con DRM. Dos malas ideas expresadas en sólo 6 letras.

10.- @Mauricio, No es que tengamos dudas, Mauricio. Comprendemos el problema, pero llegamos a una conclusión distinta a la tuya.

No existe una “música de la SCD”. La SCD es una entidad de gestión colectiva que representa a una infinidad de autores e intérpretes, nacionales y extranjeros (los extranjeros mediante contratos de reciprocidad con las sociedades de gestión colectiva del respectivo país). Es tan grande el número de artistas e intérpretes que representa la SCD, que la Corte de Apelaciones ha señalado que cuando alguien alega que toca música no representada por la SCD, son ellos quienes deben probar eso en tribunales. Es decir, se presume (jurisprudencialmente) que el artista o intérprete está representado por la SCD. Por lo que casi la totalidad de música que bajes de internet o compartas en el peer-to-peer está representada por la SCD.

Respecto del otro punto, revisa lo que ocurre en los países europeos que poseen el canon digital (el impuesto a los ISP) y te darás cuenta que existe efectivamente una excepción de uso legítimo, y no ocurre nada catastrófico como se ha venido señalando. La única “criminalización” es por los que comparten pornografía infantil en el peer-to-peer, por razones obvias.

Por lo demás, el tema del canon digital ni siquiera se ha discutido en Chile. Lo único que se ha discutido es la responsabilidad de los ISP, el cual es un presupuesto del canon digital. Es una discusión que debería venir a futuro, pero para que sea razonable debe haber un piso para conversar. Es necesario señalar, además, que el primer lobby en la tramitación de la ley provino precisamente de los representantes de los ISP.

El año pasado, facturaron la nada despreciable suma de 500 millones de dólares. Calcula cuánto de eso corresponde a derechos de autor. ¿Quiénes son los verdaderos villanos? ¿No son más bien ellos los que se pasan por buena parte los derechos de los artistas y facturando a niveles siderales? ¿Realmente se ven en la necesidad de subir los planes de internet?

Saludos, cualquier duda la responderé amablemente

mauricioleonc@yahoo.es