Ministerio de Obras Públicas
República de Chile
Santiago, 27 de noviembre de 2008
Estimado Christian:
Respecto del artículo publicado en tu página quisiera aclarar lo siguiente:
1. Tramitación del Presupuesto:
El proceso de tramitación del presupuesto de los ministerios dura varios meses, durante los que hay una fuerte negociación con el Ministerio de Hacienda. Cuando el presupuesto llega al Congreso, los parlamentarios presentan diversas observaciones (indicaciones) a todos los ministerios. Una de esas indicaciones fue la del senador Navarro sobre las cotizaciones de software libre.
En el caso del presupuesto del MOP se presentaron 28 indicaciones. Esas indicaciones se votan en la comisión mixta como bloque, es decir, todas a favor o en contra, no caso a caso. Por lo tanto, no hay oposición a un tema particular como el software libre.
Lo que solicité a un grupo de parlamentario con la nota que reproduces en tu artículo fue no aprobar las indicaciones, porque significaban una rigidez del ministerio y una disminución de su presupuesto. No tiene que ver con lobby en contra o a favor de ningún grupo, sino que es la manera habitual en la que los ministros pedimos a los parlamentarios que aprueben el presupuesto que ya venía discutiéndose por largo tiempo con Hacienda.
El presupuesto aprobado del MOP permitirá mantener un fuerte nivel de inversión pública el 2009, produciendo un impacto anti-cíclico en la economía y promoviendo la generación de empleos en todas las áreas en que operamos.
2. Software Libre y Política Informática del MOP:
En el ministerio se está llevando a cabo un completo plan de modernización institucional que incluye un uso más intensivo de tecnologías, lo que supondrá una revisión de algunas políticas informáticas que existian desde antes que yo asumiera.
Diversas unidades del MOP usan software libre, lo que puede comprobarse fácilmente en algunas páginas web, incluyendo mi nueva página web de ministro recientemente estrenada.
Esperamos tener pronto una política actualizada de temas informáticos, que sea coherente con el plan de modernización del ministerio y el avance internacional en la materia.
Quiero invitar a los lectores de tu blog a interiorizarse de la labor que hacemos en el Ministerio, sin caer en descalificaciones personales o críticas fáciles.
Atentamente,
Sergio Bitar
Ministro de Obras Públicas
(Descargar PDF de la carta)
Sobra decir cuánto agradezco al ministro Bitar su respuesta. Siempre es una buena señal que las autoridades se comuniquen directamente con la ciudadanía. Más todavía cuando son cuestionadas.
También le agradezco la lección cívica sobre el funcionamiento del Congreso, la justificación de que todo se hizo con el noble fin de generar empleo y la promesa de que en el futuro todos seremos felices, pero habría preferido que entrara al fondo del asunto.
El cuestionamiento al software libre -con argumentos que harían sonrojar a cualquier estudiante de computación- está ahí, con su firma. Curiosamente además, coincide en plenitud con los postulados (e intereses) de la ACTI.
Lo que usted interpreta como “rigidez en la gestión del ministerio”, yo lo interpreto como el resguardo básico de los fondos públicos al evaluar qué solución informática conviene más en términos de costo/eficiencia, sobre todo a mediano y largo plazo. Si fuera su billetera la que estuviera en juego, le aseguro que tendríamos la misma interpretación.
Por último, le invito a usted (y a sus asesores) a interiorizarse en el tema. A no definir la política tecnológica del ministerio en base a los volantes publicitarios que les dejan las empresas y a descubrir que como país podríamos ir mucho más lejos si nuestras autoridades tuvieran la voluntad de hacerlo.
Categorías: Eventos 
