1)Daña a la Industria local de software ya existente:
Suena lindo pero:
¿Específicamente cual Software Chileno ya existente se vería dañado con el hecho de que se analizaran opciones de SL para las compras de Software del Estado de Chile? ¿Podría la ACTI aclarar este punto? Si asi fuera, yo sería el primero en estar de acuerdo en proteger esa industria nacional PERO SIN DEJAR DE COMPETIR. ¿Y A TODO ESTO, desde cuando ACTI admite que la competencia daña a la industria?

El Primer y mas grande vendedor de Software para Chile y para el mundo es ¡MICROSOFT! (Que casualmente es también el primer y mas grande socio de la ACTI) y sus principales productos son Windows y Office ¡Esos son los mas evidentes candidatos a ser reemplazados! ¡Existe Software Libre probado y recontra probado que hace el trabajo de Windows y de MS Office mejor y ADEMÁS DE HACERLO MEJOR ES GRATIS! Linux y Open Office. ¿Hay donde perderse? Solo estos dos programas son sin duda responsables de gran parte del gasto anual que Chile destina a comprar licencias de software. $ 27.000.000.000 (VEINTISIETE MIL MILLONES DE PESOS) según la cifra que se maneja públicamente (cifra que a mi no me consta, pero que, por venir de un senador de la república y por no haber sido cuestionada por ningún sector, hasta ahora tomo como correcta).

¡DOS TELETONES AL AÑO! ¡O CINCO HOSPITALES COMPLETOS! ¡O CIENTOS DE ESCUELAS! ¡O MILES DE BECAS! ¡O DOCENAS DE PROYECTOS DE INVESTIGACION CIENTIFICA!
Usted elija en que gastarlos, ¡pero no! El ministro Bitar y el ministro Lavados ya eligieron gastarlos en licencias que, por parte baja, en un 50% NO NECESITAMOS. ¡Mala suerte para Chile! ¡Pero muy buena suerte para Microsoft !

ESTA FORTUNA REGALADA A MICROSOFT, AÑO TRAS AÑO, ES DE TODOS LOS CHILENOS, viene de los impuestos al trabajo y al consumo de todo el país, desde la mayor empresa hasta el menor de los empleados, de tal manera que MICROSOFT, INDIRECTAMENTE, A TRAVÉS DE SUS AMIGOS MINISTROS, NOS ESTÁ ESQUILMANDO A TODOS, AÑO TRAS AÑO, VENDIÉNDONOS PROGRAMAS, QUE, HACE YA AÑOS QUE TIENEN ALTERNATIVAS SIN COSTO.

Ante tanta pillería privada y tanta incapacidad pública, urge que los cientos de colectivos ciudadanos sobre tecnología y transparencia, que hoy existen atomizados, nos organicemos en una figura mas coherente y comencemos a usar las únicas cosas libres que nos quedan ; nuestras cabezas.

Yo soy materia dispuesta

eduardo01@erlandsen.cl

http://www.tercera.cl/contenido/23_71247_9.shtml

@Germán G.: A eso es lo que apuntaba, no importa dónde ni cómo se levante el proyecto: las terminales no siempre serán Windows. No sé por qué, pero serán Windows.

Y la verdad hay algo que no me explico de todo eso: ¿Por qué las estaciones de trabajo tienen que ser Windows? ¿Qué ocupan que los amarra tanto?

Los servers no sé si iban a ser UNIX o Windows, pero los terminales clientes con toda seguridad iban a ser Windows.

Y sólo a nivel de costes de desarrollo se pagaba una camionada de plata mensual!

@Franco Catrin: concuerdo contigo. Usar Java y J2EE como plataforma de desarrollo en ningún caso fue motivo de dificultad en el proyecto. Los problemas iban lamentablemente en un nivel más profundo: eran problemas de análisis y de diseño.

Un botón de muestra: en el modelo de BD, existía una Tabla de Tipos Única la cual contenía como mínimo unos 500 tipos y era accedida por prácticamente el 80% de las tablas de la aplicación. Era una cosa horrenda! Para poder eliminar 1 registro de esa tabla central la BD se demoraba cerca de 6 horas en realizar la eliminación (como mínimo).

Hace un par de meses encontré este post de Louis Davidson, en donde ejemplifica lo que te acabo de contar (ver el punto 5)

Así no hay plataforma que aguante!

Para mí sería muy agradable desarrollar sistemas en plataformas Java-related para el Estado, y que fueran utilizadas en un entorno de S.O y aplicaciones libres, porque, entre otras cosas, me sentiría contento de decir “yo participé en el desarrollo de ese sistema, que es ocupado en todo Chile” Sería un plus saber que es utilizado en plataformas libres. IMHO.

Saludos.
P.S: Sorry FT por el semi off-topic, pero espero que sirva como aporte.

@noquierouser : una cosa es el desarrollo sobre una plataforma y otra cosa es la interoperabilidad y el uso de estándares. Lo que tu describes acerca de los sitios web no tiene nada que ver con plataforma, sino con interoperabilidad y en cierto grado, con (falta de) calidad.

@German G. : lamentablemente hay varios casos de proyectos con ese tipo de dificultades, que no tienen que ver precisamante con un tema de plataforma, es mucho más complejo que eso.

@noquierouser : el nombre TUXPAN no tiene nada que ver con Linux, es sólo una curiosa coincidencia. La empresa tiene sus origenes en 1993 y recién se comenzó a experimentar con Linux el año 2000, uno de los culpables de esas incursiones es justamente Casep, a quien le ha tocado conocer el otro lado de la moneda en una etapa posterior.

Ahora, con respecto a lo de Fonasa Digital y lo que estaban trabajando, está bien, no necesariamente trabajaban con MS (Java OR Oracle NOT IMPLIES Microsoft) aunque trabajaban con Oracle (que AFAIK es un ACTIvista). De todas maneras, por muy Java que sea, las estaciones de trabajo y los servers igual iban a ser Windows, que implica una diarrea de billetes en licencias (y mantención por virus).

Y fuera del tema… ¿ustedes son los culpables de ésa tarjetita con banda magnética que dice FONASA y que no he usado en ninguna parte? De ser así, entonces no se ha implementado, pero siguen dando tarjetitas celestes con mi nombre y mi RUT.

PD: Voy a asesinar a los encargados de los sistemas del proceso de admisión universitaria (becas + PSU). 3 años y aún no solucionan el problema de la mala calidad del servicio: 3 horas tratando de ingresar al sitio para imprimir un documento… y en una fecha no límite/horario no punta. Mal.

Una pequeña aclaración.
Sin querer pecar de suspicaz, me parece que @Franco Catrin estaba hablando de su propia experiencia laboral en TUXPAN, en donde parece lleva años trabajando en plataformas distintas a Microsoft cuando dijo:

No tengo cifras a la mano, pero a mi me toca ver la otra cara de la moneda. Quizas no llevo tanto tiempo en la industria (8 años), pero lo que veo a diario es totalmente opuesto. Nulo desarrollo sobre plataformas MS…

Es decir, él hablaba desde “su otra cara de la moneda” y no se refería a que el Estado tuviera nulo desarrollo de software bajo MS.
Eso.

Ahora, con respecto a desarrollo de SW para el Estado, aquí va mi aporte acerca de desarrollo de software utilizando tecnologías no propietarias como Java: trabajé 1 año para una consultora multinacional, formando parte de un equipo enorme de gente que intentó dar vida al sistema Fonasa Digital. Era un proyecto hecho en Java, usando muchas tecnologías J2EE, ambicioso, con BD Oracle como backend. Por lo que veo ese proyecto aún no ve la luz, y eso que lleva al menos 3 años de desarrollo (si es que no me estoy quedando corto)

O sea, era un desarrollo de SW sin programar bajo tecnologías MS.
Saludos.

El caso de SII es otro, ya que no tengo mayores dificultades para el ámbito tributario, y creo que ahí hay un buen trabajo.

Una cosa a aportar es que MINSAL también es MS. Desconozco el porcentaje, pero es MS.

Recomiendo que se den una vuelta por un par de sitios gubernamentales chilenos y les hagan una prueba de blancura, para que vean cuántos son MS y cuántos “no tanto”.

Saludos

No tengo cifras a la mano, pero a mi me toca ver la otra cara de la moneda. Quizas no llevo tanto tiempo en la industria (8 años), pero lo que veo a diario es totalmente opuesto. Nulo desarrollo sobre plataformas MS, practicamente todas son aplicaciones web, agnósticas respecto al sistema operativo y/o browser. Y qué encontramos en los servidores? Tipicamente servidores de aplicaciones J2EE con alguna base de datos, principalmente Oracle. En algunos casos aparece SQL Server como base de datos y ahi tienen Windows (no queda otra).

En cuanto al software base, practicamente puras bibliotecas y frameworks libres.

Eso es lo que yo veo, pero no me atrevería a decir que todo es así, ya que nunca he mirado al otro lado de la montaña.

El principio correcto a aplicar es la igualdad ante la ley, en este caso de los proveedores.

Y el software libre no impacta en la igualdad ante la ley. Porque cualquiera puede trabajar con software libre. Justamente es el propietario quien establece un monopolio artificial que discrimina.