La hora del software libre en Chile
“La cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo.
No se podrá adquirir licencias en la compra de equipamiento computacional y las licencias de software que se requieran deberán ser adquiridas individualizándose por separado, y su cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función”.
Aún cuando estos párrafos parezcan el ultimátum de alguna comunidad linuxera radical (proclamada mientras le enfundan un traje naranjo al ministro de economía y amenazan con descabezarlo), se trata no sólo de una ley de la república, sino de una de las mayores oportunidades de desarrollo que ha tenido la informática nacional.
Demasiado adormilados para saber lo que estaban votando, este viernes el Senado aprobó una indicación de nuestro wikipédico senador Navarro en el presupuesto de la nación para 2009, que fuerza a las reparticiones públicas a evaluar y preferir los programas de código abierto en sus sistemas.
¿Cómo se traduce esto? En 2 interesantes consecuencias:
1) Poner un freno al desmesurado gasto en licencias de software en que incurre nuestro país, que de 11.500 millones de pesos (17 millones de USD) en 2006 saltó a nada menos que 27.000 millones (USD 40 millones) durante este año.
2) Más importante aún, dar una verdadera oportunidad para que pequeñas empresas nacionales de software o comunidades de desarrollo ofrezcan sus productos y servicios al Estado.
Porque seamos claros: aunque por cada dólar de ingreso para Microsoft se dejen otros 17 en el país (no sé bajo qué parámetros), tener una industria informática nacional se basa en la producción propia, con aplicaciones adaptables a nuestras necesidades, creando mayores oportunidades de trabajo. Una situación que François Bacilhon, CEO de Mandriva, ya había descrito en 2007.
Para el Estado también es una garantía. ¿Por qué abandonarnos a un proveedor confiando en que satisfará (o al menos responderá) a nuestros requerimientos? Ahora se deberá preferir un producto de libre disposición, donde el ganador será quien nos ofrezca su mejor adaptación, capacitación y soporte.
¿No das la talla? Te cambiamos a ti, no a nuestro sistema. Eso es competitividad.
Desde luego esta indicación también crea algunas dudas interesantes. ¿La prohibición de adquirir licencias de software junto a los computadores abrirá una oportunidad para los armadores que venden máquinas sin sistema o demostrará que la “imposibilidad” de vender computadores de marca sin licencia no era tan imposible?
Ya veremos.
Yup. Esta será la hora del software libre. De que sus entusiastas demuestren sus potencialidades a un público que no los conoce. Que los emprendedores se asocien y exijan a las reparticiones públicas (incluso por Contraloría) considerar sus productos. De aprovechar ese espacio que siempre han demandado.
Desde acá, la mejor de las suertes… al menos una mejor que la cobertura de prensa de esta noticia.
Publicado el 24.11.2008 @ 00:45 | 
Categorías: 
Alejandro Cornejo
24.11.2008 @ 01:23
wuau… había leído esto en fayerwayer pero ahora tengo más clara la historia. Muy interesante en verdad lo que se puede llegar a desarrollar en Chile bajo esta indicación.
P.D.: Segunda vez que el insomnio me hace ser el primero en comentar XD jajaja kudos para ti FT
Ariel Guerrero
24.11.2008 @ 03:03
Yo veo difícil que se ponga en práctica. Tur-Bus puede vender pasajes medoiante algún software nacional corriendo bajo Fedora y las cajas del Líder que queda cerca de mi casa corren algún otro sabor de Linux, pero no me imagino a toda la administración pública corriendo puro software libre. Tendría que verlo para creerlo. Aunque sería divertido…
Saludos.
Andrés
24.11.2008 @ 07:00
Pues ha llegado la hora también, de que las universidades empiecen a diseñar software para las necesidades de estado. Así funciona esto. El país tiene un nuevo requerimiento, así que las universidades y centros de investigación deberían comenzar a planificar nuevas soluciones.
PaBLoX
24.11.2008 @ 07:02
Es una buena noticia, espero que todo salga bien. Me llama la atención que todos los que votaron en contra son de la concertación y 2 de la DC… bueh, si en algún momento tienes sus razones, compártelas :P.
José
24.11.2008 @ 07:17
las razones de nuestros honorables…
no se porque ah…
pero me suena a las mismas que tenia el senador frei, y otros mas al no proteger la pesca en menor escala, cuando se intento por ley reglamentar los buques factoría. y tambien debo asumir que son las mismas razones por las que nuestros ex ministros de educacion poseen sendos consorcios educacionales, no es cierto sra. aylwin. salvo una fresca de nalgas, que demando al estado por despido injustificado. LOL!
sputnick2012
24.11.2008 @ 07:25
Todavia no lo creo…………….
Lo mas importante ahora va a ser forzar a que se cumplan estas indicaciones… ya que lo mas probable es que nadie diga anda si se hace caso omizo de ellas….
Veremos que pasa…..
Ah…. y ojala esos senadores dieran la cara y digieran por que votaron en contra….. pero eso es mas dificil de creer todavia.
Alejandro[FV]
24.11.2008 @ 08:02
interesante noticia, que puede impulsar un area dormida, pero hay que ver en la practica para creer, ya que no faltaran las entidades publicas que a la hora de cotizar, salgan con algunos “peros” de por que no compraron software libre, como “no tenian soporte, no ofrecian capacitacion, no realizan la instalacion, etc.”….
Daniel
24.11.2008 @ 08:39
Me parece una muy buena noticia, que creo podría generar un gran impulso a una industria local de software, si es bien aprovechada.
Ahora bien, los senadores no deben haber entendido mucho este cuento, por algo esos 4 votos en contra (De hecho creo que los 4 saben, con suerte, prender el computador).
Saludos
EVER
24.11.2008 @ 09:09
A Escalona le entiendo su voto, con tal de llevar la contra en algo, ese tipo es capaz de todo.
Patricio Astorga
24.11.2008 @ 09:33
Christian & Estimados,…
El tema en cuestión será abordado en el Encuentro Nacional Para el Desarrollo Digital específicamente el día miércoles en la tarde
ver programa http://www.estrategiadigital.gob.cl/encuentro2008/programa.php
El encuentro se desarrollara el miércoles 26 y jueves 27 de noviembre a partir de las 8:30 am. En el Centro de Extensión UC, Alameda 390.
En todo caso se trasmitirá online lo que se expondrá en el salón Fresno,…
Oj-ala puedan asistir,…
Desde Santiago
un EX- Patagon
Freeman
24.11.2008 @ 09:34
Cada día me cae mejor Navarro =)
Eduardo Diaz
24.11.2008 @ 11:54
No necesariemente es buena noticia, porque Software Libre no significa Software Gratis, igual hay que gastar en soporte, o destinar las platas de licencias para contratos de soporte, porque de lo contrario se optará por buscar lo que sea más barato, y no es esa la idea.
El SL puede generar más empleo, en la medida que las platas destinadas a licencias vayan a costear las Horas Hombre de soporte, implementación y capacitación. Sino, lo único que se gana son mayores costos y dolores de cabeza.
Pero eso nunca lo ha considerado Navarro, y los fundamentalistas SL (los que nunca han tenido que implantar un plan informático).
¿Alguien vió Bee Movie? ahí está clarito porque estas ideas no son tan geniales como parecen al principio.
Juan
24.11.2008 @ 11:59
se las mandó el “chico” Navarro
Eduardo Diaz
24.11.2008 @ 12:54
@FT: Hay una cosa que me gustaría que aclararas ¿ consideras malo que Camilo Escalona (PS), José Antonio Gómez (PRSD), Jorge Pizarro (DC) y Hosain Sabag (DC) hayan votado en contra de esto, o lo estás viendo por el lado político (es decir, votaron en contra porque es un proyecto de Navarro?
Daniel Fajardo
24.11.2008 @ 12:58
Oye Cristián:
Y la ACTI está enyegüecida Mira escribí algo al respecto: http://danielfajardo.wordpress.com/2008/11/24/acti-molesta-con-gobierno-por-abrirse-mas-al-open-source/
PaYaZo
25.11.2008 @ 16:19
es una muy interezante noticia y buena para el desarrollo de software en Chile.
yo lo veo viable y factible, si vemos para que ocupan los pc las secretaria y hasta los senadores en el senado, para leer diario (internet) leer documentos y uno que otro juego de cartas, el software libre puede hacerlo lo mas bien y sin gastar tanto en licencia como lo hacen hasta ahora, seria bueno probar y bajar los costo de licencia en el gobierno de Chile.
Saludo
PaYaZo
Linuxla.cl
DARIO
26.11.2008 @ 10:28
CAMILO ESCALONA : QUE TRISTE …..CUANDO LA IZQUIERDA EN TODO EL MUNDO LUCHA POR EL SOFTWARE LIBRE, CONTRA LOS MONOPLIOS DE LAS TRANSNACIONALES,POR LA LUCHA CONTRA EL INDICRIMINADO Y ETERNO COPYRIGHT , POR LA REGULACION Y LIMITACION DEL DERECHO DE AUTOR EN BENEFICIO DEMOCRATIZADOR DE LAS GRANDES Y ETERNAS MASAS POSTERGADAS DEL CONSUMO Y LA CULTURA QUE CAMINAN POR NUESTRAS ANCHAS ALAMEDAS CHILENAS, TU APAREZCAS VOTANDO EN CONTRA DE UNA MODESTA INDICACION DEMOCRATIZADORA Y LIBERTARIA. TE DIRIA ..COMO TU LE DIJISTE A PEPE AUTH..” TE RETRATA DE CUERPO ENTERO..”.- Y TE LO DICE UN SOCIALISTA ,NO DISCOLO NI TRANSFUGA,..DE PARTIDO
john
29.11.2008 @ 20:53
navarro rules ! up the reds!!!!!!
Andrés
22.12.2008 @ 15:56
La forma en que se quiso introducir el tema de promover el software libre en la legislación, impulsada por el senador Navarro, es el peor ejemplo de como se deben hacer las leyes en un país. Un muy flaco favor le hizo el político a la causa. Por cuanto utilizó una formula, por demás chapucera, que, terrible sería si se usara en forma común para “legislar” sobre cualquier tema.
En todo caso no comparto tampoco las apreciaciones del Christian Linacre, sobre la “libertad” de las instituciones para manejar o adquirir software. Si el estado de Chile, considera en su conjunto que debe establecerse preferencias y estándares, lo que corresponde es una legislación que apunte a ello. Aun cuando esto afecte comercialmente a alguna empresa en particular. Las instituciones no son autónomas. El Estado no se plantea sobre las leyes de mercado, sino que se maneja en muchas otras consideraciones como la seguridad nacional, por ejemplo.
DARIO
23.12.2008 @ 00:13
No es justo ni comprensible el argumento de que la indicación del Senador Navarro sea “el peor ejemplo de como se deben hacer las leyes”,segun afirma Andrés .:Precisamente así se expresan ,mediante indicaciones, de acuerdo al procedimientpo constitucional de formaciónb de leyes las inquietudes de un parlamentario que representa a un grupo de opinión, cuando el tema es de inciativa presidencial como lo es la Ley de Presupuesto. Seamos serios, si no sabemos no opinemos . Lo grave del tema es el fondo político y social : losl temas referidos al l software libre, la creación nacional de sotware nacional e independiente, la lucha contra el abusivo copyright y el muchas veces abusivo derecho de autor,la defensa del P2P,etcc.sigan ajenos a la preocupación de quienes POR DEFINICION,deberían defendcer los intereses de las grandes mayorías nacionales,QUE CON SU recursos financian erl pago de privilegios a transnacionales que atentan contra la libertad del conocimiento y su libre difusión. Alla la Derecha en lo suyo defendiendo privilegios de privados millonarios, pero donde está mi gobierno, mi partido y en espècial mis dirigentes juveniles? (más preociupados de legalizar la marihuana).- Exijo una explicación.-
Mario
23.02.2009 @ 14:05
Interesante la discusión, pero no apunta al fondo de la solución.
1. Nadie dijo nada sobre el impuesto al software importado que hay en Chile (17%, De cada 100 USD que se paga por licencia, hay que pagar 17 USD de impuesto. ¡Más impuesto que un auto de lujo!). Navarro nada dice de eso.
2. No hay claridad que se fomente el desarrollo de software nacional con esta medida. Se está hablando que si existe una solución Open Source, entonces hay que considerarla en la evaluación. Cualquier programador que desarrolle sobre software abierto tendría que poner su oferta con costo, lo que probablemente no sería considerado al tener que ser pagado.
3. Lo que están impulsando con este tipo de leyes es “no pagar” por lo que se usa. (vulgar pirateo institucionalizado). Ya ven uds. lo que pasa hoy día con los humoristas, que no tienen derecho a copyrigth sobre su trabajo, y son copiados todos los días descaradamente por los canales de Televisión abierta ( se ha dado el caso de un humorista en 3 canales simultaneamente). Si seguimos pensando que pagar por los programas es injusto, llegará el día que los programadores sólo se podrán interesar en programar sólo como hoby, ya que para vivir no dará.
luzmila elmes ortiz
20.11.2009 @ 09:45
podrian informarme donde puedo comprar el programa para el pc., sobre VOZ DICTADO O LEIDA AL PC., y agilizar de este modo mi trabajo?, me interesa elk GRAGON NATURALLY SPEAKIN PREFERRED 9., atentamente luzmila elmes.
PUNTA ARENAS, Noviembre 20 de 2009-