Comentarios en: La hora del software libre en Chile

Por: Código Abierto: ¿No das la talla? | Viviendo en la era digital | La Web A

Sun, 13 Mar 2011 21:33:24 +0000

[...] Por lo que si eres uno de esos informáticos que pensó que ahora tendrás que estudiar más, te digo que estás en lo correcto. Como dice Francotirador en su post, si no das la talla te cambiarán a ti no al sistema. [...]

Por: luzmila elmes ortiz

luzmila elmes ortiz — Fri, 20 Nov 2009 13:45:51 +0000

podrian informarme donde puedo comprar el programa para el pc., sobre VOZ DICTADO O LEIDA AL PC., y agilizar de este modo mi trabajo?, me interesa elk GRAGON NATURALLY SPEAKIN PREFERRED 9., atentamente luzmila elmes.
PUNTA ARENAS, Noviembre 20 de 2009-

Por: Mario

Mario — Mon, 23 Feb 2009 17:05:54 +0000

Interesante la discusión, pero no apunta al fondo de la solución.
1. Nadie dijo nada sobre el impuesto al software importado que hay en Chile (17%, De cada 100 USD que se paga por licencia, hay que pagar 17 USD de impuesto. ¡Más impuesto que un auto de lujo!). Navarro nada dice de eso.
2. No hay claridad que se fomente el desarrollo de software nacional con esta medida. Se está hablando que si existe una solución Open Source, entonces hay que considerarla en la evaluación. Cualquier programador que desarrolle sobre software abierto tendría que poner su oferta con costo, lo que probablemente no sería considerado al tener que ser pagado.
3. Lo que están impulsando con este tipo de leyes es “no pagar” por lo que se usa. (vulgar pirateo institucionalizado). Ya ven uds. lo que pasa hoy día con los humoristas, que no tienen derecho a copyrigth sobre su trabajo, y son copiados todos los días descaradamente por los canales de Televisión abierta ( se ha dado el caso de un humorista en 3 canales simultaneamente). Si seguimos pensando que pagar por los programas es injusto, llegará el día que los programadores sólo se podrán interesar en programar sólo como hoby, ya que para vivir no dará.

Por: DARIO

DARIO — Tue, 23 Dec 2008 03:13:37 +0000

No es justo ni comprensible el argumento de que la indicación del Senador Navarro sea “el peor ejemplo de como se deben hacer las leyes”,segun afirma Andrés .:Precisamente así se expresan ,mediante indicaciones, de acuerdo al procedimientpo constitucional de formaciónb de leyes las inquietudes de un parlamentario que representa a un grupo de opinión, cuando el tema es de inciativa presidencial como lo es la Ley de Presupuesto. Seamos serios, si no sabemos no opinemos . Lo grave del tema es el fondo político y social : losl temas referidos al l software libre, la creación nacional de sotware nacional e independiente, la lucha contra el abusivo copyright y el muchas veces abusivo derecho de autor,la defensa del P2P,etcc.sigan ajenos a la preocupación de quienes POR DEFINICION,deberían defendcer los intereses de las grandes mayorías nacionales,QUE CON SU recursos financian erl pago de privilegios a transnacionales que atentan contra la libertad del conocimiento y su libre difusión. Alla la Derecha en lo suyo defendiendo privilegios de privados millonarios, pero donde está mi gobierno, mi partido y en espècial mis dirigentes juveniles? (más preociupados de legalizar la marihuana).- Exijo una explicación.-

Por: Andrés

Andrés — Mon, 22 Dec 2008 18:56:33 +0000

La forma en que se quiso introducir el tema de promover el software libre en la legislación, impulsada por el senador Navarro, es el peor ejemplo de como se deben hacer las leyes en un país. Un muy flaco favor le hizo el político a la causa. Por cuanto utilizó una formula, por demás chapucera, que, terrible sería si se usara en forma común para “legislar” sobre cualquier tema.

En todo caso no comparto tampoco las apreciaciones del Christian Linacre, sobre la “libertad” de las instituciones para manejar o adquirir software. Si el estado de Chile, considera en su conjunto que debe establecerse preferencias y estándares, lo que corresponde es una legislación que apunte a ello. Aun cuando esto afecte comercialmente a alguna empresa en particular. Las instituciones no son autónomas. El Estado no se plantea sobre las leyes de mercado, sino que se maneja en muchas otras consideraciones como la seguridad nacional, por ejemplo.

Por: john

john — Sat, 29 Nov 2008 23:53:11 +0000

navarro rules ! up the reds!!!!!!

Por: DARIO

DARIO — Wed, 26 Nov 2008 14:28:32 +0000

CAMILO ESCALONA : QUE TRISTE …..CUANDO LA IZQUIERDA EN TODO EL MUNDO LUCHA POR EL SOFTWARE LIBRE, CONTRA LOS MONOPLIOS DE LAS TRANSNACIONALES,POR LA LUCHA CONTRA EL INDICRIMINADO Y ETERNO COPYRIGHT , POR LA REGULACION Y LIMITACION DEL DERECHO DE AUTOR EN BENEFICIO DEMOCRATIZADOR DE LAS GRANDES Y ETERNAS MASAS POSTERGADAS DEL CONSUMO Y LA CULTURA QUE CAMINAN POR NUESTRAS ANCHAS ALAMEDAS CHILENAS, TU APAREZCAS VOTANDO EN CONTRA DE UNA MODESTA INDICACION DEMOCRATIZADORA Y LIBERTARIA. TE DIRIA ..COMO TU LE DIJISTE A PEPE AUTH..” TE RETRATA DE CUERPO ENTERO..”.- Y TE LO DICE UN SOCIALISTA ,NO DISCOLO NI TRANSFUGA,..DE PARTIDO

Por: PaYaZo

PaYaZo — Tue, 25 Nov 2008 20:19:34 +0000

es una muy interezante noticia y buena para el desarrollo de software en Chile.
yo lo veo viable y factible, si vemos para que ocupan los pc las secretaria y hasta los senadores en el senado, para leer diario (internet) leer documentos y uno que otro juego de cartas, el software libre puede hacerlo lo mas bien y sin gastar tanto en licencia como lo hacen hasta ahora, seria bueno probar y bajar los costo de licencia en el gobierno de Chile.

Saludo
PaYaZo
Linuxla.cl

Por: Daniel Fajardo

Daniel Fajardo — Mon, 24 Nov 2008 16:58:57 +0000

Oye Cristián:
Y la ACTI está enyegüecida Mira escribí algo al respecto: http://danielfajardo.wordpress.com/2008/11/24/acti-molesta-con-gobierno-por-abrirse-mas-al-open-source/

Por: Eduardo Diaz

Eduardo Diaz — Mon, 24 Nov 2008 16:54:41 +0000

@FT: Hay una cosa que me gustaría que aclararas ¿ consideras malo que Camilo Escalona (PS), José Antonio Gómez (PRSD), Jorge Pizarro (DC) y Hosain Sabag (DC) hayan votado en contra de esto, o lo estás viendo por el lado político (es decir, votaron en contra porque es un proyecto de Navarro?

Por: Juan

Juan — Mon, 24 Nov 2008 15:59:45 +0000

se las mandó el “chico” Navarro

Por: Eduardo Diaz

Eduardo Diaz — Mon, 24 Nov 2008 15:54:58 +0000

No necesariemente es buena noticia, porque Software Libre no significa Software Gratis, igual hay que gastar en soporte, o destinar las platas de licencias para contratos de soporte, porque de lo contrario se optará por buscar lo que sea más barato, y no es esa la idea.

El SL puede generar más empleo, en la medida que las platas destinadas a licencias vayan a costear las Horas Hombre de soporte, implementación y capacitación. Sino, lo único que se gana son mayores costos y dolores de cabeza.

Pero eso nunca lo ha considerado Navarro, y los fundamentalistas SL (los que nunca han tenido que implantar un plan informático).

¿Alguien vió Bee Movie? ahí está clarito porque estas ideas no son tan geniales como parecen al principio.