muchas gracias por tus comentarios, en general respondo las preguntas con tiempo así como los mails que me llegan, peor no en cualquier blog y es por eso que desde hace ya un tiempo participo en el blog de Christian Leal.
Cosa que no hago en casi ningun otro blog de tecnología, a excepción de los que mantengo yo. Esto dado que a pesar de que las opiniones vertidas acá no son, ni tienen porque ser, las mismas que las mías. Veo que los lectores mantienen una tónica de respeto, cosa que no ocurre en otros lados.

Kudos para Leal por esto…

Saludos, Christian.-

Un detalle no menor sobre una de las preguntas, que si quiero destacar es que preguntas por los privilegios administrativos a las cuentas de usuario.
Las cuentas de usuario no tienen permisos administrativos por defecto, esto es así desde Windows XP SP2 y por supuesto que en Windows Vista no lo es.
De hecho esa es una de la buenas prácticas recomendadas es no tener permisos administrativos en los usuarios.

Saludos y respondo el resto pronto.

Christian.-

De verdad estoy sorprendido del tiempo dedicado, imaginándome que tiempo libre no debe ser algo muy común en su día a día.

Gracias FT por la entreviste. Saludos. Pelotil

Llegué algo tarde, pero tengo algunas preguntas.

¿Se planea para Windows 7 eliminar definitivamente el concepto de “letras de unidades”? Sé que es algo menor, pero yo lo considero como una característica obsoleta. Quizá no se ha realizado por retrocompatibilidad, pero me gustaría saber si se realizará, y de no realizarse me gustaría saber los diversos motivos.

¿Se seguirá utilizando NTFS en Windows 7? ¿O se utilizará algún sistema de archivos con un algoritmo optimizado para evitar fragmentación de los archivos?

¿Windows 7 tendrá por defecto Microsoft PowerShell, o seguirá usando el intérprete CMD?

¿El kernel de Windows 7 tendrá soporte para algún tipo de “magic keys”? (como en los sistemas UNIX, ej. SysRq se utiliza combinada con otras teclas para salvar el sistema de algún estado en donde no responda, pudiendo sincronizar discos, matar procesos y reiniciar inclusive cuando el sistema se cuelga).

¿Se seguirá dando privilegios administrativos por defecto a las cuentas de usuario en Windows 7? ¿Se planea utilizar algún esquema de autentificación tipo “sudo” para cuando un usuario normal realiza cambios importantes en el sistema?

Esas son mis dudas. Gracias de antemano.

Y gracias a FT por traernos esta entrevista y la posibilidad de realizar estas preguntas.

gracias por la aclaración, la verdad el tema de los netbooks es todo un tema.
De hecho la arquitectura de los netbooks no da para correr sistemas como los actuales. Lo que si preocupa es que en general además los diferentes sistemas de antimalware (antivirus, antispyware, etc) no son instalados en los netbooks y estos podrían presentar una amenaza en términos de seguridad.

En general, los que he visto tienen versiones de XP, XP embeded e incluso algunos con Vista.

Probablemente este 2009 veremos más modelos y soluciones al respecto.

Saludos, Christian.-

Gracias por tu respuesta, pero cuando me refería a netbooks no estaba pensando en PCs “Entry Level”, sino más bien a los ultraportátiles que por lo general compra gente como segunda máquina. Aquí Vista ni siquiera cabe en el disco sólido, excepto algunos que están en el borde del concepto de ultraportátiles y traen disco duro. Aquí por supuesto la comparación de licencias vendidas de XP y Vista no tiene sentido, y más aún, la cantidad de equipos vendidos con algún Linux supera significativamente el promedio de equipos con Linux preinstalados para otros segmentos.

te diría que más que una medida de seguridad propiamente tal, es una medida de prevención. Para prevenir que los usuarios usen privilegios elevados, que en primer lugar no debieran tener necesidad de usar.

La mayor parte de los problemas en XP, se deben a la elevación de privilegios y la instalación voluntaria (pero inadvertida) de malware por parte de los usuarios, que además corren como administrador. La idea de UAC es correr con la menor cantidad de privilegios posible. Ojo que en Windows 7 esto no va a ser eliminado pero si disminuiran la cantidad de preguntas (prompts) al respecto.

Saludos, Christian.-

lamento que pienses que es la típica respuesta corporativa, pero si lees más arriba mi punto es que independiente como sea el sistema y cual este sea el usuario puede convertirlo en algo inseguro, más aun así es la mayor parte de las veces. No puedo ni contar cuantas veces he visto conexiones a bases de datos con admin y sin contraseña, sólo por dar un ejemplo.

Ahora el usar Solaris no te exime de actualizarlo ni hacerle mantención, en efecto eso es administrarlo :-)
Si bien no uso Solaris hace tiempo, el proceso de update era bastante tortuoso, más aun revisando el sitio de Solaris http://sunsolve.sun.com/show.do?target=patches/zos-s10 me doy cuenta que Solaris 10 tiene nada menos de 1040 (mil cuarenta) actualizaciones, obviamente algunas de ellas reemplazadas por otras, pero mil al final del día. De las cuales 21 son actualizaciones al kernel, que a menos que me equivoque requieren reinicio igual.
Asumo que los servidores Solaris pasan por el proceso de actualización mensual también, de hecho solo el 2008 hay 468 updates. Como ves el tema de las actualizaciones es un tema de industria en general.

Bueno, el punto en realidad es que para mantener protegido los sistemas no es suficiente con simplemente actualizarlos y tener las medidas de seguridad básicas, sino que el usuario tiene un factor de responsabilidad importante. Es por eso que insisto tanto en la educacíón de los usuarios.

Saludos, Christian.-

los cambios de interfaz han sido para hacerla más intuititva en el tiempo y para hacer más fácil el uso y encontrar de mejor maneras las cosas. Es por eso la adición de Instant Search en Vista y, por ejemplo, la agrupación por temas en el Panel de Control, etc.

Sobre Windows 7, hay cambios en la interfaz pero no considero que sean mayores. Hay muchas mejoras en el manejo de Tablet PC, pero mejor dejo que lo averigues en el beta que se libera en los proximos meses :-)

Sobre los requerimientos de sistema (disco, memoria o CPU) es muy temprano para especificarlos. Dado que en general, esto se específica cuando tenemos la versión final (RTM) o en el último Release Candidate (RC) y aun vamos por la primera beta en un par de meses.

Así que el momento hay que esperar.

Saludos, Christian.-

es decir….. segun lo quedices tu la culpa de ser vulnerable no la tiene le SO sino que uso que le da el usuario???

entonces de que estamos hablando con “seguridad en los SO” si al final el usuario con “su uso” hace vulnerable el SO que se supone “seguro”??

no entiendo…. asi es re facil decir que windows en seguro si aparentemente ofrece mas seguridad si se escuda en que el uso del personaje que lo maneje va a convertirlo en vulnerable…

lo unico que se es que aca en el trabajo tenemos servidores sun solaris 9 y solaris 10 corriendo 24x7x365 SIN NINGUN PROBLEMA, mientras los 2003 server tenemos que hacerles mantencion mensual de antivirus, disk space, actualizaciones, parches….. bug fixes…… etc,….y por ende, reiniciando y bajando los servicios….

tipica respuesta coorporativa… le echan la culpa al usuario de los errores del software.

Puede que UAC haga más seguro a Vista (incluso he visto cifras al respecto), ¿pero es válido lograrlo en torno al fastidio de los usuarios, como la propia Microsoft ha reconocido?

Digamos, meterse en una celda móvil blindada de acero también nos ayudaría a prevenir los asaltos cuando salimos a la calle, pero…