Extra: “El proyecto o se revisa o se retira”
Al parecer nuestros pataleos tuvieron éxito.
Gracias al dato de un lector, nos enteramos que el diputado Guillermo Ceroni -uno de los autores del infame proyecto de ley para desconectarte hasta por 1 año de Internet si violas la ley de propiedad intelectual- reconoció a Emol que decidieron retirar el proyecto para “repensarlo y redactarlo nuevamente” (con algo de suerte, esta vez sobre software legal).
Ceroni va más allá y nos larga una explicación un tanto chapucera: ellos nunca pensaron la medida para las descargas de Internet, sino como pena accesoria para quienes fueran castigados por robar documentos como memorias o investigaciones, divulgándolos sin autorización en la red.
(Ya saben, esto del robo de examenes de grado está en boga).
Sin embargo y considerando que el proyecto especificaba claramente apuntar a “la oferta legal de música, películas, obras y programas audiovisuales, e incluso de obras literarias” significa sólo 2 cosas: o Ceroni miente o nunca leyó el proyecto que llevaba su firma. No sé cuál de las 2 es más grave.
Quien no está de acuerdo en absoluto con retirar el proyecto es su par, la actriz (y diputada) Ximena Vidal. “Le vamos a dar una vuelta al tema para ver si le falta una indicación, pero yo sigo los proyectos para defender la piratería (sic) con toda mi fuerza”.
De hecho, la propia Vidal contradice a Ceroni al admitir que el proyecto sí busca regular las descargas P2P, pero “sin castigar a quienes usan los archivos sin intención de comercializarlos ni lucrar de ellos”.
O sea, además de monitorearnos para saber lo que bajamos desde Internet, tendrán que venir a preguntarnos qué pensamos hacer con ello.
Estos tipos son geniales…
Publicado el 29.12.2008 @ 15:18 | 
Categorías: 
Enrique León
29.12.2008 @ 15:31
Pero Francotirador, de qué te preocupas tanto, si tu no utilizas internet para nada ilegal, así lo has dicho siempre. No veo cuál es el problema tan grave del asunto. De hecho casi todos los que aquí escriben reconocen, de buena fe, que no utilizan internet jamás ni para el Peer to peer, ni para ver Youtube, ni nada de eso. El 80% es un invento de las sociedades de gestión, según tú.
Saludos
Matias
29.12.2008 @ 15:32
=:-O
Dios santo… ¿Como les podemos recomendar que se tomen en serio legislar sobre estos temas?
FT: Plis agrega las fuentes de las noticias con las opiniones de los honorables para buscar mas info.
Sergio Corrales
29.12.2008 @ 15:32
ya no se si reir o llorar.
Matias
29.12.2008 @ 15:33
Sobre el post de Enrique León; ¿Hay un médico en la sala? Alguien está a punto de sufrir un derrame cerebral
Francotirador
29.12.2008 @ 15:34
Enrique: Talk to the hand.
Matías: El vínculo a la nota de Emol está en el artículo :)
Victor San Juan
29.12.2008 @ 15:34
Me alegro que medios como emol, que llegan a otro tipo de publico, hayan mencionado esto.
Yo este año si o si me inscribo para votar! Hay cosas con las que ya no puedes seguir haciendo la vista gorda.
iVicentico
29.12.2008 @ 15:34
Minority Report es una alpargata al lado de las pretenciones de la actriz Vidal.
crosvera
29.12.2008 @ 15:34
Solución: No votar por gente de su partido político, ya que sabemos que ellos tienen su cabeza conectada al WC y andan pensando pura mierda.
Sr. Ceroni, YOU FAIL!!
Diputada Vidal, STFU!!
saludos
Fathermocker
29.12.2008 @ 15:37
Que vergüenza. Pensé que este tipo de legisladores estaba lejos de llegar a nuestro país después de ver el comprometido trabajo de colegas suyos como el diputado Gonzalo Arenas, pero al parecer el guatón Flores no es el único chanta/lobbysta-encubierto que tenemos en temas de tecnología. Fui demasiado ingenuo. Si no nos comenzamos a mover ahora, nos van a pasar por encima. Hay que defender Internet, el único refugio que nos queda donde hay verdadera libertad.
JL
29.12.2008 @ 15:44
@Enrique Leon
Perfecto entonces… mañana mismo va un tecnico a tu casa para poner camaras en tu dormitorio y en tu auto (tienes auto?), ademas de microfonos en tu celular (tienes celular?) que te van a monitorear 24 horas al dia para ver si eres o no infiel
pero no tienes de que preocuparte…. mal que mal, no eres infiel, o si?
hyoga
29.12.2008 @ 15:49
Nuevamente, no dejan de sorprenderme. Es costumbre de esta gente escribir con la mano y borrar con el codo.
¿Por qué no se dejan de una buena vez de hacer leyes improvisadas? Mal que mal, para eso los elegimos: para que sean “profesionales” de la política.
Eso no más.
Daniel Vásquez
29.12.2008 @ 15:50
Y si te pillan siendo infiel te retiran la licencia.. oh wait…
Andylat
29.12.2008 @ 15:51
Que lata que tengamos que andar preocupado de los que deben ocuparce de legislar y fiscalizar para que hagan bien su trabajo
Benjamin
29.12.2008 @ 15:53
ha muerto demasiada gente para que tengamos diputados como Guillermo Ceroni….
José Nova
29.12.2008 @ 16:03
Dicen que cada país tiene los líderes que se merece.
A lo que pregunto: Como vamos a ser un país tan mierda, para tener políticos como estos??
DragonTrainer
29.12.2008 @ 16:14
Como pura curiosidad…
¿Tendrá esto alguna cercanía?
http://www.jorgeinsunza.cl/content/view/64024/Nieve_de_Orhan_Pamuk_Nobel_de_Literatura_2006.html
Digo, al menos lejana.
Pedro Huichalaf Roa
29.12.2008 @ 16:18
Hola amigos.
aca les dejo una primicia para todos.
¡¡Proyecto de la desconexión de Internet retirado!!
http://www.culturadigital.cl/wp/?p=527
Uff…
un saludo a todos por el esfuerzo y los reclamos… sirvieron!
Gabriel Acevedo H.
29.12.2008 @ 16:18
Me río de la risa.
De paso, señor León, en efecto yo no uso P2P, pero si veo a diario videos en YouTube. ¿Eso es ilegal?
¡Saludos!
Paola
29.12.2008 @ 16:21
Vean la noticia directa en Emol, que cita directamente a quemarlasnaves
http://www.emol.com/noticias/tecnologia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=337341
y ahora me voy a leer el articulo de @Pedro…
y echen un ojo a mi blog o a la lista de correo de Liberacion Digital, que puse una idea que espero que prenda rapido
Enrique León
29.12.2008 @ 16:28
Sr. Acevedo: no sé si usted verá videos con o sin música. Si no tienen música, es un tema de derechos de autor de artistas visuales (ATN), y si tienen música, efectivamente existe utilización de obra musical a través de una obra audiovisual, la cual es una obra compuesta según fallo reciente de la Corte Suprema.
Y JL, pucha me pillaste, en verdad no soy infiel pero juego a la pelota con la hija de la Presidenta. Ojalá que nadie se entere, me puedo ver metido en un lío más o menos.
Ariel Guerrero
29.12.2008 @ 16:45
Ah flauta… Frêne niega los silogismos de FT. ¿A quién le creemos?
fofo
29.12.2008 @ 16:49
…Plop!
Francotirador
29.12.2008 @ 16:52
Te puedo asegurar que nuestro amigo Frêne sabe bien que sí tuvo relación con “el hecho” ;)
Ariel Guerrero
29.12.2008 @ 17:01
Esto está muy, pero muy sabroso. Voy por cabritas.
nespejo
29.12.2008 @ 17:03
Enrique,
No todo el contenido de YouTube le pertenece a la SCD+amigas. Además, puedes denunciar material no autorizado para que lo retiren, mecanismo que incluso ha derivado en ejemplos extremos para el otro lado: se sensuran denuncias válidas en nombre de la propiedad intelectual.
En fin, si insistes en negar mi existencia no hay mucho que discutir.
PD: Siempre me preocupo que no haya una radio cerca cuando grabo mis videos familiares, y que nadie use alguna polera con imágenes que pudiesen vulnerar los derechos de sus creadores, he incluso no cuento chistes para no plagiar a Alvaro Salas. En mis vacaciones no saco fotos a edificios o construcciones, pues el arquitecto merece que se respete su trabajo.
Francotirador
29.12.2008 @ 17:06
Nespejo: Creo que has hecho una descripción maravillosa del mundo responsable y cuidadoso con la propiedad intelectual que buscan nuestros adalides del derecho de autor.
Por cierto, ¿cuánto te debo por citarte?
nespejo
29.12.2008 @ 17:14
FT,
Una tarifa muy baja, pero que puedo modificar unilateralmente cuando quiera, sin tener que demostrar que aún haces uso de mis palabras. El 1% del los ingresos (no utilidades) de la radio donde trabajas + el 1% del patrimonio de todos los que postean aquí por derechos conexos.
Enrique León
29.12.2008 @ 17:15
Nespejo:
“No todo el contenido de YouTube le pertenece a la SCD+amigas”. A contrario sensu, reconoces que una parte de ese contenido sí está representado por SCD+amigas. Si se lograra determinar el porcentaje exacto sería lo ideal, pero, como bien entiendes, es imposible. Como he explicado anteriormente, este tipo de regulaciones se basan en generalidades y no en casos particulares (los que por cierto, deberán ser tomados en cuenta al momento de negociar la tarifa a pagar por dicho concepto).
Y bueno, lo de la censura es otro tema que es claramente (o mejor dicho portencialmente) un abuso del derecho, pero está en colisión con otro derecho fundamental, cual es la libertad de expresión. Por lo que con una justicia constitucional decente, no debería haber problemas.
Saludos y gracias por la buena onda
Francotirador
29.12.2008 @ 17:16
¡Me parece estupendo! Wow. Respetar los derechos de autor es realmente fácil y divertido.
Ahora cantemos…
Enrique León
29.12.2008 @ 17:23
Oye Francotirador, ¿alguna opinión relevante respecto de los descargos de Guillermo Frêne? Digo, ya que le diste tanto bombo, podrías poner la réplica en igualdad de condiciones, ¿o no?
Francotirador
29.12.2008 @ 17:24
En efecto, pero a mí no me pagan por bloguear así que tendrá que esperar a la noche.
Mario Romero
29.12.2008 @ 17:34
Christián :
Junto con alegrarme timidamente (pues no sabemos con qué saldrán luego) por lo informado, me permito comentarte que en el intertanto he conversado con Sebastián Rodriguez de la ADS y le he enviado los antecedentes del caso a efecto de que puedan revisar los computadores de Carey y Cía pues están cometiendo una infracción a la Ley que ellos dicen defender.
JL
29.12.2008 @ 17:35
asi, ademas, le damos un poco mas de tiempo a los robots indexadores de google para que lean esto tantas veces como puedan. Hay que puro subir tu pagerank para que salgas lo mas arriba posible en las busquedas
nespejo
29.12.2008 @ 17:55
FT,
Ojo con la elección de lo que cantemos… La SCD no perdona lo que llega a YouTube.
gonzalovalenzuela
29.12.2008 @ 18:24
Mi voto para Vidal, notable una diputada a favor de la pirateria con todas sus fuerzas…. saldra del PPD para formar el partido pirata?
Enrique debe tener el rss ultra actualizado, es el primero en comentar, tremendo fan de FT!
Knightmare
29.12.2008 @ 18:32
Who watches the watchmen?
¿A quién se recurre si pienso que mi legislador, por el que voté incluso y se supone representa mi área geográfica, resulta ser un chanta?
¿Al Sernac? No tengo boleta
¿Ante el Congreso? Está lleno de los mismos chantas, por lo que veo
¿Cartita al Gobierno? Sin comentarios.
¿Votar por otro candidato? Los candidatos los deciden a miles de kms, en Santiago, entre 4 paredes y en medio de pactos raros, que dejan a tipos que nunca han vivido por acá supuestamente representándonos; al final mi voto ya está definido de antemano por unos srs en Stgo.
Es como que te digan puedes elegir hamburguesa o completo, pero siempre de McDonalds.
Nuevamente nuestros legisladores dan señas de que saben tanto o menos que nosotros sobre lo que están legislando. Basta ver las contradicciones entre Ceroni y Vidal.
Daniel Herrera
29.12.2008 @ 18:37
ojo con quienes dicen ser “activistas” o representarnos frente a a clase politica, este mundo esta podrido por todas partes… muchos se pelean por ser asesores de parlamentarios, buscan sentarse en una mesa de dialogo y no justamente por pelear por el “pueblo” o en snob: “por los ciudadanos”. Como dicen por ahi “se gastan parejo”, no quedan mal con nadie y no estan en las condiciones de velar por nuestros derechos. hay mucho ineteres formado en el area tecnologica, porque es cierto hay muchas lucas en juego, y no todo lo que dice ser blanco lo es.
salu2
EL BEAT DEL TAMBOR
29.12.2008 @ 18:49
Se los he dicho…control ciudadano señores.
Sin embargo nos miran…. aunque llegan tarde como siempre (incluyendo a la A.N.I.)
A mi León me está dando como pena.
Cultura e información Libre y para todos!!!
Andrés
29.12.2008 @ 18:53
Que sabrosa forma de terminar el año… con el FT haciendo saltar en pedazos la honorabilidad de los señores diputados. Tipos que primero tiran la piedra y luego esconden la mano. Ya me los imagino al verse sorprendidos gritando por los pasillos del congreso con las manos en alto ¡Yo no fui! ¡Yo no fui! ¡Yo no fui! XD
Takuru
29.12.2008 @ 19:28
A la RIIA y la SCD hay que tirarle a los fabricantes de HD,Memorias flash y demases. Por que nadie va a comprar 100DVD o un Pendriver de 32GB para transportar las fotos de las vacaciones pasadas o hacer un video en casa.
Aqui todos salen ganando, los piratas que imprimen caratulas… quien venden las tintas y las impresoras, Quien vende los DVD/CD, uff de alguna forma el dinero igual les llega, menos pero les llega.
Ej: Te compras un PC + Vista. Digamos $1.000 dolares uff.
Ahora para poder usarlo necesitas internet…. Para entrar a internet necesitas programas que te protegan para poder usar internet.
Firewall,Antivirus, antispyware. Gratis o de pago unos 200 dolares.
Quiero grabar un DVD mmm Nero, 60 dolares huy.
Con todo lo que no se gasta en programas y PCs, puedes vivir con una TV chanta y con buena comida un mes en Chile.
Sony no se hara mas millonaria, pero tampoco pierde pan y pedazo, le llega dinero pero menos… cuanto menos… 10% quizas.
Rodrigo
29.12.2008 @ 20:09
Jajaja…. no conozco a este Ceroni, pero le veo pinta de Ceroni a la izquierda, como todos los demas… me recuerda al plasta que reconocio que se leyo el proyecto de ley uqe habia uqe votar en esa ocasion en su palm en el camino al congreso… linda manera de estudiar
Nos espera un futuro “a la española”, con matonaje, grabaciones ocultas y culpabilidad hasta demostr5ar lo contrario… quien será la version chilena de Teddy “osito de peluche” Bautista (AKA Don Corleone?
(por cierto, de acuerdo a una conocida que lo ha tratado, dice que es tan hue**n y obtuso como uno pudiera suponer)
Guido
29.12.2008 @ 20:20
Creo que se comete un error al discutir si es legal o no es legar el tema de derechos de autor. Saben que?. Simplemente es un concepto Ilogico. No tiene patas ni cabezas, estamos acostumbrados a ello, pero la verdad, no tiene ningun sentido.
El tener que pagar “derechos de autor” por trabajos que se hicieron hace 10, 20 o 30 años (desde cuando que Ubiergo no saca algo que se venda inclusive medianamente) no tiene paragon en ningun otra profesion u oficio.
Es tan ilogico como tener que pagar derechos de uso cada vez que uno usa un edificio al Arquitecto que diseño su obra o al Ingeniero que gasto tiempo en diseñar su construccion.
El autor, cuando hace su trabajo, recibe un pago. (Tal como el arquitecto o el Ingeniero que cuando hace un trabajo ha de recibir un pago). Si su pago es malo por que su obra es mala, mala suerte, si gana millones por que fue bueno, buena suerte, pero el cuento es que si trabaja, que se le pague.
Los “derechos de autor” es un invento para que tipos como Ubiergo o Teddy Batista en España, que trabajaron “artisticamente” en serio hace decadas, sigan recibiendo dinero por nada. Yo soy Ingeniero, me encantaria que me pagasen todo el tiempo por decadas quienes usen las obras que he diseñado o construido (soy un autor tambien), pero es una estupidez.
Si un artista pretende ganar dinero, Pues que trabaje COMO TODO EL MUNDO, que haga conciertos, que cante, que salga en la tele, pero que no se espere sentado por ganancias de cosas que hizo 10 años atras.
Por otro lado hay una segunda gran frescura. Muchos de los tipos de SCD, desean tener rentas “artisticas” (hartos ceros) por que segun ellos los piratas hacen que ellos no reciban dinero, cuando la verdad es que sin pirateo absoluto, sus ventas serian minimas, simplemente por que estan pasados de moda o no eran tan buenos como ellos creen.
Si implantan un modelo en el cual se les pague a los Artistas que reclaman sus derechos pero bajo un esquema de un auditor independiente que vea efectiva y realmente cuanto le estan “pirateando”, quizas hasta este de acuerdo. Pero hasta ahora es una frescura solamente en la cual quieren obtener una tajada gente que simplemente no trabaja y quieren vivir vida de “artista” escudandose en derechos que NINGUN otro gremio tiene, y diciendo que les piratean, cuando en la practica a muchos de ellos ni se les ve en emule o bittorrent en años….
El Copyright es justo, ellos son los unicos con el derecho a lucrar de sus obras. Pero eso significa que, por ejemplo, otro grupo no puede cantar (y ganar plata) de sus canciones, sino que ellos deben salir a cantarlas, trabajando como todos los demas profesionales.
Saquémonos de la cabeza la “justicia” de los derechos de autor como los plantea esta gente, por que la verdad no tiene ni justicia ni logica si uno lo piensa un rato. (si no, voy a poner una Sociedad de Derechos de los Ingenieros para que me pague toda la gente que haga uso de edificios que yo he diseñado!).
Nuna quedas mal con nadie
29.12.2008 @ 20:20
mmm tedy bautista Chileno?, todavia no se pero estoy seguro que sera muy buen amigo de Liberacion Digital (igual que Fernando Ubiergo).
Rodrigo
29.12.2008 @ 20:29
Comentario 43: Pensandolo bien, podria ser la Paulina Urrutia… y nuestro Ramoncin (los uqe sigan el culebron español en Barrapunto y Elotrolado van a saber) ¿quien poidria ser? a mi me parece que podria ser ubiergo, o cualquier otro fosil musical que quiera pasar por caja multiples veces.
Acepto propuestas… parta cubrir a estos dos “ilustrisimos” nombres en chilito lindo :)
el oso fangoso
29.12.2008 @ 21:35
Como te gusta ser famosillo.
Tu eres amigo de un cabecilla de un sitio donde hasta se venden cds piratas,
WN CINICO!.
iVicentico
29.12.2008 @ 22:26
Tucapel Jiménez al recordar el tenor de la discusión en torno a la idea resaltó la posibilidad de ejecutar una “sanción rápida”.
“Este proyecto fue generado en conjunto con abogados que colaboran con el PPD y nos pareció interesante dar la oportunidad de proporcionar un castigo rápido a los eventuales infractores”, indicó Jiménez.
Terra tuvo contacto con Guillermo Frene, la persona que supuestamente escribió la propuesta y descartó toda su participación en el hecho, señalando que nunca tuvo contacto con el mencionado proyecto.
“Trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008, pero nunca participé en la elaboración del referido proyecto de ley”, aseguró.
Por si eso fuera poco, ElFrancotirador.cl denunció en su blog que Frene es además amigo cercano de Felipe Schuster, abogado especialista en propiedad intelectual y derechos de autor, e hijo de Santiago Schuster, Director General de la SCD (Sociedad Chilena del Derecho de Autor).
Relación que Frene niega vehemente, aunque reconoció que trabajó como procurador en el mismo estudio donde Schuster se desempeña actualmente.
“No me explico el origen de mi vinculación al proyecto, que me está afectando más allá del tema profesional para llegar a un punto familiar y personal, que me supera”, concluyó el afectado.
PD: Notese que Frene es victima. :rolleyes:
CarasdeRaja
29.12.2008 @ 22:29
sr. leon, ya estan bastante patéticos sus comentarios… puros ataques personales a los posteadores pero ninguna información que nos ayude a apoyar su pensamiento.
como abogado que es…. tirese algo con mas contenido, algo que nos convenza que francotirador y todos los demas estan errados, el loco no es abogado pero sus posteos son hasta el momento infinitamente mas creíbles que los suyos….
ya te leo puros post “del desesperado”…. cero argumento convincente, puros ejemplos aplicados desde el punto de vista de empleado que le pagan por dicha pega…
ya comienzas a dar pena.-
(PD. enserio me gustaría tener información del otro bando… para debatir con bases)
(ojo que no te trate de tarado-ni de enfermo mental….etc-etc, como ud lo hace con algunos)
Sergio Peña Herrera
29.12.2008 @ 22:44
Sólo para “refrescar” la memoria sobre la “frescura” de algunos “honorables”, les dejo este vínculo http://www.youtube.com/watch?v=qFEwid2rbLQ
Pablo
29.12.2008 @ 22:52
Enrique León:
Me tinca que eres militante del PPD, bueno yo soy militante del P2P :P
Que te puedo decir:
- Sólo leyendo tus posts intuyo que eres un poco analfabeto digitalmente hablando, partiendo porque eres el único en postear desde Internet Explorer 7 (el cual espero tengas validamente registrado junto con tu copia de WinXP).
- Por tus palabras me suenas a artista penca, el clásico resentido y que ve en este tipo de proyectos algo de donde agarrarse.
Para los Diputados del PPD:
Me dan verguenza, más que eso, me dan asco. Aparte de todo este cuento de esta ley aún existe gente como Guido Guirardi. Que lata que la coaliciíon a la cual apoyé salgan con este tipo de numeritos. Caballeros, se ganaron un voto en contra para las próximas elecciones. Les hace falta salir a la calle, encontrar un trabajo digno y ganar dinero limpiamente como la gran mayoria de los chilenos.
Sorry si me desvié del tema, pero me pillaron mal parado
xD
Cristian Farias
29.12.2008 @ 23:37
Cada país tiene el gobierno que se merece, debemos recordar que somos nosotros los que elegimos a los que nos gobiernan.
Desde hace un tiempo que considero que se esta desenfocando la utilización de las tecnologías de información, se pretende generar leyes que regulen el acceso a la información sin embargo lo ideal es que se creen instancias de participación que fomenten el uso de estas .
Los legisladores (y nosotros) no pueden pretender seguir tratando de mantener un sistema arcaico de gobierno basado en la prohibición y la “regulación” y maquillandolo con leyes que lo pintan como moderno y eficaz.
Es nuestra responsabilidad generar en base a las herramientas que tenemos una cultura de información abierta generando esas instancias.
No basta con gritarles a los parlamentarios y al gobierno que son unos ineptos, también debemos tomar cartas en el asunto y potenciar gente nueva con ideas frescas que reemplacen a los que existen hoy.
Los cambios reales son profundos y en el tiempo, pero es nuestra responzabilidad ir evangelizando para que las ideas no se pierdan.
salu2 a todos
F Montoto
30.12.2008 @ 00:03
Felicitaciones FT!
http://www.terra.cl/tecnologia/index.cfm?id_cat=415&accion=internet&id_reg=1094492&XjWpZ=PqZ23
saludos y sigue así!
rodrigo manosalva
30.12.2008 @ 00:25
Excelente , tu nota salio en terra , Felicitaciones
sergio
30.12.2008 @ 01:06
no tiene nada que ver con el tema, pero les dejo un ink para que se rían un rato:
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/presienta-bachelet-yo-fui-la-obama-de-chile
Christian Fuentes
30.12.2008 @ 01:55
Payasos… un montón de payasos de los mas fomes…
No aguanta análisis de ningún tipo las declaraciones de estos personajes…
José Illesca
30.12.2008 @ 08:09
@Guido. lejos, pero lejos lo mas sensato que he escuchado en mucho tiempo.
Deberia el colegio de ingenieros o el de arquitectos unirse a la SCD+Amig@s a ver si los incluyen en el trato, y se llevan una tajadita.
Enrique León
30.12.2008 @ 11:22
A Carasderaja (post N° 47):
Tal vez lo único que leíste de mí fue lo que apareció aquí. Pero si lees algunos foros pasados te darás cuenta de que he tratado hasta el cansancio de exponer qué es lo que se piensa desde la otra vereda, y que en realidad no es tan distinto de muchas de las cosas que se plantean acá. Yo también estoy en contra de la desconexión (me parece absurdo) y lo he mencionado en muchas ocasiones. Pero por otro lado, no me parece legítimo que los ISP se lleven gratis sus ganancias a costas de los derechos de los autores. Porque los ISP en este momento son irresponsables, sí señor, IRRESPONSABLES ante la ley civil por las violaciones a la LPI. Éso es lo que se plantea terminar, el centro del debate.
Saludos y mis sinceras disculpas si en algún momento te ofendí
Enrique León
30.12.2008 @ 11:27
A Pablo (post N° 49):
No sé si tanto como analfabeto (supongo que mis padres sí lo son), pero en efecto la computación en sí no es mi tema. Trato de limitarme a hablar de derechos de autor y concretamente de obras musicales.
Tampoco soy artista. Bueno, he hecho algunos cortometrajes, pero en verdad no me dedico a eso. Sólo defiendo sus derechos.
Y nada que ver con el PPD ni con partido político alguno (en estos momentos, el PPD es algo así como el leproso de los partidos políticos, así que imagínate)
Saludos
Enrique León
30.12.2008 @ 11:37
A Guido (Post N° 42):
Es exacto lo que dices. Para no generalizar con los distintos derechos de autor, tienes razón en cuanto a que la comunicación pública de música es algo que no tiene parangón con otras manifestaciones del ingenio humano. Lamentablemente, no puede “comunicarse al público” la obra de un arquitecto o de un ingeniero (las cuales, por cierto, distan de ser obras de una sola persona). Por éso es difícil comprender el tema. Son derechos algo difusos, pero aún así, están garantizados por nuestra legislación y por tratados internacionales ratificados por Chile.
Bueno, y en verdad el derecho de autor es mucho más que tipos como Ubiergo o Teddy Batista como dices tú. Los mismos Radiohead, que frecuentemente se citan erróneamente como excepción, facturan millones por derechos de autor. Madonna lo mismo, y en fin, prácticamente la totalidad de los artistas con presencia en las radios alrededor del mundo. Y ojo, que sus derechos también son gestionados por SCD, a través de convenios de reciprocidad con las sociedades de los respectivos países.
Saludos
ToBaL
30.12.2008 @ 11:42
@Enrique León: A mí me complica el tema de la privacidad. porque si los iSP tienen que ver todo lo que hacemos en internet, no me parece una gracia la ley.
Van a monitorear si tenemos algún p2p funcionando y, luego, tendrán que ver si el contenido que se transfiere por esa vía está contra el derecho de autor.
Para hacer eso interceptarán mis emails (que pueden tener citas de más de 10 líneas, lo que es iegal?), lo que hago en el banco vía inet, etc
Me preocupan los límites, es como tener a alguien en mi casa viendo siguiéndome todo el día para ver si copio o no un cd, me parece que por ahí van las objecioens más fuertes a estos proyectos. Si voy a perder mi vida privada, ufff
Enrique León
30.12.2008 @ 12:00
Bueno, por eso es que a los ISP se les pretende cobrar por un porcentaje del tráfico que, según estudios, es utilizado para descargar contenido no autorizado. A algunos les molesta aquel estudio y el hecho de que se cobre “por algo que no se está utilizando”. Pero así se evitaría lo que tú dices. Obviamente también estoy en contra de la limitación a la privacidad que implicaría eso (descontando que sería dudosamente constitucional).
Pedro Huichalaf Roa
30.12.2008 @ 12:02
@Enrique León:
Aun no tengo la oportunidad de conocerlo personalmente, sin embargo he estado leyendo sus declaraciones y he participado activamente en el tema del RECONOCIDO por todos los sectores acuerdo SCD/GOB (incluyendo la propia SCD) y pienso lo mismo que he sentido desde el primer momento.
1º que las sociedades gestoras de derechos (y por favor no hable a nombre de los autores, porque yo soy autor y no me representa), al hablar de este tema solo hablan de lucas, pero dejan de lado la cultura
2º que en pedir no hay engaño, que guagua que llora no mama y muchos otros refranes se ajustan a su acuerdo con el gobierno. Lamentablemente también existimos “otros actores” que también tenemos el legítimo derecho a reclamar “nuestra parte” o velar por “nuestros intereses”. Por tanto, aca no existe una lucha entre el bien y el mal, entre los autores y el lumpen digital.
3º Si tanto les interesa obtener ganancias por prestaciones de servicios legítimos que realizan las ISPs (que solo entregan conexión y no contenido… esa es la premisa), por favor, peleen con ellas, reclamen un acuerdo con las empresas, pero NO UTILICEN la ley que ud sabe que es general y rige para todo los chilenos, solo para este fin. Es INCONSTITUCIONAL querer un canon o Justa retribución o impuesto a favor de una entidad monopólica y más encima privada con una ley. Es simple.
4º Por cierto. Yo también soy provinciano. De Viña del Mar.. estudié en una U tradicional porteña y eso no es impedimento para entender del tema en su faz más técnica. Y por lo mismo tenemos los argumentos para decir.. por favor. Recapaciten sus postulados. Solo queremos una ley justa y equilibrada para todos. Y sus acciones (Acuerdos) y argumentos dejan mucho que desear
saludos. con mucho respeto.
Francotirador
30.12.2008 @ 12:07
Enrique: Aclaremos que “según estudios” es 1 estudio que mandó a hacer la SCD.
Enrique León
30.12.2008 @ 12:17
Pedro Huichalaf:
Por supuesto que ustedes tienen su versión del asunto y están en todo su derecho de plantearlo. De todas maneras, a mi tampoco me gustaría que me asociara con los que se refieren a “lumpen digital”, “comunismo de autor” y cosas por el estilo, porque dichas expresiones no representan mis pensamientos. Creo haber dicho bastante sobre los puntos en que concordamos como para volver sobre lo mismo.
Para cobrar a los ISP un porcentaje respecto de las descargas de contenido no autorizado, lamentablemente es necesario modificar la ley. Porque es la ley la que actualmente los hace irresponsables por ese provecho que reportan. No existe otra forma de hacerlo de acuerdo a la legislación actual. Bueno, y si resulta que es inconstitucional, así lo declarará oportunamente nuestro TC, así que no hay mayor problema con eso. Controles existen. Aunque ud. así lo crea, nuestro sistema legislativo no es tan absurdo como parece.
Saludos para ud. también
sputnick2012
30.12.2008 @ 12:38
Aunque parece que por estar de vacaciones he llegado tarde a todo la accion que hubo desde despues de navidad solo puedo ver una solo detalle que se repite como patron
….nuestro querido amigo Leon tiene tan poco respaldo para plantear sus ideas con sus amigos que tiene que hacer uso de la palabra en blogs como este para sentir que tiene tribuna….y de alguna manera sentirse parte de una comunidad…. que penoso….
yo creo que es una actitud un poco enfermiza estar todo el rato rebatiendo al resto, sobretodo con el animo de que el resto se molesten con el, es como el invitado jugoso que no deja al resto conversar tranquilo.
pida vaciones señor Leon………. por favor….
David
30.12.2008 @ 12:38
Parafraseo de nuevo, esta Great Frase del 2008
ha muerto demasiada gente para que tengamos CONGRESISTAS COMO LOS 7 INFAMES QUE PROMOVIERON SEMEJANTE CAG… DE LEY!, si es así como piensan, cómo conducirán (como Guido, SIC), o como decía mi anciano papi, QEPD, Ximena Vidal come caca al almuerzo, o tiene el cerebro en el culo?, pa defender semejante estupidez???
ECHEMOSLOS EL 2010, tenemos la ocasión UNICA, y por cierto, Kike León, el Troll Oficial de FT, no podría faltar!, me descojona de la risa el elemento este… es un capísimo!, sabe tanto como Fernandito Flores y juega con la porcina-hija de Bachelé, “eso jugar por la patria), jajajajajajajaja…
Francotirador
30.12.2008 @ 12:43
Ya… por favor no degeneremos el nivel de la discusión.
Paola
30.12.2008 @ 14:21
@Enrique
“Bueno, por eso es que a los ISP se les pretende cobrar por un porcentaje del tráfico que, según estudios, es utilizado para descargar contenido no autorizado. A algunos les molesta aquel estudio y el hecho de que se cobre “por algo que no se está utilizando”.”
Yo hable de dicho estudio (pedido por la SCD) en Trato Justo para Artistas pero aparte de Claudio Ruiz nadie más comentó al respecto. Yo revisé el estudio completo (al igual que otros que analizan el uso de internet en Chile y en Latinoamérica, y que tienen conclusiones muy distintas al estudio Sintonía Joven).
Espero no les moleste que copie/pegue lo que escribí en TJ, ya que estoyt armando un Plan de Negocios para una de las microempresas que espero iniciar el próximo año, y estoy medio escasa de tiempo (además que muchas amigas me están pidiendo que les lea las cartas para saber cómo les irá el 2009)
——-
Sólo un dato. Si están basando sus argumentos de “el 80% del tráfico de internet es de obreas protegidas” en el estudio “Sintonís Joven” encargado al CEU, le aviso que ese estudio no es válido para sus argumentos, ya que sólo está enfocado a un cierto público de internet (particulares, entre 13 y 30 años, sólo de la Región Metropolitana) por lo que no representa al universo de internet de nuestro país.
Si quieren tener una base para dicho argumento, les recomiendo que realicen un nuevo estudio con una muestra realmente representativa (usuarios de internet, entre 12 y 60 años de todas las regiones del país), y otro estudio para ver el uso de internet de los privados (compañías, organizaciones sin fines de lucro, departamentos u oficinas de gobierno) que corresponden a un buen porcentaje de los usuarios de internet de nuestro país.
Enrique León
30.12.2008 @ 14:50
Paola:
Sí había leído ese comentario, y estoy de acuerdo en que sería recomendable hacer un nuevo estudio mucho más completo.
Enrique León
30.12.2008 @ 14:53
Se me apretó el enter, perdón.
Sin embargo, eso no significa que el Estudio que ya fue realizado carezca de toda base o que los resultados sean al voleo. De hecho, precisamente el universo más importante de los usuarios de internet es entre 13 y 30 años y en la Región Metropolitana. Pero de acuerdo en que podría hacerse algo mejor.
Saludos
Alejandro[FV]
30.12.2008 @ 14:56
Christian, acaba de salir tu post en cooperativa!!!…. lo leiste?
http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20081230/pags/20081230143227.html
Guido
30.12.2008 @ 16:01
@Sr. Leon
Sorry…. pero, disculpa, pero muchos siguen usando mis diseños (autocad, word, excel), bastante despues de que los diseñe y me los pagaron.
Los edificios, puentes o caminos, los utiliza dia a dia la gente. Por favor que ese “comunicarse al publico” suena algo muy demagogico.
Lo que entiendo perfectamente es que el copyright garantiza que los unicos que pueden tener lucro con mi creacion, sean aquellos que lo crearon, o a quienes vendieron sus derechos (en mi caso, la creacion a la gente que me pago el sueldo). Por eso mismo, apoyo totalmente a la SCD o lo que sea para que vayan en contra de quienes pirateen lucrando de sus obras (por que el lucro le correponde a los SCD), o que hagan que si alguen les plagia, les pague, o que les paguen royalties en las radios (total, la radio es por lucro). Pero sorry…. el resto del mundo que no tenemos lucro asociado, no tiene sentido comenzar con eso.
Y si comienzan a cobrar diciendo que hay un lucro cesante (lo que economicamente es incorrecto y una premisa falsa, ya que la gente consume musica que baja de internet por que su valor intrinsico es cero, o a lo mas el valor de la coneccion, si fuese un poco mas alto no lo descargarian, y realmente ese es el valor de lucro cesante que tienen…. muy bajo tendiendo a cero. Olvide de contar que ademas de Ingeniero tengo un mba asi que algo conozco de economia….), entonces, lo minimo es exigir que hallan auditorias de lo descargado en internet para que el dinero sea repartido equitativamente entre los “afectados” por las descargas. En ese caso, estoy seguro que estadisticamente se darian cuenta que los que reclaman por que les “piratean”, la verdad ni se ven en la red de redes.
Finalmente, en un aspecto mas que me hace ver la hipocresia del tema (en mi opinion, claro esta), es que comentas de que como soy ingeniero, y mucha gente mas tiene que ver con mis temas, entonces, es distinto a los artistas. Y las producciones artisticas?, los hacen solo los autores o los cantantes?. Y los tecnicos?, los de marketing?, los de mexcla de sonido?, las coristas?, en su ley, tambien piensan en ello?. Y si pensamos un rato, es tan distinto una cosa de la otra, si facilmente sabemos que un artista, tal como un ingeniero, en realidad hacen su pega con muchisima mas gente?.
En fin, gracias por responde.
Atte
GSC
Enrique León
30.12.2008 @ 16:45
Guido:
Largo el comentario. Vamos por parte.
La utilización de tus diseños, como tu dices, son “utilizados”, y no “comunicados al público”. El Derecho de comunicación pública no fue creado en nuestro país, ni lo inventó la ley actual. Es una especie de los derechos patrimoniales, los cuales a su vez forman parte de los derechos de autor. Osea, un tema más que específico. Por otro lado, conviene aclarar que Copyright no es igual a Derecho de Autor, siendo estatutos análogos pero distintos.
Por lo tanto, el tema específico de los ISP no se relaciona con la piratería (concepto que ya se está transformando en un cajón de sastre de la ilegalidad) sino con la comunicación pública de música.
Lo del lucro cesante es un argumento interesante, pero ¿entonces qué se hace mientras siga ocurriendo ese tráfico ilegal por el cual los ISP son irresponsables? Ojo, lo que se plantea en la ley no es un cobro autoejecutivo, sino la responsabilidad legal de los ISP, en otras palabras, que estos puedan ser demandados en tribunales como cualquier cristiano. Y entonces las entidades de gestión tendrán que probar (y no es fácil) todo el perjuicio que se ha mencionado. Y supongo además que los ISP no ahorrarán en abogados. Por lo que aún esta muy lejos de ser un “cobro”.
Tampoco se trata de que el dinero se reparta entre “los que reclaman”. Los que reclaman son sólo representantes de miles de autores que también están asociados a las entidades de gestión y también reciben un porcentaje de lo que se recauda por concepto de derechos de autor. Incluso los extranjeros, también representados en Chile por SCD. Siempre se habla con sorna de Scaramelli, Ubiergo o Alberto Plaza, pero la verdad es que el número es inmenso. Puedes verificarlo en http://www.scd.cl .
Y respecto de tu último punto, la LPI tiene criterios más o menos precisos para definir la autoría en las distintas manifestaciones artísticas, entre ellas las musicales (arts. 8 y siguientes).
Espero haber sido claro
Saludos
JM
30.12.2008 @ 16:49
lo que me da mas lata es que los legisladores son unos monos que viven detras de un escritorio hace años y no tienen idea de los que pasa en el mundo real, menos idea tienen de como funciona internet ni de tecnologia digital ni nada que se le parezca… solo se guian por su afan de llenarse los bolsillos… que pena.
mariov
30.12.2008 @ 18:38
Esperen que se va a “Replantear…”
F Montoto
30.12.2008 @ 22:00
“Bueno, por eso es que a los ISP se les pretende cobrar por un porcentaje del tráfico que, según estudios, es utilizado para descargar contenido no autorizado”
¿a quién se le irán a traspasar esos cobros finalmente??
Christiansen
31.12.2008 @ 00:47
Leyendo la discucion en general, creo que lo que me resta decir es que se insiste en un concepto erroneo del cual se aprovechan para que esto sea un tema… o sea, se insiste que las ISP lucran con los derechos de autor.
Si se parte de esa premisa, por supuesto que una ley que les obligue a pagar un % es justa… pero ¿por que se dice que las ISP lucran con los derechos de autor? las ISP solo prestan la conexion a internet y NO el contenido… ***mientras NO se entregue contenido protegido, es imposible que se viole la ley*** el solo hecho de prestar la conexion no viola derecho alguno… asi, asegurar que las ISP lucran, deforma completamente la naturaleza del servicio de internet.
Creo que si usaramos bien el lenguaje, si el señor leon y quienes estan por cobrar a las ISP ese famoso % fueran honestos y rigurosos, toda esta discucion quedaria en huevo, en nada, cero… parten de una base maliciosa (maliciosa de pilleria, no de maldad) para, a partir de eso, generar las bases que les permita cobrar “legal y comodamente” un turron mensual.
saludos
Enrique León
31.12.2008 @ 08:43
Christiansen:
La imputación es un poco más complicada. Los ISP sólo proveen el medio, cierto, pero a sabiendas de que gran parte de los internautas descargan contenido protegido, y los ISP lucran con ese hecho, es decir, reportan un provecho del dolo ajeno, por lo que deben responder, no por dolo, sino por el beneficio que reportan. De hecho casi toda la publicidad está enfocada en el hecho de que puedes bajar toda la música que quieras, “y gratis”. Cuando no había banda ancha no era tan así, pero las cosas han cambiado.
Y bueno, entre demandar a los usuarios particulares (los que descargan música) o demandar a los ISP (los que lucran por ello, no directamente, pero sí vendiendo los planes así promocionados), sigo pensando que la segunda opción es la mejor y la más justa.
Saludos
Enrique León
31.12.2008 @ 08:45
Montoto:
Si los ISP deciden traspasarle el costo a los usuarios, esa es su forma de externalizar los costos. Pero eso no es responsabilidad de los autores e intérpretes, sino de los ISP. También te traspasarían el costo si les subieran los impuestos, pero no creo que sería justo eximirlos de ellos.
Saludos
Francotirador
31.12.2008 @ 09:27
Enrique: Es un poco pretencioso pensar que “casi toda” la publicidad de los ISP apunta a piratear música, como si ese fuera el único interés que alguien pueda tener en conectarse a Internet.
Eso simplemente no es efectivo.
Por otro lado es natural que en la actualidad los ISP centren su oferta en aumentar la velocidad para transferir archivos. Sólo ayer envié 20 MB en fotos, subí 3 videos a YouTube, mandé un PPT pesadísimo y bajé la última versión de OpenOffice (130 MB). ¡Claro que me interesa tener velocidad!
Y aunque no compartes mi idea debo insistir en el concepto: los ISP son carreteras. Mejores o peores, pero vías de transporte.
No puedes hacerlos responsables por lo que los usuarios llevan a través de sus tuberías, en la misma forma que no puedes hacer responsable a una concesionaria por el contrabando de drogas, de autos robados o de mariscos.
Porque como si eso fuera poco, si responsabilizas a los ISP de los contenidos que se transfieren, estarás abriendo una caja de Pandora peligrosísima que puede llevarnos a la censura previa o bloqueo de contenidos, por la simple razón de evitar demandas.
Quizá eso no te interese, pero algunos de nosotros pensamos que a toda costa no se debe permitir.
Una última pregunta y concluyo: veo que la justificación recurrente es que (supuestamente) los ISP “promueven” la descarga de música ilegalmente.
¿Por qué no proponen una indicación que prohiba la publicidad en ese sentido, en vez de tratar de asegurarse un pago mensual por transgresiones que ningún estudio independiente avala?
¡Feliz año!
Ever
31.12.2008 @ 10:52
Esto ya parece el Blog de Francotirador y Enrique.
Andrés
31.12.2008 @ 12:37
Parece que todo esto es la tónica de los impulsores del derecho de autor… en antofagasta pillaron a Fernando Ubiergo, líder de la SCD haciendo una presentación con una copia pirata de Windows. Está en El Nortero con fotos y todo. Les dejo el link:
http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164
Christiansen
31.12.2008 @ 12:55
Coincido con FT… si el problema es la publicidad, es tan facil como legislar al respecto (asi como se ha hecho restringiendo la publicidad del cigarrillo y el alcohol)… pero no es un asunto de publicidad, eso es solo una excusa…
Argumentas que las ISP lucran por el hecho de que saben que los usuarios descargan material protegido, sin embargo las ISP lucran se descargue material protegido o no… no hay un cobro por trafico, al contrario, navegues o no navegues, descargues material protegido o no, vas a pagar exactamente lo mismo… asi que eso de que lucran por la descarga de material protegido es solo una interpretacion antojadiza y conveniente en base a la cual se genera todo esto…
Personalmente encuentro una frescura esta posicion y lo lamento mucho
saludos
Christiansen
31.12.2008 @ 13:00
@andres…
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Seguramente Ubiergo piensa que microsoft no merece pagos de derecho de autor por su software…
en fin…
nada nuevo bajo el sol…
Daniel Vásquez
31.12.2008 @ 15:46
De todos modos, la publicidad dice “descargas” o “sin restricciones p2p”. Ahora bien, las descargas vía p2p o vía algún servidor NO necesariamente contienen contenido ilegal. Sabemos que hay un porcentaje, sí, como sabemos que un porcentaje de los cuchillos en el mercado sirven para matar gente y otros para picar verduras. Con esto, solo quiero decir que los ISP no promueven usos ilegales,por lo tanto no hay un sustento, ni siquiera ético, para responsabilizar a las empresas y obligarlas a pagar. Suscribo tb. el argumento de que los usos de la banda ancha son muchiísimo más amplios que descargar contenidos protegidos.
Y claro, el asunto ya se vuelve tirado de las mechas cuando lo que se pretende es que encima ese cargo sea para una institución privada, en beneficio de privados.
Samu !
31.12.2008 @ 20:33
Enrique:
Desde no se cuantos temas y posteos hacia atras te explican una y otra vez lo mismo.
Ya es tiempo de que le comuniques a tus superiores y a la SCD que su propuesta no va a ninguna parte, porque es tan fuerte la opinion de las personas que, por mas acuerdos, reuniones, pactos o lo que sea que hagan, lo que quieren implementar no se llevara a cabo.
Es inconstitucional que nos impidan el acceso a la informacion.
Es inconstitucional que supongas que estoy cometiendo un delito.
Es inconstitucional que me vigiles a toda hora y a cada rato.
Aprovecha de ganarte las lucas ahora con esto, porque lamentablemente para ti, todo el arsenal de demandas que pretendias cobrar no se llevara a cabo.
Enrique León
02.01.2009 @ 09:55
Samu!
Si estás tan seguro de que no se llevará a cabo, entonces no veo porqué tanto revuelo en torno al tema. Y si es inconstitucional, tampoco creo que la ley pase un control de constitucionalidad, así que para qué preocuparse de algo que ni siquiera ocurrirá.
Yo también he tratado de explicar muchas veces que jamás se ha pretendido un cobro autoejecutivo (lo que es imposible por lo demás), sino una responsabilidad legal, que debe ser determinada por los tribunales. Tal vez estos decidan que tal responsabilidad no existe, o no puede ser suficientemente probada, como lo piensas tú.
Sergio Peña Herrera
03.01.2009 @ 10:34
¿Alguien me puede explicar por que, si el proyecto fue retirado, en sistema de tramitación de proyectos sólo aparece
17/12/2008 Cuenta de proyecto . Pasa a Comisión de Ciencias y Tecnología Primer trámite constitucional / C.Diputados
y nada que indique que efectivamente fue retirado?
Christiansen
04.01.2009 @ 01:10
En mi blog hice un jugoso resumen de la situacion y sus incongruencias…
lo importante es que esto no quede a nivel de blogs, sino que alcance las altas esferas en las que parecen moverse nuestros honorables…
Lamentablemente siento que no es casualidad que todos (salvo Tucapel Jimenez, que es Independiente) los parlamentarios que patrocinan la ley son de la concertacion, los cuales sientan que con esto pagan a sus artistas por todo el apoyo que les han dado en epocas de campaña… contra eso es dificil pelear.
Es de esperar que todo salga a nuestro favor
(“You may say I’m a dreamer… but i’m not the only one…”)
Juan Pablo
22.01.2009 @ 22:08
Jajaja que brutos!!!!
Sebastian
24.01.2009 @ 01:21
han notado que Enrique Leon tiene demasiaaaado tiempo libre para bloguear?
sin mencionar que es un …, una persona con un punto de vista bastante diferente.
eso nomas.
Enrique León
26.01.2009 @ 11:07
Veo que tu también tienes harto tiempo libre. Sería interesante conocer tu opinión, que brilla por su ausencia.
Sebastian
26.01.2009 @ 19:35
claro que si tengo arto tiempo, pero yo no trabajo en la SCD, dehecho, estoy de vacaciones.
no voy a opinar sobre el proyecto de ley en particular,esta claro que es malisimo y nacio podrido, pero creo tambien que la pirateria es en si un robo, pero el problema de fondo es que la propiedad INTELECTUAL, repito, intelectual, no esta bien definida, y no esta bien aprendida por nuestra sociedad, a mi mismo me cuesta respetarla.
ahora en lo que si me voy a explayar es en cuanto a la calidad de nuestros legisladores, es irrisoria la manera en que se pisan la cola. Cual es la necesidad de hacer un proyecto de ley para penalizar algo que ni en la misma SCD se respeta por completo?, me refiero al incidente de Fernando Ubiergo y al de Girardi y compañia. No seria mejor educar?, partir por aclarar el concepto de propiedad intelectual, no a nivel juridico legislativo, sino a nivel publico y social. Es evidente que nuestra sociedad ha ido teniendo cada ves mas acceso a la tecnologia pero la educacion (como siempre en este pais) no ha podido seguirle el tranco. Me da rabia como nos intentan CAGAR con la mejor cara de señores legisladores.
y en cuanto a usted, sinceramente me parece que aveces te abanderas por causas perdidas y defiendes lo indefendible, cuando las evidencias son mas que claras.
la libertad es lo mas preciado, y cualquier forma de controlar la pirateria debe ser supreditada a este concepto. no estoy dispuesto a no peliar por mi libertad siento que me quieren espiar.
hay otras formas señor Enrique, por ejemplo, de donde saca uno lo que baja? aparte de los p2p, de los mirror como rapidshare, megaupload, etc.
yo creo que el 99% de lo q esta ahi es pirata. si se fiscaliza ahi no hay necesidad de expiar a nadie, pero ahi se les aconchan los meados a los peleles (perdon por la palabra) de la scd y los del gobierno. es mas facila cagarme a mi, un simple ser aislado no?
si eso no es mariconeo tonces no se que mas opinar
es mi opinion personal.
tu aporte en el foro es espectacular e impresindible y se agradece, que mas diferente que tu opinion pos!
IN A WORLD WITHOUT WALS AND FENCES,
WE NEED NO WINDOWS OR GATES
bendiZIon
Sebastian
27.01.2009 @ 00:47
y para que no digan que puro hablo, aca estoy desde mi ubuntu 8.10
mira que por ahi se dijo que habia quienes apoyaban el software libre solo porque querian las cosas gratis.
Cita:
“Una persona con UBUNTU esta abierta y disponible para los demás, se afirma en los demás, no se siente amenazada por la habilidad y bondad de los demás, tiene una seguridad en si mismo que proviene del hecho de saber que él o ella forman parte de un gran todo y se reduce cuando los demás son humillados o disminuidos, cuando los demás son torturados u oprimidos”
Arzobispo Desmond Tutu.