La Frase – #28
“…Eso no obsta a reiterarte que la SCD cumple con todas las reglas y mantiene licencias por un número mayor incluso a nuestro inventario de computadores“.
Carta renuncia del Director General de la SCD, Santiago Schuster, ratificando que la SCD debe ser la única entidad sobre la tierra que compra más de 1 licencia por computador para asegurarse de que esté BIEN, pero BIEN licenciado.
Publicado el 13.01.2009 @ 00:19 | 
Categorías: 
Matias
13.01.2009 @ 00:25
¿Será que se las regalan? Es como raro ese comentario no? Será que tienen PCs malos y conservan las licencias?
Matias
13.01.2009 @ 00:25
Por cierto, felicitaciones a JiStark por sacar la nota a la velocidad del Rayo.
Daniel Dario Morales Salas
13.01.2009 @ 00:27
Son muy chantas los de la SCD
Francotirador
13.01.2009 @ 00:29
Matias: Es que de ser por eso yo tengo hasta mi licencia de Windows 3.1 (y no es talla).
gabo
13.01.2009 @ 00:34
… Creo que esos “muercielaguitos” que tiene el logo de la SCD a sus costados , en el documento (hecho con Pdf creator 0.9) ,nos pueden revelar muchos secretos.
gabo
13.01.2009 @ 00:35
Nótese que digo “muercielaguitos”, una mezcla entre muerte y murciélago diminuto….
Que conceptual estoy hoy…
Pato Acevedo
13.01.2009 @ 00:48
¿Será que la hizo como PDF para que no se pudiera encontrar en la metadata que la misma se hizo en “the houze” ?
karnate
13.01.2009 @ 00:53
Con razón son tan parásitos estos señores, si son tan idiotas que compran más licencias de las que necesitan… Una cátedra a la eficiencia en una organización.
Ricardo
13.01.2009 @ 01:29
Si en un computador tengo Windows, Office y Autocad, tengo 3 licencias distintas para sólo un computador.
Por lo tanto no tiene nada de raro que hayan más licencias que computadores en la SCD.
Considerando que para trabajar se necesita como mínimo Windows y Office, la cantidad mínima de licencias sería de 2 x n, donde n es la cantidad de computadores.
¿Me estoy equivocando en algo?
José Illesca
13.01.2009 @ 08:12
@Ricardo: no te equivocas en nada…
En otro punto, Mr. Schuster renuncio, pero… le presento la renuncia a alguien ya renunciado? en esa parte me perdi….
y en otro punto, “hay que tener cuidado con lo que deseas, porque puede ser que se te cumpla”
no vaya a ser, que… en vez de salir del sarten, caigamos al fuego, y quien venga a asumir el consejo, y el director general, sean pelafustantes de peor monta… y tengo muchas sospechas de eso… pues…. vivo en Chile.
Eduardo Diaz
13.01.2009 @ 09:14
bueno, tengo licencias de 98, ME y XP para un mismo computador, no es erróneo lo que dice Schuster, aunque en realidad no aporta nada,¿ por qué lo habrá dicho? una tontera comunicacional más de la SCD, creo que al final esa institución se va a extinguir sola.
Francotirador
13.01.2009 @ 09:22
Ricardo: El punto es lo que dice Eduardo.
Yo tengo al menos 10 licencias en uso en mi PC cuando estoy en Windows (sí, soy de los tontos que compran software), pero jactarse de eso es como decir “nuestros autos son tan sofísticados que incluso funcionan sobre más de una rueda”.
Si me lo preguntas, la frase de Schuster sólo evidencia una de 2 cosas: ignorancia en torno al licenciamiento (cosa que no creo) o que piensa que nosotros somos los ignorantes al respecto.
Y ya la fue mal por pensar lo 2º.
Mario Romero
13.01.2009 @ 09:31
Chrstián ..Nosotros también “hemos hecho la tarea” y me permito comentarte que en España están muy interesados en lo que ocurre con nuestra “SGAE” chilena.
Adjunto link para compartir la nota
http://www.transmedia.cl/noticia1=id130109.htm
Saludos y Gracias
dolguin
13.01.2009 @ 09:56
Me pregunto yo.. y si esta noticia no hubiese hecho tanto revuelo, este caballero hubiera renunciado?
cita textual..
«Sin embargo, según transcurren los acontecimientos, la notoriedad pública de este evento, y para evitar un injusto daño a tu persona y a nuestra Sociedad, he decidido presentar mi renuncia ante ti y el Consejo Directivo(…)»
Saludos
guido_cc
13.01.2009 @ 09:58
Ahora a donde se irá a trabajar Schuster… no me lo quiero imaginar.
suribe
13.01.2009 @ 09:59
uff, le dije a Schuster: Acciones, Acciones, tienes que comprar acciones! no se de donde se confundió con licencias….
Negrólder!!
13.01.2009 @ 10:14
@FT
No encuentro buena tu analogía. Ningún auto funciona con menos de 4 ruedas. En cambio un computador puede (o bien debería) funcionar con solo una licencia (la del S.O.) sea esta libre o comercial (ojo que el no pagar por linux por ejemplo no significa que está exento de licencia, su licencia es libre).
Hay variables que no se están tomando en cuenta:
-Equipos dados de bajar: Queda la licencia y el equipo queda en desuso. Con el presupuesto que tiene la SCD es muy probable que primero compren un PC y sus licencias antes de deshacerse del equipo más viejo.
-Cambios de Software. La licencia antigua queda guardada en un cajón y se usa la nueva.
Hay varias cosas que no se pensaron ni para juzgar ni para difundir (Aquí hablo de Shuster) este tema.
Sobre si sabe o no de licencias… mmm… no me extrañaría que alguien con los recursos que tiene él, dé por supuesto que todos los equipos están al día. Al menos yo si tuviera una empresa con un encargado en el área de computación e informática no me pondría a revisar Toooooodos los equipos de mi empresa a ver si están ok.
Otra cosa. Nadie ha cuestionado el tipo de competencia que tendría el(los) encargado(s) del software en la SCD. ¿Y si al que le dijeron “necesito un notebook para ir a Antofagasta” es un idiota que no encuentra nada de malo en instalar WinXp U.E. y no validar la licencia?
Alguien me dijo una vez que no es es necesario juzgar como maldad algo que perfectamente puede ser estupidez. Y este otro proverbio árabe (creo) lo traigo al plato porque he visto mucho dedo apuntando: “Para juzgar hay que tener compasión“.
Un abrazo.
Samu !
13.01.2009 @ 10:17
Y el resultado de la “auditoria”? cuac
Francotirador
13.01.2009 @ 10:19
¿Qué más resultado quieres? :D
Samu !
13.01.2009 @ 10:24
LOL
Isabel
13.01.2009 @ 10:39
Quizas escribió la carta a maquina por que fue la unica “licencia” que le quedaba. XD
Takuru
13.01.2009 @ 10:51
L.O.L ahora la SCD tiene menos peso que un paquete de cabritas, en donde aparescan o lo que digan no vale. Por que ya quedaron marcados en internet y a nivel global que “La SGAE Chilena” en menor medida que la española, uso software pirata en algun momento.
Si, algun dia golpearan nuestra puerta podemos alegar, pero si es el PC de un amigo, el me lo paso nomas por el año, yo no sabia que tenia software pirata xD.
Da lo mismo wns, si microsoft y todos los demas ya dijieron: Estamos interesados en la pirateria de calidad, onda esas falsificaciones con hologramas chinos ultra copiados, nada de lo que todo el mundo hace en su casa.
Asi que despreocupense.
Eduardo Diaz
13.01.2009 @ 10:54
Me llama la atención una frase al final de la cartas
“…en un mundo dificil para los creadores y en particular los jovenes…”
Yo no veo que ahora sea más difícil para los creadores, y menos para los creadores jóvenes, al contrario la internet abre infinitas posibilidades, de liberarse de estos vampiros de las mentes creativas….
Francotirador
13.01.2009 @ 11:07
En efecto. En realidad es un mundo difícil para los dinosaurios que se niegan a evolucionar :)
axolotl
13.01.2009 @ 11:10
me parece muy surrealista que presente su renuncia a alguien que (supuestamente) está renunciado.
mejor esperaré sentado el resultado de la auditoría, je je je
en fin, y ahora quien podrá defendernos de los terribles piratas?!
ToBaL
13.01.2009 @ 11:32
que nos manden unas licencias entonces!
yo también tengo esas de windows 3.1, 3.11, 98, 98 SE, XP, ahahah
ToBaL
13.01.2009 @ 11:34
por cierto decir que se tienen licencias para usar determinados programas es como decir que se tiene licencia de conducir para manejar un auto, etc
EL BEAT DEL TAMBOR
13.01.2009 @ 11:42
Esto sería lo que le llaman vigilando a los vigilantes.
Buen poroto del control ciudadano…. Shuster ha sido bien abusador en varios temas (me lo han comentado personas ligadas a la radiodifusión).
Francisco Carle
13.01.2009 @ 11:42
Esto es lo que sucede cuando nos intentan engañar con discursos baratos y con mentiras.
waton
13.01.2009 @ 11:55
Una situación lamentable. Como dice FT, las frases deslizadas en la carta renuncia del abogado Schuster (eso de tener más licencias que computadores) son evidencias de: o desconocimiento del tema de licencias, lo que obviamente no puede ser en un abogado activista en el tema de derechos de autor. O simplemente menosprecio por la contraparte, asumiendo que es ignorante y que se le puede vender leguleyadas y frases vendedoras.
Creo que nunca como antes es tiempo de sentarse a conversar. De que la SCD se deje asesorar por profesionales del área de tecnologías de la información. Asi también quienes sean epertos en “interné” se acerquen a los artistas de la vieja guardiay se pongan en sus zapatos un rato. Para nosotros tampoco será fácil cuando en 40 años más la información se distribuya telepáticamente y todos los expertos de internet y los bloggers ya no sean necesarios…
Léanse esta carta abierta, a ver qué opinan:
http://iperich.bligoo.com/content/view/303119/Carta_abierta_a_Tito_Fernandez.html
Mercedes
13.01.2009 @ 12:03
Pues yo repito lo que ya dije twitteando: Si esto pasa en España, la “todopoderosa” no sólo no se disculpa, menos habría dimisiones… Al final nos culparían a los demás y encima pedirían que nos amplíen el canon…
Fabián Sierra C.
13.01.2009 @ 12:23
Ejém, ejém. Hay que distinguir entre licencias de programas de usuario y licencias de sistemas operativos. Lo más probable es que la SCD tenga, como casi todo el mundo, licencias OEM. Por lo tanto, tienen una licencia del sistema operativo por cada PC. Ahora bien, respecto a otros programas (el office, por ejemplo) es muy posible que lo que dice ese señor sea cierto. Una empresa con más de 5 PCs debería comprar sus licencias por volumen, y en ese caso seguro comprarán de sobra y más barato.
Schuster no sólo no conoce esa distinción, sino que no le interesa tampoco.
Ignacio
13.01.2009 @ 13:19
Claramente se pueden tener licencias de programas que no se utilizan.
Como decian por ahi, utilizando licencias por volumen o en el caso de computadores dados de baja por daños o problemas tecnicos, cuyas licencias siguen vigentes y sus programas siguen siendo utilizados actualmente (como Windows XP, a pesar que M$ siga diciendo que todo el mundo usa Vista).
Fco. Jurado
13.01.2009 @ 13:43
He! Christian tu lo haz dicho: “…los dinosaurios estan condenados a la EXTINCION ”
Fco. TX, EEUU.
Enrique
13.01.2009 @ 14:07
Cada vez me es mas evidente, en la SCD son Ezpeciales.
filex
13.01.2009 @ 15:00
Puede que compren en volumen y por departamentos separados, así en realidad si podrían tener mas licencias de las que ocupan realmente.
Aún así el problema de fondo es quién suministra y hace las mantenciones a la SCD, aunque no resulta de ser irónicas desde luego, las situaciones.
EL BEAT DEL TAMBOR
13.01.2009 @ 15:35
¿Y que habrá pasado con el abogado Enrique León ah?
nespejo
13.01.2009 @ 17:08
Le quitaron el computador !!!!
nespejo
13.01.2009 @ 17:10
En todo caso, encuentro pésimo lo de la renuncia de Schuster. Mejor Malo conocido que bueno por conocer. Peor aún, mas en las sombras será su lobby.
Luis
13.01.2009 @ 22:11
Quiero ver a alguien preso o a lo menos demandado en sede civil por la violación de propiedad intelectual que cometío la SCD (¿o Ubiergo?).
Don Preto
13.01.2009 @ 23:57
Por ser así… tan especial… te dedicamo’ esta canción…
Enrique León
14.01.2009 @ 09:58
“Quiero ver a alguien preso o a lo menos demandado en sede civil por la violación de propiedad intelectual que cometío la SCD (¿o Ubiergo?).”
Creo que comentarios como ése no son muy consecuentes con lo que se propone en estos foros. ¿No se alegaba, acaso, porque se les trataba como delincuentes? En fin. La tramitación del proyecto de ley sigue, y lo importante, creo, es debatir los temas de fondo que se proponen.
Creo, además, que las renuncias hablan más bien que mal de las personas que tuvieron esos gestos. Hubo muchos posteos del tipo “se va a cortar el hilo por lo más delgado” ¿Qué pueden decir ahora al respecto?. Es un gesto que podría haber tenido, por ejemplo, una diputada que en los últimos días cometió un error bastante más grosero.
Y lo mejor de todo, y lo más justo, es que los perjudicados con el episodio del software pirata tienen todo el derecho de recurrir a tribunales. Sí, porque Fernando Ubiergo y Santiago Schuster son responsables ante la ley como cualquier persona, a diferencia de algunas empresas que pretenden una exención de responsabilidad por ley.
Saludos
Ricardo Carcassón
14.01.2009 @ 10:12
No entiendo como a pesar de tener esa supuesta cantidad de licencias recurrieron a una versión pirateada de la misma.
Es más, no me explico como el Sr. Ubiergo no se dio cuenta de semejante situación antes de realizar la presentación. Como técnico de informática que soy asumo que la persona encargada de dicho equipo se lo entrego con algunos días de anticipación para que el Sr. Ubiergo revisará el powerpoint y le hiciera cambios de ser necesario, notando el mismo mensaje que lo hizo pasar dicha verguenza en Antofagasta.
Quizás lo notó anteriormente, pero penso que no le aparecería nuevamente.
Francotirador
14.01.2009 @ 10:29
Enrique: Con una sola diferencia: Microsoft no pretende que las salas de conferencias sean responsables del uso de programas pirateados en sus instalaciones.
Enrique León
14.01.2009 @ 10:41
FT: Quizá sea porque las salas de conferencias tampoco promocionan impunidad en el uso de softwares piratas.
JL
14.01.2009 @ 11:06
Enrique: podrias mostrarme, para cada proveedor de internet, una publicidad (2008-2009, no me sirven las de 2004) en que “promocionan impunidad en el uso de software pirata”?
te apuesto una licencia de Windows Vista Ultimate en el idioma que quieras a que no puedes
te espero hasta el lunes
Freddy de la Cruz
14.01.2009 @ 11:32
@Enrique: “a diferencia de algunas empresas que pretenden una exención de responsabilidad por ley.”
¿Cuál ley? ¿O los proyectos deben ser cumplidos cómo si fueran leyes aprobadas? ¿O hay retroactividad?
Cuidadito, mira que “algunas empresas” saben que la difamación si es delito tipificado. Por ley.
JL
14.01.2009 @ 11:36
y sobre la exencion de responsabilidad por ley… cuando demuestres que el ISP es responsable por lo que uno hace ocupando su servicio conversemos
no es practico asumir que lo son… sino, vamos a empezar a cobrarle a las autopistas urbanas porque cobran por cada auto que pasa haciendo algo ilegal o a costa de otra persona. Digan lo que digan, la analogia es exactamente la misma
Enrique León
14.01.2009 @ 11:38
Freddy:
Lee bien, dije “pretenden”. Si lo lograrán o no, está por verse, pero es lo que pretenden. No veo donde está la difamación.
Enrique León
14.01.2009 @ 11:42
JL:
Tendrían que pasarse de estúpidos para mantener al aire publicidad relativa a la música con el proyecto de ley en tramitación, ¿no crees?. El año pasado en todo caso había una, de Entel. Difícilmente podría “conseguirla” de aquí al lunes.
Y bueno, evidentemente debe probarse la responsabilidad en tribunales, no he dicho lo contrario. Jamás podrá (ni debiera) “asumirse” que son responsables. Pero debe, al menos, existir esa posibilidad, algo que en el proyecto original no existía.
Saludos
JL
14.01.2009 @ 12:13
Enrique: entonces por que estan generalizando?
Por que no se dedican a perseguir a Entel por haber hecho eso (que no me consta, me gustaria ver la publicidad para ver si efectivamente promueven la pirateria) en vez de meter en un mismo saco a todos los operadores?
Estan haciendo todo mal
Enrique León
14.01.2009 @ 12:31
Era sólo un ejemplo que se me vino a la mente, todos lo hicieron en su momento. De hecho, en Argentina esta discusión se dio antes que acá, y tengo entendido que allá ninguna publicidad de banda ancha hacía la más mínima alusión al tema, porque fueron asesorados ex ante.
Bueno, y si se está haciendo todo mal, entonces no tienes nada de qué preocuparte.
JL
14.01.2009 @ 14:02
“todos lo hicieron en su momento”
Perfecto, entonces EN SU MOMENTO es cuando debieron patalear… no 4 años despues
y es cierto, no tengo nada de que preocuparme…. simplemente (y perdon por mi francés) me enchucha la estrechez de mente
dolguin
14.01.2009 @ 14:39
Sr. León..
acaso se refiere tambien a la publicidad de telefonica con su mensaje “sin restricciones P2P”? y lo otro, pq “atacar” a un intermediario y no directamente a la fuente (me refiero pq a los ISP y no, por ejemplo, a megaupload por alojar los archivos)
Saludos
Enrique León
14.01.2009 @ 14:40
Bueno, es que precisamente fue EN ESE MOMENTO cuando se produjo la explosión de la Banda Ancha.
¿Estrechez de mente es no compartir tus criterios?
Enrique León
14.01.2009 @ 14:43
Dolguin:
Eso habría que preguntárselos a los redactores iniciales del proyecto que decidieron regular los proveedores de internet. En el proyecto original las entidades de gestión no tuvieron nada que ver. De hecho, a raíz del proyecto fue que se creó la UNA. A lo que se opuso la SCD fue a la disposición que eximía de responsabilidad a los ISP.
Samu !
14.01.2009 @ 15:37
@dolguin
No atacan a los servidores ya que ellos indican expresamente que no se hacen responsables de lo que alojan, ya que es el usuario quien envia la informacion y por ende el que comete una infraccion. Por eso, prefieren apuntar los dardos a la madre del cordero (segun ellos), los ISP, y de paso, se pasan por ahi mismo la Neutralidad de Red.
dolguin
14.01.2009 @ 16:13
Enrique, segun lo que dices : “A lo que se opuso la SCD fue a la disposición que eximía de responsabilidad a los ISP.” o sea para uds. toda la culpa la tienen los ISP’s por ofrecer el canal? y siguiendo esa lógica la contaminación del lago Rapel no es por culpa de agrosuper, si no de endesa por ofrecer el canal (o en este caso el lago)
Enrique León
14.01.2009 @ 16:36
En el caso hipotético de que Endesa hubiera reportado un provecho económico de ello, y además lo hubiese ofrecido de esa manera, sí, ésa es la lógica. Se llama provecho del dolo ajeno. Imputación que debe ser probada en tribunales, como ya he dicho.
vladimir prieto
14.01.2009 @ 16:40
@FT #12:
“Si me lo preguntas, la frase de Schuster sólo evidencia una de 2 cosas: ignorancia en torno al licenciamiento (cosa que no creo) o que piensa que nosotros somos los ignorantes al respecto.”
discrepo de tu comentario y más de este último párrafo. recién ayer pude ver en las noticias una entrevista a Fernando Ubiergo y basta ver en su hablar que no entiende el tema de las licencias.
yo pienso que todo lo que les pasó fue más bien por un completo desconocimiento del tema, y eso deja en evidencia que el problema de la piratería que tanto quieren combatir es mucho más profundo de que piensan. tanto, que ni ellos la tienen clara.
Jota
14.01.2009 @ 17:24
vladimir, comparto tu apreciacion que ni ellos tienen claro el tema, el problema pasa porque son ellos los que intentan legislar (cito a mi abuelo otra vez… “no hay nada mas peligroso que un idiota con iniciativa…”)
Sr Leon en el caso hipotetico que los vendedores ambulantes suban a las micros a vender cd piratas de artistas chilenos (cosa que no creo, porque no es rentable), los dardos de la SCD van a ir contra el transantiago? o si pillan a un pobre cantante de micro cantando una cancion de un artista nacional (cosa que tampoco creo), lo van a demandar?
Creo que dentro de la mediocridad de la scd, lo que les resulto más fácil fue irse en contra de los ISP…
salud
gabriel gonzalez vilches
14.01.2009 @ 17:52
wenas
quisiera saber como se detecta un word o pdf o ppt o jpg si fue hecho en software legal o pirata…
pq hay muchos documentos circulando por ahi y seria interesante hacer un escaneo…
dolguin
14.01.2009 @ 17:52
Enrique,
volviendo al tema con los ISP’s, no deberían tambien cobrarles a las empresas que hacen los cables electricos/coaxial por dar el canal??, claro esto es siguiendo la “logica” que aplican con los ISP’s
vladimir prieto
14.01.2009 @ 17:55
@dolguin #63:
pero claro! entonces también deberían cobrar un impuesto a la industria del cobre y a los proveedores de equipos computacionales, etc!…jajajajaja!
dolguin
14.01.2009 @ 18:02
@Vladimir,
mejor no seguir dandoles ideas, que no me sorprendería que hagan una corrección a la ley xD
Jota
14.01.2009 @ 18:51
no olviden los hotspot…. ahora van ha prohibir la entrada a los cafe, restaurant, aeropuertos, punto copec, metro, etc, si te ven con un notebook…
Daniel Vásquez
14.01.2009 @ 21:54
Ehmmm Vladimir. Eso de cobrarles a los equipos ya lo hacen en España con todo producto que sirva para grabar o reproducir. El canon que le llaman…
Enrique León
15.01.2009 @ 09:17
Veo que tienen bastante imaginación algunos. Pero nada de lo que dicen tiene asidero alguno en la realidad. Les recomiendo revisar la ley. Y no es tan sencillo como “cobrar al que pone el servicio a disposición”, ya lo he repetido varias veces, incluso en esta misma entrada. Y si es tan descabellada la imputación, pues descuiden, que los tribunales tampoco la aceptarán. Es mucho más difícil de probar de lo que al parecer creen.
Y respecto del post N° 61, pregúntales a los músicos si les parece tan mediocre el funcionamiento de la SCD.
http://www.emol.com/noticias/todas/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=339628
Francotirador
15.01.2009 @ 09:22
Enrique, “los músicos” es mucha gente.
Sin ir más lejos en este mismo blog ya han opinado músicos asociados y no asociados a la SCD que están contra su forma de actuar. Sólo revisa los posts anteriores.
Salute!
human
15.01.2009 @ 12:43
@Francotirador : Exactamente, completamente de acuerdo con lo que dices. Hay algunos aqui que se “ponen” una camiseta que no les queda a todos (los músicos). Eviten generalizar sobre todo con opiniones de este tipo ya que claramente no todos piensan de la misma forma.
dolguin
15.01.2009 @ 12:49
Enrique,
no se si será buena imaginación o no (hubiese sido mas claro dar fundamento a eso), pero solamente estoy dando dando un ejemplo de lo que podrían hacer, aplicando el concepto que entendí.
Una consulta al aire, para el que sepa, si la SCD vela por el derecho de autor, pq siempre salen apoyando los musicos? y los escritores, guionistas y directores los dejan afuera de todo (es cosa, por ejemplo ver el link de la noticia, solo musicos)
Saludos
Enrique León
15.01.2009 @ 13:37
Porque autores de otras artes tienen otras entidades de gestión: SADEL, ATN, SCI, CHILEACTORES, etc.
nespejo
15.01.2009 @ 22:34
“otras entidades de gestión” que comparten escritorios, secretarias, servicios de cobranza, proveedor de internet, abogados…..
Enrique León
16.01.2009 @ 09:26
Una cosa es no estar de acuerdo con la opinión contraria, y otra derechamente es hablar falsedades, de buena o mala fe.
nespejo
16.01.2009 @ 12:44
Enrique,
Es falso que comparten ciertos recursos?
Enrique León
16.01.2009 @ 13:09
Una cosa es decir que se comparten ciertos recursos, lo que es cierto. Y otra es decir que se comparte TODO (sic: “escritorios, secretarias, servicios de cobranza, proveedor de internet, abogados”)
nespejo
16.01.2009 @ 13:24
Enrique,
En ningún momento dije que TODO, al menos sus directorios y presidentes debieran ser disjuntos, y su contabilidad también. Para evitar malos entendidos, entonces preciso, al menos comparten UN(A):
* Domicilio
* Central telefónica
* Recepcionista
* Formulario de cobranza
* Abogado
* Cuenta de Banda Ancha
Y por supuesto, los servicios de CESPI !!!
Enrique León
16.01.2009 @ 15:22
Te equivocas en domicilio, al menos respecto de algunas sociedades, en formulario de cobranza y en Abogados. Respecto del resto, nolo contendere.
Veo que la labor realizada por las entidades de gestión es conocida y estudiada por algunos. No es tan inútil después de todo.
Enrique León
16.01.2009 @ 15:25
Francotirador:
Si aún te interesa, encontré un estudio de la IFPI que señala que el porcentaje de música descargado ilegalmente es alrededor de un 95%. Bastante más de lo que señalaba el estudio de Adimark-UNIACC.
http://www.ifpi.org/content/section_resources/dmr2009.html
Francotirador
16.01.2009 @ 15:33
Enrique: Gracias. Justamente acababa de publicar hace 5 minutos sobre el tema en Código Morse.
Ahora, digamos que el estudio de IFPI es tanto o igual de interesado que el estudio SCD-Adimark-UNIACC (se te había caído una sigla), y por ende tan válido como sostener mi postura con un estudio de Derechos Digitales o de la EFF.
Ergo, vamos a buscar un estudio independiente.
Raimundo Leiva
16.01.2009 @ 16:04
Jojojojojo!!! Estudios de la tabacaleras aseguran que fumar un paquete de cigarros al día, mejora la capacidad pulmonar. Y la Asociación de Cocaleros de Santa Cruz sostiene en un reciente estudio que un porrito al día vogoriza el potencial sexual…. Jojojo!!! Un estudio IFPI… hay que ser idiota para creerles, y otro tanto para esgrimirles.
Enrique León
16.01.2009 @ 16:30
“hay que ser idiota para creerles, y otro tanto para esgrimirles”
No es la mejor manera de rebatir un estudio que digamos. Si bien la encuesta CERC la hace la Concertación ello no obsta a que haya sido exacta en varias oportunidades.
Gracias por la noticia de las tabacaleras, me quedo más tranquilo ahora. Y lo del porrito, bueno, no tengo necesidad.
nespejo
16.01.2009 @ 18:20
Enrique,
Formulario conjuto SCD+ SCI: http://www.musicos.cl/doc/boletin.pdf
Domicilios: Condell 346-520, Terranova 315, Bernarda Morin 440, cuál no tiene que ver con la SCD ?
Abogados: Juan Antonio Durán (SADEL) ya no trabaja en la SCD, o al revés ?
Cespi: Copio aquí palabras de mismo Schuster:
“”
La SCD les da acogida mediante proyectos de cooperación, facilitando infraestructura. Los ha asesorado en sus estatutos, brindándoles su know how, servicios de asistencia legal a través del Cespi (Centro de Estudios y Servicios de Propiedad Intelectual).
“”
Es más corto si me explicas en qué se diferencian, aparte del directorio, presidente y contabilidad.
Raimundo Leiva
16.01.2009 @ 20:44
Nespejo, no creo que Enrique se haga cargo.
En verdad, parece que a él le pagan en el CESPI para comentar en la blogosfera a favor de la SCD, así como los dictadores del pasado tenían servicios de inteligencia que brindaban servicios de prensa.
Ojo… Enrique, no quiero decir que seas el monigote, ni que tu titiritero sea un dictadorcillo, sólo que cumples un rol comunicacional ante una empresa impresentable e incapaz de tener portavoces más apropiados. Así legitima fuentes de información como IFPI, que es poco más lo que hacía DINACOS en su día.
nespejo
17.01.2009 @ 02:31
La IFPI publica el reporte, pero no el estudio. Habrá que creerles entonces !!!
PD: La encuesta CERC le apunta menos que la del CEP. Además las encuestas no son exactas o inexactas, sino que dan un rango con cierta significancia.
Enrique León
19.01.2009 @ 09:06
Nespejo:
Asesoría e infraestructura es un poco distinto a decir que “son lo mismo” o que comparten hasta la secretaria. Por lo demás, cuando dije que habían otras entidades de gestión le estaba contestando a alguien que preguntó por qué la SCD sólo hablaba por los músicos. Y la razón es porque sólo representa a músicos, independiente de las relaciones que pueda tener con otras entidades de gestión. Relaciones que, en todo caso, no obstan a que se trate de entidades independientes. Pero obviamente, si todas son entidades de gestión, alguna relación tienen.
Así que, en respuesta a la pregunta, la gran diferencia que tienen, entre muchas otras, es que representan a artistas absolutamente distintos.
nespejo
19.01.2009 @ 15:20
Enrique,
mientes al decir que yo dije textualmente “son lo mismo” , lo que no puedes desconocer es que todas partieron al alero de la SCD, y que siguen compartiendo muchos recursos físicos y humanos, y algunas comparten hasta la secretaria. Por otro lado me parece muy bien, así logran mejorar el rendimiento de sólo 70% que llegan a redistribuir entre sus representados, pero no puedes negar que esto presenta un problema en caso que una directiva tenga intereses contrapuestos en algún tema a la sociedad más grande. Al menos tendrían que mudarse y pagar un arriendo probablemente más caro, y perder la asesoría de los abogados que más experiencia tienen de la labor recaudadora.
fp
23.01.2009 @ 02:36
jajajajaa, pero qué maravilla…
bien, bien licenciado.
Saludos