Internet Explorer: Como pecas, pagas
Es probable que Internet Explorer 8 sea el mejor navegador elaborado por Microsoft a la fecha. Desde luego esto no se debe a parafernalia como sus Aceleradores o Web Slices, sino a que simplemente es su más pulido esfuerzo por seguir los estándares de la web.
¿Y esto qué tiene de importante? Pues que tras 13 años empecinada en hacer la vida imposible a diseñadores y desarrolladores por querer construir la Internet “a su manera”, Microsoft finalmente aceptó que debía ceñirse a las normas que permiten visualizar sin problemas un sitio web, independiente del navegador que se utilice.
Pero aunque Microsoft aprendió la lección al punto de (¡por fin!) pasar el mismo test Acid2 que Safari, Opera y Firefox habían aprobado años antes, cabe preguntarse si ya no es demasiado tarde para resarcir el daño.
Irónicamente, los mismos sitios que se crearon para la visión torcida de Internet Explorer 6 (ó que debieron recurrir a trucos para soportarla), son ahora quienes se rebelan: más de 2400 sitios web populares no se visualizan correctamente en IE8, teniendo que recurrir a su “modo de compatibilidad” para dejar fuera los estándares… otra vez.
Y con populares hablamos de realmente populares: Google, Yahoo, YouTube, eBay, Blogger, MySpace, WordPress, Adobe, Facebook, Apple e incluso -colmo de las ironías- la propia web de Microsoft, son algunos de los grandes sitios que se niegan a trabajar con IE8 en su forma nativa.
Para ahorrarle confusión a los usuarios (o aún peor, que cambien a la competencia), Microsoft ha liberado listas de compatibilidad que permiten a IE8 desplegar estos sitios automáticamente en su modo antiguo, junto con instrucciones para que los webmasters indiquen ellos mismos al navegador que todavía “no están listos”.
(Por cierto y poniéndose el parche antes de la herida, el líder de desarrollo de IE8, Scott Dickens, señaló que Opera ya utilizaba una función similar para enfrentarse a los sitios web que no le tenían cariño, comparación que seguro no les cayó en gracia a los fans del navegador
sueconoruego).
Claro, podríamos decir mucho sobre el pasado y de que Microsoft sólo está cosechando los problemas que su propia arrogancia le granjeó, sin embargo creo que el futuro será quien dará mejor cuenta de ello.
La cuota de mercado de Internet Explorer ha caído sin parar desde la salida de Mozilla Firefox. Del 95% que ostentó entre 2002 y 2003, hoy sólo retiene el 67.5%, pese a venir preinstalado en cada sistema Windows del mundo.
La gente sabe que IE es más inseguro. Los administradores de sistemas saben que es sinónimo de problemas y recomiendan Firefox en las empresas. De hecho, en muchas de ellas la única razón para que Internet Explorer siga en pie es acceder a los viejos sistemas que se crearon para sus antecesores.
Y ahora que aquel redil no sólo está cada vez más próximo a desaparecer, sino que el mismo IE sufrirá sus efectos, pocas razones restan para que la E azul siga siendo sinónimo de Internet.
Una Internet que jamás debió pertenecerle.
Publicado el 23.02.2009 @ 01:39 | 
Categorías: 
gpardoca
23.02.2009 @ 02:14
Todos los desarrolladores web que conozco echan puteadas cuando llega la hora de hacer el sitio compatible con IE xD. Al menos, con IE8 ya no habrá tanto tiempo perdido en eso… creo =P.
Takuru
23.02.2009 @ 02:22
Pense que IE ya habia muerto, el año pasado 3 sitios me dijieron… Baja Firefox/Opera o andate a la CT*.
Y aqui estoy… usando Opera xD.
Erwin Ried
23.02.2009 @ 04:20
Me agradaba Firefox hasta la versión 3, lenta, errática.
Jaime M-F
23.02.2009 @ 06:29
Los Charlie Sierra de IE8 se refieren a cuando, por muchos años, Opera se identificaba como IE?, “jajaja, ese era su 1%, no nuestro”, *holes.
Pero en fin, siempre se anda en modo Estricto y modo Quirks (sorry si lo escribí mal, pero soy estricto y no cacho una de este último) ¿porqué crear el modo IE8-pasando-piola-por-IE6?
Jaime M-F
23.02.2009 @ 06:33
PD: hey FT! esto me está identificando como XP y uso Vasta (no se rian, estoy de vacaciones y uso harto los Need for Speed, Debian descanza por un tiempo)
Andrés
23.02.2009 @ 08:49
Yo uso Firefox en Ubuntu… pero ya me está pateando por como me ralentiza el PC.
Alejandro[FV]
23.02.2009 @ 08:57
yo desde que salió uso Chrome… sencillo, fácil, como toda aplicación y servicio de google, IE hace rato que no lo uso, solo por una aplicación web de pega, a veces Firefox, pero Opera lo baje, lo probé y no me gusto.
suribe
23.02.2009 @ 11:04
NAVEGADOR SUECO?? que ni te escuchen los noruegos!!!!! puedes desatar un incidente diplomático de proporciones!!
Francotirador
23.02.2009 @ 11:08
Pffff… gracias por el aviso. Cometí exactamente el mismo error hace 5 años y me gané una puteada peor. Eso pasa por escribir con sueño…
Gabriel Acevedo H.
23.02.2009 @ 11:15
@ Erwin Ried: Claro, en Windows Vista todo es lento y errático xD. Al contrario de lo que dices, creo que Firefox mejoró notablemente a partir de la versión 3.
@FT: Excelente post. Efectivamente tras años de causar dolores de cabeza por fin se están ciñendo a los estándares, y eso les está causando problemas a ellos. En todo caso es algo que, a largo plazo, será mejor para todos. Internet Explorer por fin está entrando a la competencia de los navegadores Web.
¡Saludos!
suribe
23.02.2009 @ 11:23
Hubo un tiempo que Microsoft trató de crear su propia Internet, ¿recuerdan el ícono de Microsoft Network en Windows 95 y 98? Bueno, como fracasó miserablemente, trató de hacer lo mismo una vez que obtuvo la hegemonía con su IE, pero como efectivamente dices, ahora donde pecas, pagas.
Por esto, los diseñadores de páginas web gastan su tiempo de acuerdo al siguiente gráfico: http://tinyurl.com/8bcdfl
At last, http://tinyurl.com/ao27qn
saludos!! (y entre noruego y suecos hay algo muy parecido que entre los gringos y canadienses XD )
vimora
23.02.2009 @ 12:06
@Jaime M-F: nuevo récord, triple post combo. X-D
@Erwin Ried: estamos charlando de IE8, no de FF. ^_^u
Sinceramente felicito al equipo de IE8 por seguir los estándares de la web y a MS por enmendar el camino. Pero creo que el gran cambio lo hicieron los usuarios.
Es evidente que MS se puso las pilas solo por que estaba perdiendo una gran cuota de mercado, si no, las cosa hubiesen seguido igual. Si los usuario hubiésemos seguido como borregos aceptando una imposición injusta, las cosas seguirían igual.
Ademas, el tema de la educación es realmente importante. Si en el colegio se enseñara correctamente a usar un PC, los usuarios sabrían que:
“Explorer”, NO es sinonimo de “Navegador web”
“Word”, NO es sinónimo de “Procesador de Textos”
“Exel”, NO es sinónimo de “Hoja de calculo”
“Powerpoint”, NO es sinónimo de “Programa de Presentación”
“PhotoShop”, NO es sinónimo de “Editor de Imágenes”
Lo mejor que le puede pasar a una empresa, es que la asocien tanto con el producto, que empiecen a llamar al producto en si, por el nombre comercial que le dio la empresa.
Mas ejemplos:
“Confort”, NO es sinónimo de Papel higiénico
“Tanax”, NO es sinónimo de Insecticida
y un largo etcétera. El usar estos nombres, solo muestra los susceptibles que somos a las campañas publicitarias.
Pero lo realmente importante es que seamos usuarios, consumidores y ciudadanos críticos, y no un rebaño que siga al pastor mansamente al matadero.
Saludos ^_^
Francotirador
23.02.2009 @ 12:07
Erwin: Lo que dice Gabriel es cierto. Una de las principales ventajas de Firefox 3 es haber reducido en gran medida el problema de velocidad que causaba su gran consumo de recursos.
Quizá tengas otro problema de configuración… o de percepción :)
Suribe: Internet Explorer 6 fue la peor plaga que pudo arreciar la web. No sólo por forzar su uso para ciertos sitios, sino por obligar actualmente a quienes diseñamos a tener que llevar un esquema para IE6 y otro para los navegadores como la gente.
Por fortuna la porción de mercado de IE6 se está reduciendo tanto que dentro de poco ya no será necesario considerarlo.
alvaro
23.02.2009 @ 13:26
@Erwin: Los desarrolladores de software lo hacen para Windows y despues, si hay tiempo y ganas, lo portan a otros sistemas, este es el caso de Firefox. Es como cuando uno programa una web para explorer y despues lo porta a otro navegador.
Ricardo
23.02.2009 @ 13:38
Respecto al tema de que varios sitios importantes no son compatible con IE8, los desarrolladores del navegador han sido super honestos en publicar esa lista y eso es valorable.
Es un actitud positiva que se vió desde el desarrollo de IE7.
Mas valorable también, es el hecho de que ellos hace un tiempo atrás decidieron que el navegador vendría sin el modo de compatibilidad con IE7 activado por defecto, lo que fuerza a toda la web a hacer un upgrade en todos los sitios con parches para IE6 o IE7.
Lo que también es importante, es el hecho de que con sólo un línea de código es posible hacer que una página se muestre en el modo de compatibilidad con IE7. Luego, todo el drama de que estos sitios no son compatibles con IE8, se puede “parchar” fácilmente, hasta tener una versión que considere las mejoras de IE.
Pablo Navarro
23.02.2009 @ 14:29
A mi siempre me ha llamado la atención el odio que genera Internet Explorer en muchos usuarios de la Web; realmente la versión 6 ha calado fuerte en los usuarios.
Ya no me extraña de M$. La esperanza que deja es que todavía hay tiempo… Por favor, no cometan el error de Vista y lo lancen antes de tiempo. Porque si es así, Internet Explorer 9 estará antes de lo que imaginamos.
Jaime M-F
23.02.2009 @ 14:50
Offtopic: sorry por el triple-post combo, me llegó a salir un error 500 por ahí, no sabía que onda estaba pasando, esto me pasa por usar betas.
Ah, y eso de “muchos hacks para IE6″, es sólo 1: “* html” que de hecho ya no funciona en IE7, dejandolo aislado del desastre, lo otro es sólo tener cuidado de no lesear mucho con el padding y el ancho al mismo tiempo.
Saludos
Negrólder!!
23.02.2009 @ 15:07
Igual no encuentro tan malo que IE8 se caiga en esto. Sería muy bueno que el resultado final hiciera que las páginas chilenas (como muchas del gobierno, lotería y de varios institutos profesionales) se volcaran hacia el standard y no estén diciendo “Usted necesita IEX o superior para ver esta página”.
enzoscuro
23.02.2009 @ 16:04
solo tengo dos palabras para ie en cualquiera de sus versiones…
“maldita sea”
mylinksfiles.com—>No soportamos IE6!!
firefox—>es excelente ser el rey!!!
saludos
juan
23.02.2009 @ 19:05
con tanta variedad de buenos navegadores..para que preocuparse de explorer?
FelipeDeConce
23.02.2009 @ 20:33
yo feliz con mi chrome.
César
25.02.2009 @ 17:28
Es cierto que mozilla posee muchas ventajas sobre Internet explorer. De hecho el mismo IE7 a copiado muchas caracteristicas de mozilla. Pero primero qu todo hay que dejar claro que mozilla al ser codigo habierto tiene muchas más fallas que explorer.
Mozilla es un buen navegador, pero en equipos viejitos demora demasiado en abrir y al ocuparlo al mismo tiempo que se ejecutan aplicaciones con amplios requerimientos se pone tartamudo.
Aunque Firefox consume menos memoria que su hermano Seamonkey, este último tiene un desempeño superior.
Sin duda hay mucho navegadores buenos como el caso de Opera, Seamonkey o Avant Browser que ocupa como base IE incorporandole muchas utiles herraminetas convirtiendolo en un navegador excelente.
Esa sería mi opinión.
screamdeivid
26.02.2009 @ 14:40
Cesar, no por ser de codigo abierto va a tener más fallas. La diferencia es que como el codigo es abierto, a la hora de las fallas, cualquir desarrollador puede generar un parche o alguna solucion, mientras que en el cerrado dependes exclusivamente del proveedor de software.
Daniel Dario Morales Salas
27.02.2009 @ 15:30
@Cesar: Si habla sin conocimiento mejor calle, y me refiero a la tontera que dijiste sobre que codigo abierto == mas fallas.
PD: cambia tu sitio web, es horrible !!!
Saludos !!
Erwin Ried
28.02.2009 @ 18:35
Yo hablaba de los tiempos de inicio, FF3 me parece inaceptable en este aspecto.
Respecto a IE8, me encanta su nueva forma de mantener la estabilidad, aunque claramente es a costa de recursos.
Daniel Vásquez
28.02.2009 @ 19:38
No he probado IE8 y con IE7 he tenido poca experiencia. Pero Firefox, que es mi navegador de cabecera, hace rato que esta chupando como ruso. Y la verdad no he notado la mejora dramática que se prometió con la versión 3.
Probaré Chrome de nuevo a ver si la versión actual ya se puso seria.
Y el comentario 14 mezcla arándanos con frambuesas. Firefox no es un OS. Y las generalizaciones son peligrosas,sobre todo si no eres desarrollador.
Grozo
03.03.2009 @ 16:26
yo antes usaba el IE porque era el unico que conocia pero cuando vi el firefox y el opera me quede gratamente sorprendido por la velocidad y por la personalizacion que se les puede hacer ahora solo uso el IE para oir la radio en internet poruqe es compatible con la estacion que escucho sino fuera por eso sacaria a IE de mi sistema
Jedicruces
03.03.2009 @ 21:06
Bueno, yo sigo feliz con Safari y Firefox 3 para cuando hay un sitio que no se comporta bien con Safari, no extraño a Internet Explorer. Desde la versión 6 que no lo uso, lo mismo con Windows, sólo uso XP cuando quiero jugar algo.
Me parece excelente que muera definitivamente IE o que adopte los estándares en un 100%, lo que vendría siendo lo mismo.
Es sorprendente como los productos de Microsoft son tan incompatibles, que no son compatibles entre ellos mismos. (Ejemplo Office 2007 y Office 2008 para Mac).
Larga vida a la competencia que mejora las cosas, viva Firefox, Safari, Opera, Chrome, y que vivan todos, porque cuando alguno toma una posición dominante pierde el usuario.
mirantra
17.03.2009 @ 22:54
Por eso microsoft está trabajando en un nuevo navegador que remplaze a IE. Hace rato que hay mejores opciones.
DragonTrainer
18.03.2009 @ 12:33
Por cierto, para los que usan Firefox y se quejan de lo lento de la carga, podrían probar K-Meleon. Aparte a ser el navegador menos consumidor de recursos que haya probado, es el más rápido que haya visto en mi vida.