yo mismo realice un estudio de mercado serio sobre la implementación de una tecnología nueva en el are microbiológica de chile… el cual fue recibido como algo magico e increible por el gerente general de la empresa (siendo un profesional del area dela ciencia, eso me parecio muy raro!!!), casi espectacular, siendo que para mi sólo establecia todas las variables minimas para entregar un informe, mucha parafernalia menudencia y su tonto resumen ejecutivo de 1 pagina pal jefe (+ 1 millon dehojas de añexo… jjj era algo cientifico)… emm nada que salga de correcto… pero en las consultoras eso es mucho.

otra vez cayo en mis manos un estudio sobre el mercado farmaceutico chileno de un prestigiosa consultora chilena en un monton de dolares… siendo que ese mismo estudio lo habia visto en un revista internacional en ingles (world pharmaceutical press)… o sea hicieron una copia con colores del mismo articulo y lo publicaban como propio, solo traduciendolo (y harto mal según me acuerdo)…

ese es el nivel de estudios con que se trabaja así que no es de esperar que sea chanta ese estudio…

adios…

PD: no doy nombres porque trabajo en una de las empresas consultoras chantas jjj

No alcancé a escuchar la entrevista completa ya que mi trayecto de la casa a la oficina es breve, pero Fariña de manera muy suave le cuestionó el resultado respecto a cómo era posible asumir que los usuarios amaran ciertas marcas con tan solo mencionarlas en los comentarios. De ahí la entrevista pasó a una encendida valoración de los blogs por parte del director de HK (no recuerdo su nombre ya que es de origen indio) en el sentido de que estudios demuestran que los usuarios le creen más a la recomendación de un blogger que a la de un medio tradicional en una proporción de 70 a 30, hasta Fayerwayer salió al baile como referente de tecnología.

Saludos

Comparto 100% la perspectiva analítica de Franco Tirador & Cía. La verdad debe ser dicha: Estamos frente a un estudio de H&K Captiva, y sinceramente, no representa la seriedad de esta empresa.

Me pregunto lo mismo que Juan Pablo Tapia; ¿Por qué no usan herramientas como Social Metrix? ¿Dónde está la información cualitativa del estudio? ¿Es de fiar los resultados cuantitativos de una muestra tan mal tomada? No me queda clara la metodología. Lo siento.

Señores H&K Captiva; si esta es la primera versión de un estudio futuro, esperando que nosotros -usuarios e industria- colaboremos, por lo menos desarrollen una base sólida que amerite ser parte del proceso. Pero esto, no es digno de ustedes, y no es la forma de comenzar un trabajo colaborativo.

(i)La mala noticia: Queda mucho camino en Chile entre el PR 1.0 a su v. 2.0.
(ii)La buena noticia: Es nuevamente la comunidad la que hace pública la brecha que distancia al primer punto.

H&K Captiva; hagan un trackeo de estos comentarios primero.

Saludos,

Rodrigo Frías

La blogosfera es muy amplia como para delimitarla, pero por favor no caigan en insultos baratos, como los de fayerwayer y sus miles de usuarios, que con suerte leen toda la información.

Falta que esto salga en LUN no más y se farandulizo.