¿Ha visto usted esta receta?
Porque si la ha visto -o peor aún, se la han entregado- está frente al súmmum de la colusión entre médicos, laboratorios y cadenas de farmacias.
Claro, ya era extraño que me prescribieran un adhesivo con código de barras. Más todavía prometerme un “generoso” descuento a cambio de mi preferencia farmacéutica. Sin embargo no fue hasta leer la denuncia del presidente de la Asociación de Farmacias Independientes que comprendí la bajeza del artilugio.
Mi padre -también médico- ya me había contado sobre los incentivos que laboratorios y farmacias ofrecen cada vez con mayor descaro a los galenos para obtener sus favores a la hora de recetar un medicamento.
Él sabía que estas empresas llevan controles velados, como programas donde el paciente delata inadvertidamente al facultativo o donde el médico “regala” vales 2×1 con las recetas para hacerse notar en los inventarios mensuales, pero no de algo tan técnico como códigos de barras.
Se trata de una clara falta a la ética. Un sistema que permite a la industria farmacéutica llevar una cuenta tan precisa como automática de quién está recetando qué (y actuar en consecuencia), cebando al paciente cliente con algo similar a un descuento (en mi caso, bajar de 55.000 a 45.000 pesos) pero sobre todo, ultimar a cualquier farmacia que sobreviva fuera de la cosa nostra.
Al final uno no sabe qué es peor: que ocurran estas prácticas mañosas, o que médicos y empresas hayan perdido toda vergüenza en ocultarlas.
Publicado el 31.03.2009 @ 02:05 | 
Categorías: 
Fathermocker
31.03.2009 @ 04:08
¿Cuántas sorpresas más nos esperan de parte de la industria farmacéutica?
No puede ser que se pase así a llevar el secreto profesional entre médico y paciente, además de la grave irregularidad de que los laboratorios entreguen una tickets con los códigos de barra! Quizás esto no se haga tan polémico como la colusión, pero es igual de grave, sobre todo porque muestra que las redes mafiosas van más allá de las farmacias, y también incluyen a quienes producen los remedios. Eso de las patentes además es un negocio redondo, y es uno de los más grandes enemigos de la salud mundial. Ojalá Chile tuviera los cojones de revocar las patentes farmacéuticas y vender genéricos. ¡No estamos dispuestos a gastar y gastar en medicamentos con precios inflados!
No sé a los demás, pero a mi esto me demuestra claramente como el sistema económico actual tiende a crear monopolios o colusiones, además de múltiples abusos de poder por parte de los conglomerados financieros. Es paradójico que un sistema incentive la competencia pero prohíba el monopolio, resultado natural de esta, y que además permita los oligopolios! Está claro que aquí los únicos que ganan son los accionistas, y los que más perdemos somos los consumidores. Siendo tantos millones versus tan pocas decenas, además de ser quienes financian sus lujosas vidas, ¿cómo no vamos a ser capaces de imponer nuestra voz?
Andrés
31.03.2009 @ 07:23
¿Y donde ha quedado la confidencialidad medico – paciente?
Juan Pablo
31.03.2009 @ 07:53
Es complicado el tema. Pero mi señora trabaja en un laboratorio de prestigio y me cuenta la cantidad de “sobornos” que hace el laboratorio hacia los medicos para que receten sus medicamentos.
Desde pequeños obsequios, hasta grandes sumas de dinero.
Una pena.
sputnick2012
31.03.2009 @ 08:25
y el juramento etico que hacen los medicos al salir de la universidad….? parece que no incluye nada sobre ser complice de un robo a los pacientes…..
al final lo peor de todo es que te hagan pagar el doble o el triple de lo que cuesta la version generica de un medicamento solo porque existe colusion entre tu querido medico y el laboratorio de su preferencia
Ana
31.03.2009 @ 08:31
No te quedaran de esos valecitos??
Yo tb tomo de ese medicamento y puta que es caro!, no habra algo generico mas barato?
Se supone que como ahora descubrieron que las farmacias estaban coludidas los precios iban a bajar pero todavia no pasa nada.
Esto es un robo descarado.
Carlos Leiva
31.03.2009 @ 08:32
Diantres. Sería prudente saber cuántas personas han muerto o se han enfermado por no poder acceder a medicamentos genéricos, disponibles pero escondidos. Ahí cambia la figura legal.
Mientras más conozco al ser humano, más quiero a mi gato.
javier
31.03.2009 @ 09:00
Si quieres privacidad tienes que pagar 10 lucas más y olvidarte del descuento.
Algo que nunca debes dejar que hagan los vendedores de farmacia, es dejar que se lleven tu receta “a buscar el remedio ” en una parte fuera de tu vista. Son capaces de sacarle hasta fotocopia a la receta.
@Ana: La alternativa se llama Piplex. se supone que no es tan efectivo como el roachnetan. Es más barato, pero ni idea si es lo mismo en calidad.
De parte de una opinión informada y sin intereses (amigo químico-farmacéutico) me explicaba que en casos bien específicos y la minoría (cosas que ocupan en operaciones y procedimientos médicos complejos) se justificaba la preferencia de una dorga de marca, ya que en la práctica se había observado que actuaba de manera más eficiente en menores dosis comparado con los genéricos lo que permite una dosificación más certera y por ende confiable para X tratamiento . Mi suegra ha comprobado lo mismo con el omeprazol, ni idea si será por efecto placebo o si realmente son “de calidad”
Romeo Charlie
31.03.2009 @ 09:06
Es por eso que la gente no es donante voluntario, los medicos se han convertido en comerciantes de la salud.
Oscar
31.03.2009 @ 09:08
Como consumidor, el caso colusión de farmacias también me parece digno de censura y crítica de todo tipo, recordemos que la directora del Instituto de salud Pública comparó a la industria farmacéutica con la del narcotráfico y la de las armas, ese es su nivel de inmoralidad.
Pero ahondando aún más en este tema, llama la atención que el premio Nobel de medicina Dr. Richard J. Roberts exprese en una entrevista -disponible en internet- que él es testigo de cómo la industria farmacéutica suspendió investigaciones que llevaban al descubrimiento de medicinas que curaban una determinada enfermedad, debido a que “el fármaco que cura no es rentable”. Esto que ya parece una atrocidad, queda opacado por su siguiente testimonio, en cuanto a que “esa investigación es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento”. Luego prosigue: “es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre.
Ante esto, usted comprenderá que el escándalo actual de las farmacias no es sino solo un discreto volador de luces sin importancia alguna.
Ahora, uno se pregunta: ¿porqué esta situación no es merecedora de titulares en primera plana? Todos sabemos lo que hacen las farmacias desde hace mucho, pero porqué los medios de comunicación se niegan a informar sobre esta situación, denunciada por un Nobel en medicina, y cartas como esta no son publicadas en los diarios?
Ud. puede ir a un médico que es un excelente profesional de vocación, pero, y los medicamentos que le indicará, ¿los modificó ya la industria farmacéutica para convertirlo en un paciente crónico? ni tan bien que sane ni tan mal que muera, de tal forma que siempre esté comprando sus medicamentos.
Estoy seguro que esto le sonará familiar a muchos pacientes que no logran desprenderse de sus enfermedades, por ahí pueden tener una luz de entendimiento.
Sigue pendiente la pregunta: porqué esta situación no es de conocimiento público?
Marcelo
31.03.2009 @ 09:13
¡¡Que vergüenza!! Ojalá publicaras el nombre del médico, creo que es necesario que conozcamos los nombres de los sinvergüenzas y denunciarlos a la justicia y a los colegios profesionales.
Hasta cuando seguimos aguantando que nos metan el dedo (o el brazo entero) en la boca.
¿Existirá alguna forma de sacar a todos los políticos del parlamento y refundar este país de forma de devolverlo a los ciudadanos?
Rodrigo
31.03.2009 @ 09:24
este tema de las farmacéuticas definitivamente demuestra que el Mercado está lejos de manejarse solo y que al final el mercado tiene rostro de gente inescrupulosa que juga al filo de la legalidad con tan de maximizar utilidades, y cuando juegas en ese límite, las veces en que lo traspasas parecen ser intrascendentes y mientras todos ganen algo, parecen no ser problema, claro, hasta que los pillen.
el asunto de los incentivos a médicos es de larga data. Los famosos congresos al Caribe para saber cómo funciona el compuesto de un remedio para la gripe, es historia antigua. Tengo varios familiares médicos que se regodean con sus historias de viajes a resort all inclusive sólo para asistir (si es que) a un par de charlas explicativa… ellos juran que sólo recetarían el remedio si realmente lo consideran bueno, pero no me extraña que entre tanta piscina y daiquiri, cualquiera empiece a encontrar cualquier cosa buena.
NN
31.03.2009 @ 09:58
¿Por qué tanto “atado” ahora, si el Guardian de la Salud hace rato que lo viene diciendo http://www.guardiansalud.cl/?
rodrigo
31.03.2009 @ 10:03
lo mas preocupante es la calidad del acne que posee nuestro amigo francotirador u.u
OJala que los defectos secundarios no le bajen las ganas de escribir xD
Lo de las farmacias… nada nuevo, una pena que las cosas se den de esta manera y ojala que se tomen medidas concretas, si no es ahora, con el gobierno que venga, sin importar el color de la casa.
Saludos
NN
31.03.2009 @ 10:07
Complementando lo expuesto por Oscar…
http://es.wikipedia.org/wiki/Iatrogenia
Francesc
31.03.2009 @ 10:29
Que miedo!
Resulta que yo estoy usando Roacnetan porque me lo recetó una dermatóloga, y efectivamente antes (con otro producto) me daba un cupón de 2×1!
Saben cuanto cuesta el Roacnetan? 30 y tanto la versión de 10mg y 40 y tanto la de 20mg (en la foto)…
Horrible…
Andrés
31.03.2009 @ 10:38
Bueno Francotirador, ¿y a todo esto…, como dijiste que se llamaba ese tipo de herpes que te agarraste?
XD XD XD XD
Luisa
31.03.2009 @ 10:50
Durante un poco más de un año compré esa receta mensualmente con su respectivo “descuento”. Siempre supe que era para llevar el control de lo que recetaba el médico y se lo dije muchas veces, le tiré bromas sobre lo que recibía a cambio. Estás amarrado a comprar con el código porque si no te sale más caro. Pero al final, esta historia tuvo un final feliz porque es el único antibiótico que hay en Chile con esas características y me curó 100%.
Joyita
31.03.2009 @ 10:55
Shuuuu.. a mi tambien me lo hicieron, claro que era mi ginecologo, con una prescripcion de anticonceptivos.
La receta junto a un lindo ticket autoadhesivo, hacia que el valor del producto tuviera un lindo descuento, yo era feliz.. hoy estoy indignada!
Ignacio
31.03.2009 @ 11:32
Que Feo!. Que Verguenza!.
Sin Comentarios. Esto lo dice todo.
Paola
31.03.2009 @ 11:46
Nuestro doc de cabecera siempre termina dándonos el nombre de algún genérico del remedio de marca que nos dio XD, o nos regala suficientes muestras médicas para completar el tratamiento (si el remedio es caro).
Además, acá en Talagante las “boticas” (Farmacia El Sol y Vercellino) son más visitadas que la Cruz Verde y SalcoBrand (más ahora) y lo mismo pasa con las comunas alrededor :P.
gonzalovalenzuela
31.03.2009 @ 12:06
Las farmaceuticas son turbias, eso no es novedad.
Trabaje varios años en un laboratorio importante a nivel mundial y EN TODOS LADOS ES IGUAL !!
falta regulacion y mucha.
O uds creen que los visitadores medicos son solo los locos buena onda que regalan muestras gratis??
Y los medicos ahora escupen al cielo, cuando ellos mismos son los que piden “que les pinten la consulta” “ir al congreso mundial de [ESPECIALIDAD]” , los patudos hasta piden que les paguen el pasaje y hotel a la amante!! jajajaja
En fin, mientras no se regule, va a seguir.
nespejo
31.03.2009 @ 13:23
Hay que tratar de separar mentalmente el embrollo que hay entre salud y colusión en un mercado.
Lo que observamos en la industria de la distribución de medicamentos es un delito económico que podemos observar quizas en otras industrias como los ISP, la telefonía celular, la venta de seguros.
Sin embargo, los incentivos económicos a farmacéuticos y médicos es derechamente un delito penal que afecta la salud de personas. En este caso no hablamos de robarle pesos a CONSUMIDORES, sino de negligencia culposa que afecta la vida y calidad de vida de PACIENTES.
Los pacientes, a diferencia de los consumidores de un bien o servicio como por ejemplo la banda ancha, no eligen enfermarse, no eligen el medicamento que necesitan, e incluso no eligen el médico que les toca. No es un mercado donde puede haber colusión u otras prácticas contra la libre competencia, es derechamente un servicio donde está en juego la moral pública.
Diego
31.03.2009 @ 14:42
Me vinieron al recuerdo dos historias la del hermano de un amigo que es médico el cual contaba muy suelto de cuerpo que X laboratorio le depositaba mensualmente por “recomendar” sus productos y se jactaba que es era la plata que siempre tenía más segura.
Y esta no tiene nada que ver con el tema, pero el tío de un compañero de universidad (el cual este repudiaba con todo su ser) era notario y según contaba tenía una persona que le daba vuelta las hojas, para que el solo se desgastara firmando.
Este tipo de aberraciones y muchas otras, en cada área que uno busque ocurren por la falta de control y fiscalización, pero también porque nosotros como consumidores las aceptamos, para lo que hay, la mejor fiscalización es la que hacemos nosotros, como tantas veces lo ha hecho Christian con sus artículos
Zicco
31.03.2009 @ 15:23
Afortunadamente no he tenido que ir al médico por algún malestar de consideración. Esto mismo había escuchado en tierras mexicanas pero jamás me ha tocado verlo en persona…
No hay duda que lo más importante es que el medicamente realmente ayude a la persona que lo necesite… y las personas desean que los medicamentos sean más baratos… Sin embargo, no cabe duda de que es una práctica que a muchos de nosotros no nos gusta por parte de las farmacéuticas.
filex
31.03.2009 @ 15:31
Ojala ese remedio no sea por ver mucho playboyarchive ;)
Knightmare
31.03.2009 @ 15:57
¿Qué % del total del mercado abarcarán estas 3 farmacias? Ya me huele a monopolio y practicas abusivas asociadas… Debieran aprovechar que esto los medios no lo han ocultado y sacar toda la pudrición al sol. De seguro otras mañas simpáticas deben haber por ahí.
Boo!
31.03.2009 @ 18:10
Jajajajaja, lo primero que hice fue lo mismo que Rodrigo, del comentario 13: saber para que se usa el medicamento.
Pedrasito
31.03.2009 @ 19:28
Aaaaaaantiguamente se tenía que hacer el juramento “Hipocrático” para titularse de “Médico”.
Parece que hoy en día sólo basta con el juramento “Hipotético” para titularse de “Matasanos”.
Lo de la competencia de los mercados es discutible, funcionará muy bien para los modelos económicos y su mano invisible, pero en la realidad basta con que algunas empresas con capital suficiente se alíen de palabra para actuar como una sola empresa, aunque legalmente sean varias. Hoy en día no se enseña ética en los colegios, no es ramo obligatorio en casi ninguna carrera universitaria porque a nadie le importa. La sociedad es grotesca y nadie se inmuta. A lo más algún comentario en los foros, alguna denuncia de la prensa para la opinión pública y en tres o cuatro meses aquí no ha pasado nada, quizás una o dos personas en cárcel, una multilla a dos o tres (irrisorias por cierto) y las farmacias seguirán trabajando con el mismo nombre, con los mismos convenios con los médicos, las leyes seguirán iguales…
A (des)propósito, ¡viva el doctor Simi!
Andrés
31.03.2009 @ 20:25
CIPER Chile:
El fallo que sancionó a las farmacias por colusión en 1995
http://ciperchile.cl/2009/03/31/documento-el-fallo-que-sanciono-a-las-farmacias-por-colusion-en-1995/
Angelo
31.03.2009 @ 22:03
uh… no lo habia pensado asi… a mi me dan 2 x 1 en un medicamento si llevo la boleta a la consulta del medico… :S
Isabel Twit
01.04.2009 @ 10:16
Gracias Cristian!
Hace un año fui al dermatologo y me recetó Roacnetan, el cual no segui. Justo esta semana volveré y lo mas probable es que lo tome, pero esta vez me fijaré mucho como me extiende la receta.
Otro punto ¿conoces alternativas a ese remedio? ¿isotetrinoina mas barata?
Otro si: Unas 3 veces me han entrevistado de empresas farmaceuticas o ligadas a ella, y no he pasado el examen “conductual” (ya me parecia raro el tipo de examen que tomaban): soy demadiado “honesta”, jaja
Gracias!!!!
Daniel
01.04.2009 @ 10:40
Lo de lo que sucede con los laboratorios, es un secreto a voces dentro de la profesión médica. Lamentablemente no todos los médicos siguen el juramento que hicieron al titularse, y terminan anteponiendo otras cosas, como el dinero (no digo que eso esté malo, pero la gracia es ganarlo de manera decente).
Para mi todo lo que se está destapando demuestra que en muchos temas falta regulación y fiscalización y, quizás, un Estado mucho más fuerte que el que tenemos hoy. No es dificil recordar como los grupos empresariales de Chile, se aprovecharon de su poder en la Dictadura, para privatizar todo lo que pudieron. Codelco se salvó por los pelos esa vez.
Saludos
sergio
01.04.2009 @ 11:29
en el articulo de Ciper cuentan que en 1993 también se reunió el laboratorio Recalcine con las farmacias para coludirse. Sería interesante saber si en esa época el actual presidente del colegio médico ya era director médico de Recalcine y si supo de esas reuniones
Can el Dibujante
01.04.2009 @ 12:25
Una vez hablé con un tipo que tenía una empresa que importa marcapasos. Son sólo 3 en Chile.
Su gran problema era que no podía competir con las otras empresas, no porque sus productos fueran inferiores o más caros (eran casi iguales), sino simplemente porque no tenía plata para mandar a los médicos a “seminarios” en el extranjero, enviarles regalos y pagarles becas, como hacía su competencia.
Según me explicaba, los médicos en general recetaban a la empresa que mejores regalos les hicieran, salvo en el caso que sus pacientes efectivamente fuera gente de pocos recursos, en cuyo caso recetaban el más barato.
juan
01.04.2009 @ 13:27
mmm… las recetas “truchas” podrían venir con vales de descuentos en cines o en combustible….
Hector
01.04.2009 @ 14:30
Que verguenza.
no puedo entender que existan profesionales que más encima trabajen en el área de salud con esa ética.
Ya me veo luego cuando empiezan a salir más medicos de universidades privadas que lo unico que les interesa es el dinero, pues lo más probable es que esten ahí por los futuros ingresos y no por la vocación.
AlCapone
01.04.2009 @ 14:46
Realmente, creo que centralizaría en un repositorio común de medicamentos dejando que las farmacias actúen como expendedores bajo un margen de ganancia prefijado por PLU. Con la salud, creo que hay que centralizar bastante el poder (no así con el resto de las industrias).
Luis
01.04.2009 @ 16:01
El problema no es el descuento (al contrario, es algo positivo), sino el hecho de que hay un incentivo a los médicos para que receten una serie de medicamentos que en realidad el paciente no necesita, a fin de ganar una comisión o algo por el estilo.
eamm18
01.04.2009 @ 21:06
Como estudiante de medicina, ha sido siempre un secreto a voces todo lo relacionado con las farmaceuticas, pero da rabia saber 2 cosas:
la 1º es que existan medicos con tanta falta de etica (respondiendo a Hector del post 39, medicos malos salen de todas las universidades no solo de las privadas no tradicionales, aunque ese tema da para muchas peleas y debates que creo no vienen al caso)
2º que esos galenos (y futuros colegas ¬¬) no respeten el juramento hipocratico, y ni siquiera recuerden las recomendaciones que hizo esculapio hace ya varios siglos (carta muy hermosa que todos los que quieren estudiar medicina deberian leer por que sus principios aun ocurren hoy dia).
Hipocrates. esculapio, galeno y todos los padres de la medicina deberian estar retorciendose en su tumba
Daniel
01.04.2009 @ 23:41
Tu papa, Medico??? Tu Medico???
Y le hablas a los Farmaceuticos sobre incentivos economicos y falta de etica???
Quien les paga los viajes al caribe???!!
El que recenten Omeprazol u Omeprax?????
No sean cara duras y reconozcan que los unicos que se benefician de esto…
Son los Prestigiosos Medicos que nombran en MEDICAMENTO como REMEDIO??!
Ya veran, nos reposicionaremos en el Mercado…
Porque somos los Unicos Capaces de Hablar con Propiedad del Medicamento!!
Daniel Miranda Valenzuela
Presidente C.A.A.
Quimica y Farmacia
Universidad de Concepcion
Francotirador
01.04.2009 @ 23:54
Y después… ¡EL MUNDO!
MUAHAHAHAHAHAHA…
Munir
02.04.2009 @ 00:59
para muestra de lo que dice Christian es totalmente cierto
http://www.musachile.cl/qu-es-musachile
Ahi esta didacticamente explicado
Ricardo Kunz O.
02.04.2009 @ 01:15
La especulación con las farmacias se viene dando desde hace tiempo y fue de a poquito, como vieron que nadie fiscaliza se fueron al chancho. Lo peor es que para mayores ganancias hacen desaparecer algunos remedios genéricos como la Clorpropamida (para diabéticos) cuyo valor era menos de $400 y si la encuentra ahora sale sobre $1000. Existe a cambio el Diabenese cuyo valor varia entre $5000 y $7000, por el momento. En cada compra hay que pagar más. Por otro lado el IPC sale negativo y las jubilaciones en UF bajan… Hace un año o dos me pasó algo similar con el Enalapril (para la hipertensión); fue tal mi indignación
que se me ocurrió plantearle este descaro de las farmacias a un Diputado de mi región (VIII)… No pasó nada. Para los jubilados cada dia se está poniendo más dificil competir en mi pais. Los bienes raices van subiendo cada cuota con la ley rentas 2 (al margen del alza por el reavaluo que tuvieron);los remedios caros y escasos, y los supermercados que también columpian los precios a todo dar, mientras los campesinos ya no quieren plantar y en el sur las lecherías apenas subsisten, pero nosotros debemos pagar casii 10 veces más aquellos productos en los supermercados. Creo definitivamente que nuestro pais tiene todos los precios de cada insumo inflados y por eso no levantamos nuestro standart de vida. A muchos politicos no les interesa que al ciudadano común se le mejore
la calidad de vida. Finalmente para comprar una aspirina porqué tengo que dar mi RUT ! me contesto: para que sepa mi Isapre, mi AFP, mi Banco, mi Seguro.
mi caja de compensación, mi jefe que no me asenderá por enfermo,etc.etc. no se sienten violados de sus intimidades ? (Ese banco de datos acarrea ganancias)
Saludos
camilita
02.04.2009 @ 18:41
resulta que ayer fui a comprar piroxicam de 20 mg a las farmacias cruz verde… el viejo de m…. me lo estaba vendiendo a 1050 pesos… yo le dije.. son unos ladrones van a seguir robando cuando el piroxicam no cuesta mas de 500 pesos. luego me dirigi a la salco donde encontre el mismo remedio del mismo laboratorio a 355 pesos. aunque sea mas barato todas las farmacias roban. por eso no comprare nada mas a los care de raja….aunque sea demasiado urgente
saludos a todos
y aluchar contra estos ladrones..
Romina
02.04.2009 @ 19:36
Arderé en el infierno :D
carolina
02.04.2009 @ 23:03
el otro dia escuchando la radio, un medico decia que ellos nunca han tenido contactos con los laboratorios para vender solamente sus productos, MENTIRA, mas de alguna vez hemos visto a visitadores medicos esperandolos. por otro lado y no para justificar a las farmacias, pero son empresas privadas, las cuales van a hacer lo q quieren, por que no se alega mejor por las alzas de los combustibles, o lo comestible… antes ibamos a supermercado con $10000 y me traia 12 arroz, y ahora con suerte 4. que pasa?… aah lo otro los laboratorios que van a preferir venderle a las farmacias privadas las cuales le compran millones, que a la farmacias estatal que esta en proyecto que le compra un par de lucas, esto nunca cambiara.
Alvaro Olivares
03.04.2009 @ 08:44
@daniel: al médico yo lo elijo y si me obliga a tomar un MEDICAMENTO :D determinado en una farmacia determinada lo mando a la cresta y me voy a otro.
En cambio si hay colusión de cerdos farmacéuticos no tengo dónde elegir, lo único que me queda es (como me dijo un amigo): “comprar MEDICAMENTOS en una feria sacados de un saco”
Menos mal que en pueblos chicos como el mío todavía quedan farmacias de barrio.
Oscar
03.04.2009 @ 16:09
PARA LOS QUE CREEN QUE LO DE LAS FARMACIAS ES EL COLMO….
VAYAN A ESTE LINK Y LUEGO DIGAN SI ES IMPORTANTE LO DE LAS FARMACIAS.
http://nohayquienvivaasi.blogspot.com/2009/01/el-farmaco-que-cura-del-todo-no-es.html
Rodrigo Linfati
03.04.2009 @ 19:12
dando mi rut en las farmacias saben…
cuantas veces tiro con mi polola ( compra de condones )
cuando no me dan la pasada ( no compro… )
cuando me resfrio
cuando cuando me empieza el resfrio ( compra de pañuelos )
si engaño a mi polola y me pego “algo”
si le compro pastillas a mi polola…
cuando le pongo dinero al celular…
cuando cambio de ciudad…
y quien sabe que cosas mas pueden saber…
( se podrian filtrar esas base de datos… jajaja )
Jorge López
03.04.2009 @ 20:45
No pretendo defender lo indefendible, pero si me gustaría comentar algunas cosas desde el punto de vista de un médico:
Puedo asegurar que los médicos que trabajamos en los Consultorios de Atención Primaria si bien recibimos a los visitadores médicos, no hacemos negocio con ello. Todo lo contrario: para muchos son nuestra fuente de lápices (y vaya que escribimos bastante), y más importante aún, la única fuente de fármacos no disponibles en las farmacias de los consultorios para pacientes que no pueden comprarlos. Por supuesto que el objetivo del visitador es posicionar su fármaco, y que ya sea consciente o inconscientemente recordemos el nombre de la marca, tal como funcionan los comerciales de la TV que nos hacen preferir una u otra cosa, y estoy cierto de que existen colegas que toman por cierto todo lo que el visitador ofrece, sin revisar por su cuenta la bibliografía existente.
Al menos a los médicos generales, que somos quienes atendemos a la gran mayoría de las personas del país, no nos pagan ni vacaciones, ni grandes congresos, ni mucho menos pagan un sueldo. Con ello no digo que ello no ocurra a otros niveles, sólo hablo de mi realidad y de cómo pueda afectar a la población que se atiende en el sistema publico.
Ahora, ojo: los efectos de un genérico no son siempre los mismos que los del fármaco “de marca”. Los laboratorios no están obligados -hasta donde se- a demostrar la calidad de sus productos, pero en ocasiones hay clarísimas diferencias entre dejar el producto del laboratorio original y el de aplaplac. Pregúntenle a una persona con depresión si la fluoxetina genérica que le dan en el consultorio (y que costará 50 pesos, a lo más) le hace lo mismo que el Prozac que usaba cuando tenía plata para comprarlo (cerca de mil pesos el comprimido). Aún así, en lo personal prefiero recetar el nombre genérico y dejo en libertad de acción al paciente respecto a cuál laboratorio comprar.
Respecto al tema de los descuentos en los fármacos, muchos laboratorios cuentan con programas de beneficio para el paciente crónico, del tipo de una caja gratis cada 3 que compres, por dar un ejemplo. Es cierto, el laboratorio no da puntada sin hilo y buscan que el usuario no se cambie de marca, pero al menos los que he conocido no involucran mi receta médica, sino que un trato directo entre usuario y laboratorio, y me parecen éticamente válidos.
Finalmente, FT, no te recomiendo el Roacnetan. Sus efectos adversos son particularmente complejos por lo que se limita a terapia de última línea y no creo que sea lo más adecuado para tí.
Saludos, y espero aportar a la discusión, aunque sea algo tardíamente.
Adriano
03.04.2009 @ 23:55
Yo trabaje con algunos medicos. Hace mas ed 10 años que se viene haceidno esto.
Cosas concretas que vi:
- Recetas con copia, la copia era para demostrar q se habia recetado tal remedio.
- Baterias de examenes de “ciertos” laboratorios, muchas veces incluyendo examenes “por si acaso”
- Mucho visitador medico, mucho merchandasing, invitaciones varias y pasajes y vacaciones a varios lugares.
Eso seria
Eugenio
04.04.2009 @ 16:52
Soy médico por más de 15 años y siento la necesidad de comentar en este foro.
Entiendo perfectamente la INDIGNACION de la comunidad ante este tema de las farmacias puesto que yo también soy usuario de las mismas. Sin embargo pongamos las cosas claras. Este complejo tema tiene muchas aristas y hay que conocerlas todas antes de emitir juicios. Por otro lado, no se puede intentar vincular TAN LIVIANAMENTE el quehacer médico con lo que ocurre con las farmacias. Me parece sumamente irresponsable manosear el nombre de un profesional médico o de todo un gremio sin que se tengan los antecedentes fehacientes que establezcan una colusión entre médicos y farmacias.
En primer lugar (según las investigaciones) las farmacias ponen el precio sobrevalorado al 400%, 800% o más y además lo hacen en mutuo acuerdo. ¿Esto es sólo en el área de la salud? ¿Han visto el valor de las bencinas en Concepción? en todas las bencineras el mismo precio y más caro que en Stgo. y que en Talca (y tenemos la refinería aquí en Thno) es eso estar coludido? No lo sé. Si vas a las grandes tiendas te ofrecen un abrigo en $100.000 y a la semana siguiente en oferta sobre las ofertas a $30.000 entonces el primer precio era sobrevalorado? Entonces el tema va más allá del área de la salud, de los farmacéuticos o de los médicos.
Las leyes en este país permiten que los laboratorios fabriquen 2 calidades de medicamentos, buena y mala calidad que casi es lo mismo que decir de Marca y Genéricos. Porque realmente son diferentes. Pero eso no es todo, algunos fármacos sólo existen con nombre de Marca y por lo tanto alcanzan precios altísimos. Muchos de estos medicamentos de Marca no están en las farmacias alternativas (no se por qué, será por su alto precio o porque los laboratorios no se los venden o que se yo, tema para averiguar).
Pero si en Chile se permite vender en las farmacias hasta dulces, bebidas, juguetes entre otros, te ofrecen ofertas con los remedios de la semana y además te dan créditos, tarjetas, etc. Y por supuesto tienen toda una base de datos de cada uno de sus clientes.
Pero volviendo al tema de los precios, muchos tratamientos que se deben indicar son caros y no están en los hospitales públicos ni en los centros de salud familiar, tienes dos opciones, recetar uno que sí está en el consultorio pero tiene regulares resultados y es gratis para el paciente, con eso al menos te aseguras que lo va a usar, la otra opción es indicar uno que va andar muy bien pero que el paciente tiene que comprar y que por su alto precio sólo lo va a hacer por 1 ó 2 meses y luego qué. Es ahí donde el médico aprovecha la oportunidad que dan algunos laboratorios de comprar determinados medicamentos con descuentos interesantes que a veces alcanzan el 50%. Pero habitualmente es sólo en estas Farmacias cuestionadas porque eso es un tema entre el Laboratorio y la farmacia, en eso no tiene nada que ver el médico.
Entonces hay temas de fondo más complejos, obviamente estamos todos molestos, pero no por eso voy a insultar a los empleados de una farmacia, porque no creo que sean ellos los que se están haciendo millonarios. No por esa rabia voy a ver cosas malintencionadas en todas partes. Por eso creo que denunciar públicamente a un profesional médico sin tener la certeza de los hechos es algo grave. Pienso que el señor Christian Leal debió averiguar ante todo con su propio médico la razón de esa indicación. Yo me pregunto si averiguó si existen alternativas Genéricas o de Marca de otro laboratorio y si existen más baratos, si es que el indicado es la droga original o es copia. Yo espero que todo eso lo haya hecho antes de acudir a la prensa. Espero que tenga los antecedentes financieros que le permitan demostrar que este médico recibe pagos por indicar tal o cual medicamento. En última instancia usted no está obligado a hacer uso del famoso ticket.
Efectivamente los médicos usamos cada vez que podemos las herramientas necesarias para entregarle lo mejor a nuestros pacientes y en esto personalmente incluyo regalar muestras médicas o cupones de descuento para medicamentos.
Sr. Leal, creo que se ha equivocado en la forma de proceder, primero porque acude a un medio de prensa sin tener aparentemente ningún medio de prueba que sustente lo que incluso insinúa en su página web. En segundo lugar se equivoca al pensar que su padre es el único médico honesto de este país.
Si es que usted está equivocado (y creo que definitivamente así es) espero que a través de su página web pueda resarcir al menos en parte el daño que hoy día ha provocado a su médico, lo mismo espero que sus colegas periodistas hagan por los medios de comunicación y con la misma frecuencia con que han presentado esta noticia ya sea por radio, televisión o a través de internet.
Finalmente sólo pretendo ser un aporte a esta discusión, creo al igual que todos ustedes que las injusticias hay que combatirlas, pero eso se logrará con argumentos firmes y concretos.
Francotirador
05.04.2009 @ 02:11
Eugenio: Muchas gracias por su aporte. Sin embargo creo que son precisas un par de aclaraciones:
1. Si usted es médico desde hace 15 años, o es muy distraído o sabe bien de lo que hablamos respecto de los incentivos que los laboratorios otorgan a los médicos que “se portan bien”. Sólo pregúntese como algunos de sus colegas financian sus (continuos) viajes a congresos, sobre todo al extranjero.
Pero no se sienta mal. En España abusaron tanto de este recurso que en 2004 se dictaron normas éticas prohibiendo los congresos médicos en recintos vacacionales y que los galenos asistan acompañados. Por algo sería.
2. Concuerdo en que la bencina y la ropa están tremendamente sobrevalorados. Agreguemos que la música, los libros y la cultura en general también.
La única y sutil diferencia es que si no tengo plata para comprar alguno de los anteriores, no me muero.
3. Efectivamente, muchos medicamentos genéricos no tienen la misma eficacia (por concentración o fórmula) que uno de marca, pero hacer rajatabla equiparando genérico = a malo es bastante asnal.
De ello deduzco también que los laboratorios han de quererle mucho, más aún si no sabe por qué las farmacias alternativas no poseen sus productos. Esta investigación del diario Estrategia puede darle algunas pistas.
4. Y termino: si en mi nota no mencioné al médico que me dio la receta, es precisamente porque no quería individualizar en él estas prácticas, sino centrar la atención en el sistema.
Es un sistema pérfido, Eugenio, o Farmacias Cruz Verde no exigiría a sus pacientes firmar una cesión de datos personales para acceder a los descuentos que tan bien intencionadamente usted entrega. ¿Considera eso cuando hace sus recetas?
Recuerde: una cosa es la ilegalidad. Otra, la ética.
Nicolás Aravena
05.04.2009 @ 04:54
¿Y que dijo el otro?
Oscar
05.04.2009 @ 10:58
Los gobiernos de la concertación (por los cuales he votado, aclaro) que son de obvia tendencia centroizquierda, ¿que hicieron en los últimos 20 años cuando todos veíamos desaparecer obligadamente las antiguas farmacias, de las cuales vivían profesionales y sus familias y no formaban parte de oligopolios predadores y no tenian capacidad de colusión? Ahora se vienen a dar cuenta que este tipo de mercado es capaz de CUALQUIER COSA para aumentar sus ganancias? Y cuando se darán cuenta de lo que sucede en el resto de la actividad económica, como advierte El Francotirador? No creo que todo sea cosa de vivir en una burbuja, cuáles son las conexiones entre nuestros políticos y la economía? El problema básico es que no sacaremos nada con cambiar la orientación política del gobierno, seguiremos igual o peor.
¿A alguien se le ocurre algo?
pacientenojado
05.04.2009 @ 14:58
el pasado viernes me entere de esta noticia por la radio y mi indignacion fue mayor cuando un amigo me la comento diciendome que el doctor es un ESTAFADOR no esperaba el momento en que tuviera tiempo para encontrar este blog y escribir mi opinion:
me he atendido toda mi vida con el doctor que le entrego la receta y conosco a su familia desde hace años y debo decirle que: el y su familia son gente honesta y han hecho una infinidad de cosas buenas para la comunidad y no se le ha dado la atencion que se deberia, en cambio porque un (perdone mi vocabulario) aweonao escribe una kga especulativa en el blog al pobre hombre lo acusan y alteran su vida diaria por una falsa acusacion; te debo aconsejar que BUSQUES LA ATENCION DEL RESTO CON COSAS BUENAS, NO CON COSAS MALAS, TE ESTAS PONIENDO A LA ALTURA DE LAS VIEJAS COPUCHENTAS.
como se ve, la receta es del 3 de febrero (¿porque no le parecio raro antes?) esta clara su intencion…
como usted es un periodista de tercera le recomiendo lo siguiente:
- no ensucie el nombre de profecionales de mayor calidad que usted, en especial de aquellos que llevan años trabajando y tienen renombre, gracias a su MERITO.
- piense antes de hablar mal de un grupo de personas
- si no tiene nada bueno que decir no lo haga
- si va a decir algo malo sobre alguien, hagalo en base a hechos y no ESPECULACIONES.
el periodismo en chile está en decadencia por gente como usted, viles propagandistas y amarillistas. usted dice que no menciono el nombre del doctor que le dio la reseta, pero igual se le fue a entrevistar ¿como sucedio eso? no me lo puedo explicar.
en cuanto al tema:
- es OBVIO que van a llevar el logo; el sticker tiene 3 codigos de barra, entonces hay que diferenciarlos de alguna forma cuando vas a comprar el medicamento.
- nadie lo obliga a comprar en esas farmacias, si encuentra el medicamento en otra, comprelo (y si le sale más barato que con el descuento, mejor)
- los medicos no deciden donde se venden los medicamentos, ni los precios
- si le ofrecen un descuento, aprovechelo y no escriba weas mamonas en su blog
- No existen medicamentos genericos de todos los tipos (y eso no es culpa de los medicos, simplemente, y espero que le entre esto en su pequeña mente, una empresa (llamemosla laboratorio en este caso) no siempre va a fabricar un producto por distintas razones, como por ejemplo; NO LES CONVIENE FABRICARLO ya que no produce suficientes ganancias.
- la relacion entre laboratorios y medicos es simple (o usted no converso nunca con su padre de su trabajo o su padre NO es medico o usted NO tiene cerebro);
asi como un local comercial debe mostrar sus productos via publicidad, los laboratorios tienen que hacer lo mismo ¿y como lo van a hacer? no se lo van a publicitar a usted, la automedicacion esta prohibida, es por eso que vamos al medico, para que nos diga que podemos hacer. Entonces, los laboratorios promueven sus productos a los medicos ¿y como lo hacen? les llevan un lapiz, un mousepad y esas basuras publicitarias y de vez en cuando un vino o un regalo asi. en NINGUN caso los medicos están obligados a resetar sus productos, ni hacen tratos para hacerlo.
- en cuanto a lo de financiar sus congresos, ¿como espera usted que un medico se financie un viaje, contando toos los gastos que debe solventar? en especial porque estos congresos son seguidos, unos 4 o 5 al año y que son necesarios para perfeccionarse como medico ¿o espera atenderse con un doctor que posee informacion de cuando saco su titulo?
para finalizar:
ahora lo acuso a usted, de calumnia y cambio el tema de una falsa acusacion de colusion por parte de los medicos a una mala ejercion de su profecion por parte de los periodistas.
NO AL AMARILLISMO! POR UN CHILE CON BUENOS PERIODISTAS!
saludos
pacientenojado
05.04.2009 @ 15:02
pd: espero que niun medico te vuelva a atender MALAGRADECIDO
Francotirador
05.04.2009 @ 22:13
Lo mejor de las defensas corporativas anónimas es que si alguien no está dispuesto a avalar sus dichos con su nombre, no vale la pena responderle.
Eugenio
05.04.2009 @ 22:21
Christian, gracias por leer y responder mi comentario.
Debo decirte que comparto algunos de tus comentarios, sin embargo insisto en que la forma como se planteó este asunto del Dr. Dermatólogo no fue correcta. Si bien te has preocupado de omitir el nombre del médico, en la televisión se dió su nombre y se mostró su cara y hasta ahora ¿quién puede asegurar que recibía coimas o lo que sea? Yo no meto las manos al fuego por nadie, a mi colega no lo conozco, y a pesar que sé que en toda profesión existen personas que deshonran a sus pares, si no tengo los medios de prueba a la vista, eso sería todo y creo que tú no los tienes. A eso me refiero.
En los términos que se planteó este caso en Canal Regional y Radio Bío Bío (que son medios que escucho siempre porque me gustan) por un periodista que en mi opinión es pésimo profesional pues en prácticamente todos sus reportajes de cualquier ámbito (lo vengo escuchando por más de 2 años) pareciera ser que no hace investigación y además es imparcial y emite opiniones personales y juicios de valor (si quieres puede ser tema de otro foro en tu web), además se invita a esta página web la que comienzas con “…la colusión entre médicos, laboratorios y cadenas de farmacias” dando por sentado que es así.
Basta ver los términos como se refieren la mayoría de los expositores en este foro emitiendo opiniones bastante fuertes y francamente agresivas sobre “hechos consumados” del médico y de todos los médicos, y que hasta ahora nadie ha demostrado. Por otro lado aparece otra opinión de un “paciente enojado” que defiende a su médico con la misma vehemencia que los anteriores.
Lo anterior demuestra que las cartas no fueron correctamente tiradas sobre la mesa y la gente ha entendido de muy mala forma tus planteamientos. Esta agresividad lo está demostrando.
Quiero agregar que:
Te digo con firmeza que NO existe colusión de “los médicos” y/o las farmacias y/o los laboratorios. Si lo que tú quieres decir es que existe colusión de “algunos médicos” eso lo acepto, pero por favor entrega sus nombres y sobretodo los antecedentes a tribunales porque tanto tú como yo no quiero a esos médicos. Las cosas al voleo no nos sirven.
El negocio de las farmacias lo viene denunciando el colegio médico hace mucho tiempo, más que eso yo como médico no puedo hacer más, son las instituciones estatales las que deben actuar y éstas no hacen mucho, mientras tanto yo por mi parte debo seguir tratando día a día a mis pacientes con lo mejor que esté a su alcance y finalmente el paciente es el que decide como consigue el medicamento de acuerdo a su propia realidad económica. Si el medicamento sólo está en estas cadenas de farmacias y a precios exorbitantes el paciente deberá resignarse y comprarlo o simplemente quedarse sin tratamiento.
Son los periodistas investigativos y no otros los que deben encontrar todas las pruebas irrefutables necesarias que permitan desenmascarar tanto a laboratorios implicados como a profesionales, ya se logró con las farmacias, para esto se necesitan periodistas muy profesionales, imparciales, que investiguen, denuncien y entreguen todos los antecedentes a la justicia.
Los médicos somos seres humanos y tenemos los mismos vicios que el resto, pero también las mismas virtudes, habemos muchos médicos tan honestos como tú Christian que sólo queremos lo mejor posible para la comunidad y estoy contigo por desnmascarar a los malos médicos, a los malos Laboratorios, las malas prácticas de las empresas farmacéuticas y por qué no decirlo a tus malos colegas (la invitación a abrir un foro ya la hice).
Por último hasta ahora personalmente no he recibido ningún viaje al Caribe ni a ninguna parte, parece que los laboratorios no me quieren mucho, sólo he recibido lo que entregan casi a todos y es frecuentemente lápices, calendarios y una que otra chuchería, lo mismo que talvez muchos de los que están leyendo han recibido en la calle de los políticos para que les entreguen su voto y no creo que un lápiz les haga cambiar su decisión política en las urnas, en mi caso no cambio mi voto ni mi decisión de que medicamento usar.
Espero poder seguir esta interesante discusión.
Adios
nespejo
06.04.2009 @ 19:50
Antes de seguir malgastando letras, quizás pueda afirmar que ningún médico que Ud. conozca, reciba algún incentivo por colocar dichas pegatinas en sus recetas ?? Recuerde que a través de ellas efectivamente los laboratorios tienen registros de lo que Ud. receta !!! Quizás se “sortean” invitaciones a congresos ??
Y si le pega a la dermatología, porqué ese medicamento en particular y no otro que tenga 10 ó 20 mg de Isotretinoína ??
Exsite alguna publicación dónde se pueda averiguar la efectividad entre distintos medicamentos similares y genéricos ?? O la única forma es ir a los famosos congresos, con el gentil auspicio de … ??
guido_cc
07.04.2009 @ 01:42
mish, hay trolls con estetoscopio :O
Eugenio
07.04.2009 @ 09:20
No tiene sentido seguir conversando con gente que comenta sin ningún fundamento.
Mejor me voy a pasear al caribe.
Neurotoxine
07.04.2009 @ 11:03
No me parece nada raro que estas triangulaciones existan. Ya conozco pésimos médicos en más de un consultorio, clínica u hospital, por lo que de pésima praxis donde lo que importa es solamente la plata a hacer acuerdos con quien sea para ganar más no me parece nada ilógico, y como dijo Eugenio hace un par de comentarios, los médicos son humanos, por lo que indistintamente de lo que ellos crean, son una mierda, aunque hay excepciones.
Con esto no me refiero a que sean malas personas, sino, a que son malos profesionales. En primer lugar, están entrenados para detectar enfermedades por medio de los síntomas que les da el paciente+los datos que puedan obtener de su propia observación y experiencia+exámenes.
Por lo general los pacientes son ignorantes, mitómanos y con un CI que difícilmente ayuda a un diagnóstico certero. Por otro lado los médicos reciben más plata por consultas más cortas y expeditas, cosa que sucede en la mayoría de los centros de salud adosados a los lugares de venta de bonos y farmacias incluidas que hay en chile (megasalud, etc.)
Me ha tocado ir a varios médicos a lo largo de mi vida y por lo general no tienen ni una puta idea de lo que dicen, excepciones contadas. Son mitómanos en su mayoría y se creen lo que diagnostican como loros sin importar que los síntomas sean distintos. La praxis de la medicina está ligada a teorías sobre como tratar al paciente y obviamente muy pocos los tratan como seres humanos.
Si no, cuál es la razón de que cada vez que uno va por un resfrío, el resultado sea un antibiótico? sí, ok. Se me pasa el resfrío con eso, lo reconozco. Pero también se me ha pasado tomando té con limón y miel. Y no necesité antibióticos ni gastar plata en una consulta de 2 min. donde parecía que le hablaba a un mueble. Si las consultas son así, mejor deberían poner dispensarios donde uno introduce los síntomas y el sistema computacional escoge el remedio contra la dolencia supuesta. Me ahorro plata, médicos, consultas y farmacias.
Y da lo mismo lo que los médicos digan o piensen, es cosa de ver atrás en el tiempo las creencias idiotas que ellos mismos han desmentido. Por lógica no debería creerles, si se equivocaron tanto con las sangrías y los ungüentos años ha, por que ahora no están equivocados con todos sus diagnósticos de 2 min?
Francotirador
07.04.2009 @ 11:10
Eugenio: Quizá deberías darle un vistazo al último artículo que publiqué. Estoy seguro que no te gustará.
Neurotoxine: Honestamente estimado, creo que en vez de un médico fuiste a ver a un ferretero, porque recetar un antibiótico para un resfriado es una aberración épica.
Neurotoxine
07.04.2009 @ 11:59
Era un ejemplo, no digo que sea así tal cual. Es lo más cercano a la realidad sin tener que explicarte lso tipos de enfermedades que diagnostican y las enfermedades que se padecen.
Si quieres un ejemplo bueno:
Fui a verme pues tenía los síntomas de sinusitis (he tenido más de una vez pues los tratamientos médicos son así, malos). Al haber tenido esta enfermedad más de una vez, es más fácil que te de nuevamente y las molestias que indican que la padeces son especiales e identificables por el enfermo.
Le conté la situación a la doctora y me auscultó, indicándome que a ella le parecía que tenía bronconeumonia y que mucha gente joven la padece sin darse cuenta. Objeté su diagnóstico diciéndole que conocía muy bien la sinusitis y las molestias que tenía eran de eso, no dolores en la espalda, riñones, dificultad para respirar o incapacidad de respirar profundo y sostenido. Insistió así que en vez de darme algo, me APOSTÓ que tenía bronconeumonia. Le aposté que era sinusitis.
Lamentablemente el estúpido que pagó las dos radiografías fui yo. Cuando a la próxima visita (una semana después) revisó las radiografías, me dijo “excelentes pulmones no tienes nada! y sí, tenías razón, era sinusitis y una muy fuerte”.
Con esto quiero graficar que los médicos no son lo que la gente creen, ni magos ni dioses. Los médicos ocupan sistemas para diagnosticar, apoyados por lo que dice el paciente (hay médicos que consiguen sacar de mejor manera los síntomas), lo que pueden observar (tacto, preguntas, libros), y los exámenes (necesarios, innecesarios). Pero a fin de cuentas, no son maravillosos, por lo general, a mayor experiencia, mejor diagnóstico.
Francotirador sí, claro, los resfríos son virales, no tienen cura por medio de antibióticos, pero si vas al médico cada vez que te da bronquitis y te receta antibióticos no empiezas a pensar en que sería mejor que te enseñaran a sobrellevar la bronquitis para que tu organismo se fortalezca frente a ella en vez de tirarle otro cóctel de antibióticos? Acaso no te ha producido duda el hecho de que cada vez es un antibiótico nuevo? que pasó con la penicilina, ampicilina, etc. Se volvieron inútiles? Mmm los microbios son resistentes? y a causa de qué? automedicación? jajaja eso existe hace poco, los culpables del boom de resistencia antibiótica son los mismos médicos que te recetan los idems desde los 6 meses en adelante.
saludos.
Simon
07.04.2009 @ 17:58
¿Por qué en tu foto ocultas el nombre del médico y la Institución y por otro lado en el link que adjuntas a Youtube, donde se muestra tu misma receta, si aparece el nombre clarito clarito?
No caché.
Francotirador
07.04.2009 @ 18:06
Porque MI política periodística es atacar el sistema en vez de quedarme sólo en una persona. Mi colega en RBB no la comparte.
Y por el mismo motivo, acabo de editar tu comentario.
Have a nice day :)
Simon
07.04.2009 @ 18:42
Te entiendo perfectamente, pero genera “confusiones” por decirlo menos. Querer atacar al sistema por una parte y por otra facilitar la receta para que le hagan una cuña, sin decirle a tu “colega” que edite la parte que tu no quieres atacar, donde sale explícito el nombre del medico y la institución.
Ley pareja no es dura, si editaste mi comentario con el nombre del médico y la institución: ¿Por qué no solicitaste editar los nombres a tu colega cuando usó tu receta para la cuña?
Francotirador
07.04.2009 @ 19:15
Porque sí lo hice.
Sin embargo tengo tantas posibilidades de intervenir en el trabajo de mi colega como él las tiene de intervenir en mi blog. Es decir, a nivel de sugerencia.
Javier
09.04.2009 @ 12:51
Francotirador……….estimado, comparto lo expuesto por Eugenio, no es posible amnchar el prestigio de un médico así tan livianamente, hay que investigar un poco más, el famoso temita de las farmacias es tremendo, creo que a penas vemos la punta del iceberg. Creeme que comparto el enojo como todos, también te aseguro que me molesta mucho cuando médicos no aceptan críticas o se creen infalibles, pero con mucho conocimiento te digo que los médicos no ponen tal o cual stiker en la receta para obtener ganancias sino lo veo como un apoyo hacia el paciente porque se esta conciente de lo caros que pueden llegar a ser las terapias, no se esta obligado a colocarlas y el paciente tiene el deber de cotizar donde le costara menos, pero de ahí a decir y manchar la honrra de un médico acusando “uniones estratégicas”….mmmmmmmmm….definitivamente no es el periodismo real y creible que queremos todos. Todas las cosas que se han dicho como supuestas colusiones no pasan de ser eso “supuestas” y eso no tiene ningún peso. Enlodar la honrra, el prestigio o la ética de una persona no cuesta nada y tu estas siendo parte de esto. Te pregunto que pasaría si una mujer denunciara que tu la has violado o abusado sexualmente de ella y te denuncia y va a radio biobio y todo eso, ¿que pasaría? (todo esto suponiendo que eres heterosexual), te meterían en un tremendo forro, como se dice popularmente, perderías tienpo y dinero aclarando algo que no tendrías por que.
Te das cuenta lo facil que es “tirar mierda” sin medir nada?
Espero que la gente cuando lea noticias no sea de mente estrecha y pueda tomar decisiones y juicios con conocimiento bien fundados y no en meras especulaciones que ojalá sirvieran para investigar más, pero con periodistas serios.
Francotirador
09.04.2009 @ 14:13
Javier, insistiendo hasta el cansancio en lo que además es evidente, mi punto nunca ha sido contra un médico X en particular (de ahí que no lo nombre), sino con este particular sistema de descuentos que se ha establecido, que ES antiético, que no tiene razón de existir y que acaba dañando a largo plazo no sólo a las farmacias independientes sino también a los ciudadanos.
Mis argumentos en este sentido ya los adelanté en este otro artículo. Me perdonarás pero no siento especial deseo de repetirlos.
Alex
09.04.2009 @ 17:19
Francotirador, veo que tu colega te hizo un flaco favor en no guardar la identidad del doc. Y lo curioso es que todos los reclamos te llegan a ti, jajaja. A veces pasa que por culpa de otros hay que andar dando explicaciones.
saludos cordiales
Carolina
18.04.2009 @ 12:19
Francotirador, te felciito por tu artículo y aún mas por tu determinación de no atacar personas en particular sino apuntar a una situación, cosa que cualquiera que sepa leer debería haber notado.
a Neurotoxine: Estudia la carrera de medicina. ¿No puedes? Entonces no hables estupideces.
Neurotoxine
20.04.2009 @ 10:42
Carolina: Estudié Bioquímica, que como sabrás los médicos tienen sólo un par de meses. Hasta un Químico farmacéutico sabe más de químicos que un médico recién egresado.
Lo que estoy apuntando es algo que tu no puedes comprender por vías normales al parecer. Estoy diciendo claramente que existen prácticas médicas que las avala simplemente el hecho de ser médico, lo cual está bien cuando el resultado obtenido es el que esperas, tanto tu, como el médico. Cuando no obtienes el resultado, cuando hasta el médico dice “Oh, qué raro, entonces vamos a cambiar el antibiótico porque parece que el bichito es muy fuerte”… entonces lo que veo yo ahí no es un profesional, sino, alguien que le “achunta” a los diagnósticos de acuerdo a los signos que presenta la enfermedad, pero si no te hacen exámenes, si el médico te receta lo mismo cada vez que vas o si mientras le dices donde te duele o como te duele, el está chateando por msn, cuál es la diferencia entre eso y que tomes el vademecum y te enteres de para qué sirve cada droga y remedio y decidas que de acuerdo a los síntomas que presentas, deberías tomar X o Y?
De todas formas, es ahí donde entra en juego la experiencia. Un médico experimentado en la diagnosis es como un mago, te toca y te sana. Lamentablemente para llegar a ellos hay que tener mucha suerte. Necesitas pasar por lo menos por unos 10.
Ahora, en este país del orto, donde tienes un colegio que en vez de regular la profesión, lo que hacen es generar distancia con el resto de la gente, fabricar una especie de elite, hacerlos sentir intocables y de hecho, cerrar filas frente a denuncias y reclamos, no puedo sino pensar que es otro negocio más.
No veo por qué insultarme, podías haber discutido tus puntos, yo no leo ninguno excepto la típica tontería infantil de “si no sabe no hable”. Eso es lo mismo que piensan nuestros políticos de nosotros. Dos dedos de frente.
Oscar
20.04.2009 @ 16:51
Les envío esta entrevista para ver si se convencen que están discutiendo sobre la punta del iceberg, en vez de ir a la médula del problema que ningún gobierno es capaz de enfrentar, y que seguirá por mucho tiempo más.
Saludos
La mafia médica es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y las industria farmacéutica.
El libro expone, por una parte, la érronea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios. Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulació n natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:
.
. . MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO
La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.
-¿Por qué esa decepción?
Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas- que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.
-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas
Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.
-Y eso fue clarificador para usted
Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social … encontramos lo mismo.
-El poder económico
Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma … porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación … pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.
UN SISTEMA DE ENFERMEDAD
-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’
Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas
Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.
-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?
El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.
-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto
La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.
.-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacr desaparecer los síntomas.
Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.
-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas
Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar … pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.
-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?
A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando … pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello … pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.
-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema
Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.
LA MAFIA MÉDICA
-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?
A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.
-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias
Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.
-¿En qué consiste esa declaración?
Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.
-Una labor que no se cuestiona
Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.
-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?
Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.
-Una mafia sumamente poderosa
Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los terapeutas ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado.. . Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.
. LAS AUTORIDADES MIENTEN
Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’
Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.
.
-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas
Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.
.
-¿A cuáles se refiere?
A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.
-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?
Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.
-Le agradecería que mencionara algunas
Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de dólares al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas … es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región … Sirve como experimentació n para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.
-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación
Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos) . Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.
-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio
Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.
-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida
Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida … pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.
-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio
El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’
Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia) . Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.
LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA
-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?
Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.
-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado
Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente de su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.
-¿Y en qué punto cree que estamos?
Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.
-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?
El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.
-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?
Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.
Laura Jimeno Muñoz
Neurotoxine
21.04.2009 @ 12:52
Genial… es exactamente de lo que hablaba, aunque no estoy al tanto de toda esa info como para hacer declaraciones de ese tipo, y como dijo alguien antes, “si no sabe, no hable”.
Lo que dice la doctora en el artículo es algo que he vivido de forma personal. Cuando niño era enfermizo y pasaba todos los inviernos con bronquitis, faringitis, amigdalitis y todos los tipos de enfermedades broncopulmonares que se les ocurran.
Además padecía de asma. Fui llevado por mis padres por años a colocarme inyecciones para tratar el asma hasta que se me quitó. Personalmente no recuerdo haberlo sentido pero dicen que sí tenía. En ese minuto me dijeron que nunca podría fumar por ser ex asmático.
Seguí con estos episodios bronco-respiratorios hasta cerca de los 20-24 años, momento en que decidí firmemente que a menos que me muriera de dolor o las molestias fueran insoportables, no iría al médico, pues consideré en ese minuto que no le había dado la chance a mi organismo de defenderse solo. Cuesta, duele y es mucho más fácil ir al médico a pedir pastillas o antibióticos que simplemente sonarse los mocos y tomar té con miel. Pero funcionó. Desde entonces con suerte me resfrío una vez al año de alguna inevitable gripe pero las bronquitis y demás afecciones se fueron.
Ah, y fumé por 17 años de forma intermitente, sin abusar, y nunca tuve ningún problema.
Saludos y gracias por más información.
Oscar
21.04.2009 @ 14:17
Y por si les queda duda, lean esta entrevista:
Entrevista al Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts
‘El fármaco que cura del todo no es rentable’
Lluís Amiguet
La Vanguardia
Fecha de publicación: 31/07/07
Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas.Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química… Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia
¿La investigación se puede planificar? – Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez
años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que
Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad.. .
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas
multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…