Windows 7: Fue hermoso mientras duró
Tras 4 meses (y un día) usando Windows 7, tomé la única decisión que las evidencias me obligaban a tomar: desinstalarlo. Sí, es extraño considerando la excelente crítica que le dí tiempo atrás, pero entre la versión Beta y el RC ahora en distribución sucedieron algunos cambios que hicieron su uso -al menos con mi computadora- incompatible con la vida humana.
Permítanme ser claro: Windows 7 sin duda es mejor que Vista (bueno, eso no es gran mérito), pero desilusiona notar que Microsoft haya decidido finalmente importar algunos de sus peores vicios, saboteando un sistema en el que tenía grandes esperanzas.
Pero veamos punto por punto:
Resolución de fallos + Nuevos temas de escritorio
Les tengo una noticia buena y una mala.
La buena es que la mejora más obvia al instalar Windows 7 RC es la resolución de los fallos propios de un beta: ahora el sistema recuerda el tamaño de las ventanas, muestra instantáneamente los cuadros de diálogo y no mosquea al guardar un archivo de nombre similar pensando que quieres sobreescribirlo.
La distribución también trae nuevos y bellos temas de escritorio organizados como “arquitectura”, “naturaleza” o “escenas”. Además incluye un tema localizado, en nuestro caso con imágenes y sonidos de la madre patria.
La mala noticia: es que esas son todas las buenas noticias.
¿Y… el audio?
Cuando se lanzó Windows 7 RC quise darle chance a la versión de 64-bits, pese a la ficha problemática de sus controladores. Todo anduvo de pelos salvo por un punto: fue imposible habilitar el audio.
Probé a cada cual solución más creativa ofrecida en foros pero resultó en vano. Así, decidí volver a 32-bits sólo para darme cuenta que ese leve chisporroteo al que me acostumbré durante la fase Beta había no sólo había empeorado, sino que reducía el desempeño del PC cuando utilizaba los programas que demandaban más recursos.
Pronto descubrí que la tarjeta Realtek de mi portátil parece ser especialmente rebelde, sin embargo esto no se puede aceptar como excusa: al criticar a Linux varias veces mencioné que el usuario necesita que su sistema funcione, no comprender las razones que le impiden hacerlo. Y he aquí la ironía considerando que el audio en mi partición con Ubuntu 9.04 de 64-bits trabaja de maravillas.
Un último dato: indagando sobre las razones que llevan a Windows 7 a ocupar tanto CPU en una tarea sencilla como es reproducir audio, me topé con la sorpresa de que el sistema crea un proceso artificial para monitorear que no estés usando archivos protegidos. Es decir, mi sistema se degrada para favorecer al DRM de la industria.
Eso, per sé, es inaceptable.
¿Y… los gráficos?
Mi ATI Radeon Xpress 200M tampoco parece ser afín a Windows 7. Comenzó con Adobe Premiere Elements, cuya previsualización quedó incapacitada para seguir el paso a los fotogramas. Pronto me di cuenta de que Fireworks CS3 también había perdido sus herramientas de vectores, ya que la demora entre cada pulsación se producía un desfase que las hacía inutilizables.
Para resolver el problema actualicé a la suite CS4 de Adobe y, en efecto, recuperé el equilibrio: ahora todas y cada una de las herramientas funcionaban con desfase. Volver a XP corrigió todos los problemas, incluso con CS4.
¿Y… los gadgets?
Aunque inicialmente los miré en menos, los gadgets de Windows 7 se volvieron parte integral de mi rutina, en especial el convertidor de divisas y la lista de RTM. Por desgracia, un bug de Windows 7 RC provoca que tras algunos minutos estos queden fijos sobre la pantalla, obstruyendo las aplicaciones que utilizo.
La única solución es quitar cada gadget y reinstalarlos desde el panel de control en cada sesión, pero como mi dosis diaria de masoquismo queda colmada jugando con mis gatos, opté por la eutanasia.
(No de los gatos).
¿Me da permiso para abrir mi archivo?
Un compañero de oficina cometió el error (animado por mí) de probar Windows 7 instalándolo sobre su copia de Windows XP. El sistema hizo un buen trabajo reorganizando la información, pero no le sirvió mucho: cada vez que quería acceder a un archivo, Windows se negaba alegando que no tenía permisos para ello.
Con toda probabilidad ello se debió a que la cuenta con la que trabajaba en XP era distinta a la que abrió en Windows 7, sin embargo tras editar permisos una y otra vez nos rendimos, volviendo a instalar XP.
Irónico que esto sea a causa de la “seguridad mejorada” de Windows y vaticino que será una causal potencial de desastre.
¡Disco Fever!
Windows 7 RC debería traer una bola de espejos: tiene una seria, seria adicción al disco. Y es de suponer que alguien en Microsoft perdió una guerra interna, pues todo el lastre soltado entre Vista y W7 Beta se volvió a cargar en un sinfín de procesos de indexación, actualización, optimización, activación y sodomización gatillados desde el programador de tareas.
¿Pueden desactivarse? Sí, la mayoría de ellos. Pero cuando un sistema te obliga a invertir el 50% de tu jornada tratando que tu PC te permita trabajar la conclusión es simple: no debes usarlo.
En resumen…
Sé que Windows 7 aún tiene mucho potencial. Probablemente algunas cosas mejoren antes de su lanzamiento y otras luego del inexorable SP1. ¡Qué va! Muchas de ellas ni siquiera importarán cuando el estándar sean equipos doble núcleo de 4 Ghz con 4 GB de RAM y 500 GB en disco duro.
Sin embargo para mi viejo Turion 64 de 1.6 Ghz con 2 GB de RAM, Windows XP es un sistema a la medida, de apariencia vetusta pero rápido y estable, que además me permitió recuperar aplicaciones que la arquitectura de Windows 7 me había vetado, como Palm Desktop 4.2 ó Burning Studio.
Seguro extrañaré las bibliotecas, los gadgets o la bonita presentación de Aero, pero honestamente Windows 7 no tiene una killer application… salvo el propio Windows XP.
Puedo vivir sin él. O al menos seguir esperando.
Publicado el 18.05.2009 @ 17:48 | 
Categorías: 
BredeBS
18.05.2009 @ 18:11
También me he enterado de algunos errores con tarjetas de video muy Pro, en mi caso no ha sido así tengo una simple intel.
El caso del audio me extraña, qué tarjeta tienes? acá no tuve problemas, y con Fireworks… wow pésimo error… de hecho consideré que mi máquina de 2.06GHz con 2Gb Ram corría bastante bien con todo.
Ojalá que los problemas se solucionen en la próxima RC, al menos yo me quedo con Win7, lo tengo en mi PC desde el primer día que salió la Beta… aunque reconozco que le compré 4GB ram para poder trabajar con virtualización y, por fin, tener un servidor debian corriendo :P [Aparte del WinXP que me exigen en el trabajo... esto de que los servidores tengan Win2000...]
Saludos
Pablo N.
18.05.2009 @ 18:11
A pesar de que hace años que no utilizo Windows, debo decir que Seven promete. Por lo menos, eso es lo que he visto: un compañero lo usa y dice que no ha tenido problemas. Y le creo.
Lo que está pasando en Windows es lamentable: cada vez son sistemas más robustos, con un sinfín de aplicaciones, que te obliga a actualizar tu notebook a uno más poderoso (Más ram, más procesador). Y no debería ser así.
Pero no desesperen, ya saldrá la versión final, pirateable y todo…
Mientras yo, sigo con Linux XD
Saludos
Marcelo
18.05.2009 @ 18:15
GNU / Linux Forever!!!
JL
18.05.2009 @ 18:18
Poquitos comentarios…
1. el tema de los drivers es, segun me explicaron, porque es mas restrictivo hacer drivers para 64 bits debido a que por diseño es mas dificil (o lisa y llanamente imposible) acceder al kernel de la forma que se hace en las plataformas Windows de 32 bit. Entiendo que esto solo pasa en windows y, lamentablemente, es una medida de seguridad (no es mi opinion de experto, es lo que me explicaron)
Ahora bien, los drivers en un sistema pre-RTM siempre van a ser un cacho, precisamente por que el fabricante del dispositivo no ha hecho necesariamente los drivers. Hace un par de dias estuve luchando con un par de dispositivos en el computador de un compañero de pega (que pa mas remate era un Macbook con Bootcamp y doble booteo) solo para encontrar que la respuesta del fabricante fue “no publicamos drivers para sistemas que aun no estan en el mercado como versiones finales, dado que tenemos nuestro propio calendario de desarrollo, QA, etc”
2.- raro lo que te pasa con el audio… yo en mi caso no he tenido problemas (ni el chisporroteo ni el proceso matador de recursos…). Sera que no uso el WMP pa la musica? El computador donde estoy corriendo W7 no es tan diferente al tuyo, salvo por el procesador que es de dos nucleos pero de gama media-baja
3.- El problema que tuvo tu amigo era esperado. Windows 7 (al menos la RC) nunca estuvo diseñado para funcionar como upgrade (ni de XP ni de Vista ni de W7 Beta). Microsoft siempre recomendo hacer instalaciones limpias precisamente para evitar estos problemas. El Upgrade Path de Vista a 7 va a estar depurado solo en la version final y para XP no habrá… hay que hacer instalaciones limpias
Lastima que la buena experiencia de la beta se te haya ido abajo. Pero creo que son todos temas que tendran que irse solucionando en el camino a la RTM
saludos,
mirantra
18.05.2009 @ 18:20
Yo también probé un rato win 7 pero me cansé al cabo de menos de 2 semanas. Ahora sólo Ubuntu 9.04…
Saludos
dolguin
18.05.2009 @ 18:22
Que raro que hayas tenido tantos problemas, yo lo tengo instalado en un xps 1330 y no tengo mayores problemas (solo que a veces se congela una ventana por unos segundos y después funciona bien).
yo por mientras seguiré usando 7 + vs 2008 + sql2008
Saludos
@Pablo, acaso eso no ocurre con todos los SO incluso con las distros de linux y OSX?
hyoga
18.05.2009 @ 18:28
¿Windows 7? No, gracias…
Lo lamento, por el entusiasmo que le pusiste y la cantidad de experimentación realizada, pero conociendo tu laptop, supuse que en algún momento pasaría esto.
No es negocio sacar un sistema operativo con soporte para hardware “relativamente viejo”…
Tobal
18.05.2009 @ 19:14
Hasta ahora llevo 2 meses con WIn7 y con la RC hace 1 semana, por el momento 0 queja.
Habrá que ver más adelante
elcaco
18.05.2009 @ 19:22
Maestro, por lo que deduzco tenemos el mismo notebook (HP Pavillion dv5000). Tuve el mismo drama con el driver de audio para la version x64, gasté bastante tiempo tratando de llegar a una solución, al final lo logré, aunque los resultados de rendimiento de audio no son 100% óptimos, a veces se laggea (muy poco eso si). En fin, en caso de que alguna vez te diera por volver a darle una oportunidad a Windows 7, echale un ojo a este thread que creé en los foros Microsoft de Windows 7 (está en inglés, y no muy bueno, jaja, pero hice mi mejor intento):
http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itprohardware/thread/002deec3-3386-482a-888e-24016fe04fac/
Saludos!
Carlos
18.05.2009 @ 20:59
Dell Inspiron 1501? Tengo el mismo porblema con la grafica, sobretodo cuando maximizas un video en Youtube, Aero se cae…. Eso desde Windows Vista.
Jebus
18.05.2009 @ 22:26
El día que salio el RC instalé la version de 64 bits y la verdad no me ha dado problemas hasta ahora. He podido jugar los mismo juegos que en XP sin problemas, red, sonido, video y hasta el gamepad lo reconocio sin dolor, software de edicion y creacion de musica funcionan ok, creo que solo tuviste mala suerte con los drivers, cosa que me imagino es esperable en una versión que no es la final.
mi pc no es nada del otro mundo: amd x2 4200, 2gbram, 8500gt y una placa ordinaria que no recuerdo el modelo xD
Micho
18.05.2009 @ 22:40
Los RC son como las pinturas que aun no se terminan, tienen el bosquejo mas o menos completo pero aun le falta terminar, por tanto todos los juicios que se hagan no cobran tanta fuerza como si fuese hecho al producto terminado. Habrá que ver.
PD: Al FT no lo vi por la webprendedor 09, y eso que la produccion fue 100% penquista.
Jota
18.05.2009 @ 22:42
y alguien puede mencionar alguna prueba de desempeño seria??? o solo se basan en lo bonito que se ve el esctirorio y/o si pueden escuchar mp3s?? ha y olvidava los inutiles gadget…
salud
Gabriel Acevedo H.
19.05.2009 @ 00:35
Desde la beta, tengo instalado Windows 7 en el notebook. Tiene la manía de acceder al disco duro cada 2 segundos, cuando no estoy haciendo cosa alguna. No lo uso mucho, hasta ahora sólo he tenido ese problema.
¡Saludos FT!
test
19.05.2009 @ 01:02
Probando chrome en hardy, para ver que dice el detector de OS y browser de esta web :P
Iván
19.05.2009 @ 01:52
No me extraña para nada tus comentarios sobre el ya sobrecomentado nuevo Win7. No tengo la experiencia de haberlo usado ni tampoco me dan ganas ya que hace bastante tiempo e dejado de lado Windows (ahora estoy con vista solo por que el notebook es nuevo y no e tenido tiempo de cambiarlo)
En otra web amiga habia leido un articulo sobre la experiencia de Win7 después de unos meses de uso y aun que el articulo es mas técnico que este, el final fue el mismo, win7 no es tan ligero como se piensa si tratas de trabajar con varios programas a la vez entre otras cosas que comentan.
Yo ya no creo en el viejito pascuero ni en Microsoft que en cada nuevo lanzamiento promete que esta vez si el producto es de calidad, prefiero migrar a otra plataforma mas estable como Linux es sus distintos sabores. Es de esperar que para todos los amigos Windows-Dependientes, que la casa de Bill por fin les entrege algo a las altura de sus requerimientos. Sólo queda esperar si la version final de W7 sea realmente reparada.
Saludos.
DragonTrainer
19.05.2009 @ 09:07
¡Viva el mercado de los netbook!
@Dolguin (6)
Eso pasa con algunas de las distros mayores (sobretodo Ubuntu). Sin embargo, hay muchas distros en las que el ritmo de aumento de requerimientos es muchísimo más lento que Windows.
DragonTrainer
19.05.2009 @ 09:07
¡Viva el mercado de los netbook!
@Dolguin (6)
Eso pasa con algunas de las distros mayores (sobretodo Ubuntu). Sin embargo, hay muchas distros en las que el ritmo de aumento de requerimientos es muchísimo más lento que Windows.
dolguin
19.05.2009 @ 10:58
@DragonTrainer vale por la aclaración…
—-
Sr. Leal… sería mucha la patudez que implementara el sistema de respuesta en los comentarios, digo para que no queden tan “desparramadas” las respuestas
Saludos
Monky
19.05.2009 @ 11:31
Tengo instalado el RC, pero no encuentro el theme de Chile :(
Pablo N.
19.05.2009 @ 11:53
@Mirantra: Ubuntu 9.04 ha demostrado ser la excepción a la regla…
te recomiendo que lo pruebes
mastermind
19.05.2009 @ 12:26
Personalmente el unico gran atado que he tenido con SEVEN es que no me funciona el TV Out de mi Notebook Inspiron 1525, aparte de eso nada mas.
“Pero cuando un sistema te obliga a invertir el 50% de tu jornada tratando que tu PC te permita trabajar la conclusión es simple: no debes usarlo.” .
Eso ultimo me suena mas a mis experiencias con GNU/Linux.
Contemporaneo
19.05.2009 @ 12:48
Lo que pasa con Win7 es que le falta experiencia de Sistema Operativo, es muy joven todavía el chiquillo (lo probaré cuando salga el SP1), lo mismo pasó con XP en sus primeros meses -muy criticado-, pero ahora con Service Pack 3 es más solido, rápido y estable. Y espero que para el 2010 (ojalá) salga un SP4, convirtiéndose en el Windows más solido de todos. Y claro que es mejor optar por XP, si tiene experiencia y actualizaciones por doquier.
Otra cosa, en estos días se lanzó el Alpha 1 de Ubuntu 9.10, dando mejores resultados que 9.04. Y si quieren probar velocidad, instalen Xubuntu que viene con el escritorio XFCE, muy rápido y liviano. Ahora estoy con Xubuntu 9.04 -64bits-, y anda de maravilla. Y sale mejor desinstalar Compiz ya que XFCE trae por defecto soporte para transparencias en ventanas y menús, y un mejor gestor de temas para las ventanas. Y todo abre instantáneamente.
Eo
19.05.2009 @ 13:38
yo no me animo a probarlo, se que es más de lo mismo, Microsoft no aprende de sus errores y cree que la misma formula le va a seguir funcionando.
por el momento XP es la mejor opción, claro para los que les es indispensable por el trabajo (como yo). Aunque siempre estará la opción de una bella distribución linux que sabemos que ofrece lo mismo que windows sino es que más.
pero bueno a esperar que pasa con el seven
alvaro
19.05.2009 @ 13:46
En mi caso, virtualize el win7 y es mucho mas pesado que virtualizar el Windows Vista o el XP, mi querido linux andaba mas lento con win7 que con los otros.
M
19.05.2009 @ 14:08
A mi me fue mejor con el beta que con el RC. Lamentablemente lo tuve que quitar a los pocos días porque se me pegaba Dreamweaver al trabajar con PHP y MySQL y como estoy apurado con algunos proyectos…
Concuerdo 100% con mastermind
Juan Carlos Sepúlveda M.
19.05.2009 @ 17:29
Hay que esperarlo, por un caso particular no se debe tomar como regla general. Lo de los DRM si que es lamentable.
Christian
19.05.2009 @ 17:44
En lo personal XP me sirve bien y rápido. Todos los equipos que me ha tocado “downgradear” a XP trabajan bien y ningún usuario me ha pedido volver a instalarle Vista o siquiera intentar probar W7. creo que esto permanecera asi por un buen tiempo mas.
JL
19.05.2009 @ 18:06
@Mastermind (22)
Que salida estas tratando de usar?
Tengo el mismo laptop que tu y tanto en la beta como en la RC la salida HDMI me ha funcionado sin ningun problema sin tener que hacer nada aparte de conectar el cable
@Jota (13)
Pruebas de desempeño serias (benchmark y todo) hay bastantes. En Gizmodo (o Lifehacker, no me acuerdo) publicaron una a pocos dias de aparecida la beta y el RC respectivamente. No la tengo aqui a mano, pero hacia pedazos en rendimiento tanto a Vista como a XP.
Mi experiencia como usuario de ambas versiones es que el sistema es mas agil en general. Puede ser una experiencia subjetiva dado que no tengo cifras duras sobre el rendimiento de uno u otro sistema en mi propio equipo pero te puedo mencionar:
1.- la instalacion es muy rapida (15 minutos o menos desde DVD)
2.- el booteo es algo mas rapido que Vista (no una cosa del otro mundo, pero perceptible). Desde apagado hasta totalmente usable me ahorro unos 10 segundos respecto de Vista.
3.- No tengo idea por que, pero algunas tareas diarias y rutinarias (sincronizar el iTunes con el telefono, por ejemplo) se demoran un poco menos.
4.- compartir archivos es mucho mas sencillo que en Vista gracias al tema de los homegroups (algo asi como los dominios de windows server, pero hogareños)
5.- El UAC molesta bastante menos (esto es una tremenda diferencia) ya que solo pregunta para cosas realmente importantes. No dan ganas siquiera de desactivarlo.
6.- la interfaz de usuario y todas las mejoras sobre la de Vista, aunque no tiene que ver con el desempeño, sí ayuda a hacer las cosas de mejor manera y mas rapido, por lo que creo que igual cuenta. Sobre ese punto, incluso con una grafica picante como la de mi laptop (Intel integrada, la que viene con el Inspiron 1525), la interfaz es mas rapida que en Vista. Funciona, de hecho, mas fluida y agil que linux+compiz (cuando la probe en el mismo laptop en ubuntu hace un tiempo)
7.- la bateria del laptop me dura como un 15% mas que en Vista (tanto en una config de Alto Rendimiento como de Bajo consumo… asumo que un setting balanceado será la misma historia)
bueno eso… hasta ahora esa es mi experiencia. Como te decia mas arriba, si quieres datos duros en gizmodo o lifehacker hay un benchmark serio
saludos!
stargeizer
20.05.2009 @ 09:45
Pues bien, hasta el minuto windows 7 no se ve mal para nada en mi laptop (que se aproxima bastante a un netbook actual: CPU P4-M 1.4 Ghz, 512 MB ram, video NVIDIA FX5200Go 32 MB, 40 Gb Disco duro…) y puedo decir que funciona bien en todo aspecto, excepto el audio, cosa que fue resuelta instalando la última versión del driver de audio de la página del fabricante (la versión que trae por defecto windows es problemática)…
Hasta el minuto nada que decir respecto al sistema, se comporta igual que el viejo XP, y lejos mejor que cualquier distro de Linux que haya usado hasta el momento (slackware, arch, ubuntu, xubuntu, xandros, Fedora…) en esa máquina en particular…
Se puede trabajar bien (Al menos office 2003 me funciona razonablemente bien, Openoffice es increiblemente lento bajo windows 7 en esta configuración (bueee. con 512 MB no se puede pedir demasiado de OOo), junto con la última beta de foobar2k para escuchar audio) y los videos se ven OK… lo que no es malo para nada, la navegación por internet es impecable… Sin embargo les falta algo de depuración en el departamento de manejo de archivos (Seee… tambien me topé con el problema de los archivos con permisos denegados…) y el manejo de gadgets de audio (Mi Iriver no siempre es bien detectado… hmmm)…
Aero no se ve mal, sin embargo prefiero deshabilitarlo… demasiado eyecandy para mi gusto y prefiero algo funcional mas que “bonito”…
En todo caso he visto un par de maquinas con la tarjeta de vídeo Xpress200M de ATI y los problemas que produce esa tarjeta son realmente molestos… incluso en linux y XP… Un cacho.
En cualquier caso es agradable ver que M$ ya esta comenzando a producir un sistema operativo base decente (no digo perfecto, no lo es). Sin embargo imagino que la experiencia será mejor en una máquina más potente y después del Service Pack 1, que es lo que usualmente sucede con M$ (recordemos a XP… la version gold simplemente APESTABA, la SP1 era más o menos, pero la SP2 fue lo que realmente hizo que XP mejorara bastante)…
Habrá que ver cuantas lukas va a costar el sistema.
Saludos
J.
Knightmare
21.05.2009 @ 14:13
Tal vez hay que esperar a que el Win7 “envejezca” un poco más en vuestros pcs… Cuando instalas cualquier windows, las primeras semanas o hasta meses anda todo de maravilla, pero a medida que vas agregando pluggins, residentes y cuanta cosa se va adhiriendo cual rémora a los sistemas operativos, la cosa cambia, sea XP, Vista, o en este caso W7.
Descargué el engendro pero aún no me decido a probarlo; cada vez que pongo el DVD me pregunto “¿Y para qué?”, y dejo hasta ahí el intento…
Jose Cruz
21.05.2009 @ 20:06
Que fome… Justo cuando pensaba que habían tomado el camino correcto…. El solo echo de escuchar eso de “DRM” se me quitaron las ganas de instalarlo.
Bueno Christian se agradece la información…
Y te dejo un link con un pack que instala la mayoria de los “gadgets” y algunas cositas del Thema Vista…. Sin sacrificar el rendimiento de Win XP…
http://isso-vista-pack.uptodown.com/
PD.- Sino lo has probado, se sobre escriben varios archivos del sistema pero nada del otro mundo (de alli su rendimiento).
benjamin
22.05.2009 @ 10:26
yo ayer baje el RC de 64 bits de Windoze 7 para usar las librerias directx 10.1 en mis juegos ahora que me compre una ATI HD4850. pero con todos lo que FT dice… ni ca….do lo instalo en otra cosa que no sea un VMware.
para mi casa windows xp64 bits. pc de escritorio para juegos y aplicaciones varias.
mi notebook, Linux MINT con maquina virtual Windows XP para la pega.
CERO PROBLEMA. andar por ahi beta-testeando es una lata para la cual no tengo tiempo. para lo que si tengo es para leer estos blogs que me ayudan bastente.
Saludos y gracias FT.
Daniel
26.05.2009 @ 17:57
Igual Windows 7 le sigue volando la raja a todo lo que habia producido Microsoft Antes, y para el mainstream esta mas que bien.
Pzicho
26.05.2009 @ 22:41
usaria otro sistema que no fuera de MICROSOFT, pero lamentablemente estoy acostumbrado mucho a su “doble click” y la verdad la consola de LINUX me baja los animos… deveras que es muy dificil usarla!
Angelo
26.05.2009 @ 23:21
Al parecer, es un problema de compatibilidad con ciertos hardware, pero coincido con alguien más arriba, no es negocio hacer un sistema operativo con soporte para hardware antiguo.
En mi caso baje la versión de 64bits y lo virtualice con VMware en mi Mac, hasta ahora, cero problemas, lo que si el inicio de sesión se me hace más tedioso que con el Windows xp que tenía.
Freeman
27.05.2009 @ 18:34
@ Pzicho
La mayoría de las veces que he visto uso de la consola en usuarios medios, se reduce a copiar/pegar. Un usuario sin mayor experiencia no debería usar la consola. Yo para lo único que la he usado es para crear enlaces virtuales.
stargeizer
28.05.2009 @ 00:09
En general, si usas un sistema operativo “DESKTOP” o “DE ESCRITORIO” como quieran llamarle, que se basa en una interfaz gráfica de usuario (GUI), y tienes que usar por cualquier motivo la consola, eso pasa a ser un “FAIL”. Al usuario promedio le resulta bastante molesto tener que tipear comandos (y dando por descontado el hecho de que sepa lo que esta haciendo).
Muy diferente el caso de un sistema operativo de “SERVIDOR” en el cual mucha de la configuración del equipo se realiza a travez de la línea de comandos si quieres ahorrarte un montón de tiempo, y en donde en general una GUI (o un montón de ventanas) resulta molesta.
Si bien es cierto los entornos GUI para linux han evolucionado bastante, aun no están a la altura de lo que el usuario promedio requiere: Ser a prueba de tontos (no lo digo en un mal sentido y no tiene que ver con la claridad y facilidad de uso mas que cualquier otra cosa), y hacer que el usuario no se de cuenta que esta usando un sistema operativo, sino que esta haciendo “lo que el quiere” con el equipo: trabajar, jugar, etc.
Saludos
J.
Apeiron
29.05.2009 @ 17:57
Plop… no estoy de acuerdo con tanta mierda que le tiras al pobre windows seven.
Perfectamente los problemas que describes son solucionables.
Ademas probar un sistema operativo en version beta, quejarse me parece increiblemente mongo.
Saludos.
Francotirador
29.05.2009 @ 18:13
Ya poh. Ven a solucionármelos.
max_level
13.06.2009 @ 17:47
Creo que Windows 7 en 8 años mas todos lo amarán…asi como Windows xp.
saludos.
DragonTrainer
13.06.2009 @ 19:04
Es que si lo piensas bien, pese a las fallas que tenga ahora o que tenga cuando salga, esto sí es un salto enorme por sobre Vista y una mejora a lo que se tiene en Windows XP. Independiente de las limitaciones de cada versión, de lo poco que lo usé (porque mi tarro sí era pequeñísimo) eso se pudo apreciar de lejos.
Hay muchos que seguimos con el pingüino y que vamos a Windows sólo cuando es necesario (y hay algunos que no van jamás). Sin embargo, para quienes no están dispuestos a jugar con la libertad, 7 vendría a ser un respiro y algo más eficiente que lo que vimos con Windows Vista (que, por cierto, no logré hacer andar decentemente en esta laptop).
Hazte una idea:
- Procesador AMD Sempron 1,6GhZ
- 704 MB de RAM
- 64 MB de video integrado Via S3/Unichrome sin soporte para nada relacionado con el 3D.
Vista anduvo, pero a la hora de hacer clic en Inicio, esperé como 20 segundos a que reaccionara. Al abrir un programa sufrí, y lo saqué rápidamente.
Windows 7 RC1 instaló y corrió relativamente bien. Cuando abría programas pesados se chupaba un poco (el caso de juegos, porque con el Gimp no pasó nada), y el Media Center sí andaba lento y cortado. Pero el que un sistema moderno utilice menos recursos que el más antiguo definitivamente quiere decir algo.
A lo que voy es que, si a la gente se le va a obligar a usar un Windows, que se le obligue a usar 7 y no Vista. Porque XP puede ser muy amado y querido, pero poco a poco se está volviendo obsoleto.
velvet
17.06.2009 @ 16:34
metete tu win xp en la raja
retrasado, adecuate al futuro
rodo
02.07.2009 @ 19:29
yo igual tenia windows 7, ibamos de maravilla con mi amigo de redmond hasta que un día (ese temido día que siempre llega) se me ocurrió revisar el administrador de tareas de este invento
mi sorpresa fue del porte de un refrigerador cuando me di cuenta que el uso de la CPU no bajaba de 100% aun con el equipo sin ninguna aplicación en ejecución.
soluciones posibles? volver a los brasos de mi amigo XP o definitivamente migrar al lao del pinguino.
XP y super conocida frase “su sistema puede ser victima de falsificación” mala idea volver a el.
Hoy en dia ya me acostumbre a mi amigo Kubuntu
DANIEL
03.07.2009 @ 12:37
mmm si tienes
tantos problemas por que no lo reportas a windows para que los solucione aorita estan asiendo lo que sea para que su proximo sistema operativo no tenga fallo o para que no pase lo que con vista
phpbb
06.07.2009 @ 13:00
En estos momentos estoy alistando mi PC para instalar Windows 7, la beta funciona perfectamente asi que la RC está asegurada =).
phpbb
07.07.2009 @ 00:28
Listo, instalado y funcionando al 80% =/ haha puese al parecer el driver del video está en desarrollo.
Francisco
23.09.2009 @ 12:11
Bueno, lo crean o no yo probé con muchos sistemas operativos (incluso tuve un super dragón de esos que se conectaban a la tv), pase por windows 3.11, 95 al nt y 2000, xp, vista (todas sus versiones) y finalmente windows7… sin contar el ubuntu, edubunto, xubuntu, debian, forvidenONE y cuanta cosa freeforsale salio al mercado.
Mi experiencia con windows es muy mala, pues yo trabaje en un laboratorio de una prestigiosa empresa de reparaciones de computadores on sede en todo chile y casas en gran parte de Latinoamerica. Ocupe las versiones Completamente “OEM”y “Server” y no temo al decir que mas de una vez (muchas mas) me toco mandar a pedir a microsoft parches para esas Conocidas “Ecas” de los productos, estas son fallas que la Empresa “Microsoft” sabe que tienen los productos al salir a la venta y por cumplir fechas o expectativas empresariales no temen en dejar y lanzar el producto.
Estas fallas igual se presentan en el Hardware de los equipos, lo que es aun mas desmotivante.
Por mi parte prefiero un software libre como es la version “ubuntu” y eso es facil, pues, los usuarios son los que informan de errores y estos se reparan mediante aparecen y si conoces del tema tu mismo lo reparas pues no tiene restricciones alas modificaciones.
Pero tengo gente en mi familia que no sabe que hacer ante un sistema asi y para eso recomiendo el sistema de microsoft que mas se acomoda a tu equipo y tus necesidades, pero toma en cuenta que el dia 18 de septiembre del 2009 salio una actualizacion critica para windosw vista en todos sus formatos que hace que tu equipo portátil se apague de forma inmediata (igual que si se queda sin ni una gota de batería)… “Que Dios se apiade de sus almas mortales al momento de ocupar un sistema de microsoft”
vicxman
28.09.2009 @ 07:14
Windows 7 es muy genial… y con el modo xp puedo correr programas que windows 7 no podría correr.
A los que no les gusta es porque tienen una porquería de pc… en mi caso, lo ocupo en un core2duo de 6gb de ram DDR2 y disco duro de 500gb, y en mi pc, que es un Phenom II x4 con 4 gb de Ram DDR3 de baja latencia y disco duro de 1TB… pero tambien lo instalé en un Pentium 4 de 1 Gb de ram y corre bien… sin problemas…
puedo tener abiertas varias máquinas virtuales y no me pasa nada… soy un usuario experimentado y he pasado por todos los windows desde el 3.1 en adelante (menos NT 4)…Windows 7 y XP son los mejores que ha creado Microsoft…y Me es más malo de Vista…en serio :S
Lo mejor…es que casi no tuve que buscar drivers para instalar los dispositivos…excepto con una capturadora de tv, pero instalándole los drivers diseñados para vista de mi capturadora logré instalarla sin problema…
Ferancisco
28.09.2009 @ 12:55
Bueno si lo tienes montado en una pc con 6 gb de ram, quiere decir que es la version 64 bits y espero estes enterado de el error del núcleo de depuración de keysdebit.dll, el cual se encarga de alojar todas las claves del sistemas, desde usuarios hasta las de internet aceptes o no (las guarda desde el cifrado 2×0098f23 ), y sepas que es tan facil de invadir y alojar como en el windows ME.
Otra cosa al momento de actualizar el reproductor de windows media, se envía a la empresa (no es microsoft respectivamente, es otra casa matriz) informacion con todo el tipo de contenidos al momento de poner “Acepto” pierdes toda tu privasidad y esa es una puerta trasera muy util al momento de ser Craker y querer invadir el preciado windows7.
EL 98,72% de los virus ataca sistemas operativos de microsoft (*.windows) y el resto se divide entre los primeros 15 sistemas libres (mandrake, devian, ubuntu, etc.)
oscaro36
28.09.2009 @ 15:07
Windows sirve para que ocupen el pc mis hijas, para lo demás mandriva for ever…
saludos
ClarkXP
29.09.2009 @ 10:57
@oscaro36 … maleducas a tus hijas con windows xD
ClarkXP
29.09.2009 @ 10:58
WTF!! Safari… sobre linux?? xD algo le pasa al detector de OS y nav
esto es arora sobre ubuntu 9.10 alpha6
ClarkXP
29.09.2009 @ 11:00
haber ahora??
Neurotoxine
30.09.2009 @ 16:50
Yo instalé el W7 Ultimate 64 en un Intel Core2 Duo E7300 a 2.66Gkz, 5Gb de Ram.
Anda a todo trapo cero rollo, no tuve problemas de sonido pero encuentro un poco extraño el sistema de audio.
El score de performance es de 3,4 por culpa de los drivers de la nvidia 8400GS. El resto son 6.3 ,6.3 ,5.3 y 5.9.
Encuentro rarísimo el sistema de instalación de drivers o de programas y de hecho no tengo soporte para un nw-hd3 por el asunto de los drivers. Solución Wxp en VM.
Por otro lado lo instalé en mi casa en un Athlon XP3200 2.2Ghz c/ 1,5Gb Ram en una Via KT600 y anda descueve, pero después de mucho tiempo prendido empieza el slowdown… por lo general se me pega a causa de problemas que tenía de antes con la ram, pero tampoco se me cae como Wxp, sólo se queda cavilando un rato. Con la tarjeta de video no tuve rollos, una Nvidia 7300 AGP. Pero con audio UFFFFFFFFFF. Ya en Vista no habían drivers para el chipset Soundmax 3.339 que es el codec ad1888.
Bajé drivers de todos tipos y dejé la escoba un par de veces, usé los realtek, los via y un par de drivers soundmax muleados… Finalmente, revisé la página de VIa de nuevo y actualizaron los Vynil drivers para W7, los descargué y WOW, ahora suenan y en sonido surround… aún tengo que instalar una UX2 Line6 e instalar el nuendo3 pero el resto de las aplicaciones me corre muy bien.
Insisto que lo más molesto es el UAC, pero da lo mismo, se desconecta y te ovlidas, aunque siempre serás un “usuario” aunque hayas entrado como “admin”.
Max
12.10.2009 @ 22:38
Por que usar un SO de juguete, bonito, que sólo hace un uso intensivo de tus recursos, cuando se pude usar GRATIS un SO ESTABLE, RUBUSTO Y SEGURO COMO LINUX?, dejense de bobadas y que se joda Microsoft con su porqueria de SO.
Davis
23.11.2009 @ 22:35
Tengo un AMD x64 doble nucleo a 3.0ghz cada nucleo con 4 gb de ram. Antes usaba vista x64 e iba relativamente rapido y estable aunque parezca mentira, es mas, lo use durante dos años sin problema alguno.
Gracias a internet me baje la beta de Windows 7 y la estuve probando durante dos meses sin problema alguno, me detecto todo el hardware y el sistema era muy estable en general.
Ahora y de nuevo gracias a internet me he bajado version oficial ultimate del 7 pero x64 y no noto muchos cambios respecto a la beta de 32 bits, sistema estable sin cuelgues y salvo la webcam que no me la detecto windows update y tuve que instalar los drivers manualmente, por lo demas le doy al 7 una nota de un 8 (no hay SO perfecto).
Respecto a los que usais linux, he de decir que yo hace que lo conozco como 7 años, probando SUSE, Ubuntu, mandrake y mil mas que ahora no me acuerdo…
Linux es muy estable hay que reconocerlo, pero todo el tiempo que te ahorras abriendo ventanas lo gastas compilando o buscando la manera de instalar algo, por no hablar que seas un fan de los juegos online como yo, y te olvides de jugar a ningun juego decente.
Por eso he de felicitar a mocosoft por el nuevo SO, por que esta vez si se puede decir que es estable en general a comparacion con linux, salvo algunas cosas que supongo que con el tiempo se iran solucionando igual que hacen en el resto de sistemas operativos.
Por eso recomiendo a los que tengais algun problema con el seven, que espereis a las actualizaciones, pensar que windows es el SO mas distribuido del mundo y tarde o temprano suelen subsanar los fallos que no solo tienes tu , si no miles y millones de usuarios.
Eso si, si tienes una maquina relativamente vieja o poco potente olvidate de windows 7, windows 7 esta pensado para maquinas nuevas, si quieres que tu maquina vieja o poco potente funcione estable, o usas XP o usas linux con las consiguientes complicaciones para los usuarios de configuraciones y demas historietas que suele acarrear linux a nivel usuario.
Saludos.
Rodrigo
25.11.2009 @ 22:59
Me parece que el que escribió esto debe pegarse un “upgrade” para disfrutar de Windows 7.
Año 2009 con tarjeta de video integrada??? Ufff amiguito… No se te perdona, considerando que te denominas periodista de tecnologías…mínimo una dedicada para tu laptop. Parece que aún vives en la edad medieval.
Yo entiendo a Win7 como un s.o exigente, igual que vista. Y para disfrutarlo debes tener una buena maquina, pero para criticarlo también debes probarlo con una maquina “DECENTE” y no un “water” para esciribir en Word; porque lamentablemente esas especificaciones sirven solo para abrir word, winamp y msn…
Mi experiencia con WIN7 es excelente, claro… tengo una gran maquina, de seguro es por eso…
Cuando tengas un tarro bueno… critica; antes no.
rogelio
06.01.2010 @ 04:00
no se cual sea el mejor sistema operativo pero me funciona un poco xp