Comentarios en: Windows 7: Fue hermoso mientras duró

Por: rogelio

rogelio — Wed, 06 Jan 2010 08:00:06 +0000

no se cual sea el mejor sistema operativo pero me funciona un poco xp

Por: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 26 Nov 2009 02:59:35 +0000

Me parece que el que escribió esto debe pegarse un “upgrade” para disfrutar de Windows 7.
Año 2009 con tarjeta de video integrada??? Ufff amiguito… No se te perdona, considerando que te denominas periodista de tecnologías…mínimo una dedicada para tu laptop. Parece que aún vives en la edad medieval.

Yo entiendo a Win7 como un s.o exigente, igual que vista. Y para disfrutarlo debes tener una buena maquina, pero para criticarlo también debes probarlo con una maquina “DECENTE” y no un “water” para esciribir en Word; porque lamentablemente esas especificaciones sirven solo para abrir word, winamp y msn…

Mi experiencia con WIN7 es excelente, claro… tengo una gran maquina, de seguro es por eso…

Cuando tengas un tarro bueno… critica; antes no.

Por: Davis

Davis — Tue, 24 Nov 2009 02:35:46 +0000

Tengo un AMD x64 doble nucleo a 3.0ghz cada nucleo con 4 gb de ram. Antes usaba vista x64 e iba relativamente rapido y estable aunque parezca mentira, es mas, lo use durante dos años sin problema alguno.
Gracias a internet me baje la beta de Windows 7 y la estuve probando durante dos meses sin problema alguno, me detecto todo el hardware y el sistema era muy estable en general.
Ahora y de nuevo gracias a internet me he bajado version oficial ultimate del 7 pero x64 y no noto muchos cambios respecto a la beta de 32 bits, sistema estable sin cuelgues y salvo la webcam que no me la detecto windows update y tuve que instalar los drivers manualmente, por lo demas le doy al 7 una nota de un 8 (no hay SO perfecto).
Respecto a los que usais linux, he de decir que yo hace que lo conozco como 7 años, probando SUSE, Ubuntu, mandrake y mil mas que ahora no me acuerdo…
Linux es muy estable hay que reconocerlo, pero todo el tiempo que te ahorras abriendo ventanas lo gastas compilando o buscando la manera de instalar algo, por no hablar que seas un fan de los juegos online como yo, y te olvides de jugar a ningun juego decente.
Por eso he de felicitar a mocosoft por el nuevo SO, por que esta vez si se puede decir que es estable en general a comparacion con linux, salvo algunas cosas que supongo que con el tiempo se iran solucionando igual que hacen en el resto de sistemas operativos.
Por eso recomiendo a los que tengais algun problema con el seven, que espereis a las actualizaciones, pensar que windows es el SO mas distribuido del mundo y tarde o temprano suelen subsanar los fallos que no solo tienes tu , si no miles y millones de usuarios.
Eso si, si tienes una maquina relativamente vieja o poco potente olvidate de windows 7, windows 7 esta pensado para maquinas nuevas, si quieres que tu maquina vieja o poco potente funcione estable, o usas XP o usas linux con las consiguientes complicaciones para los usuarios de configuraciones y demas historietas que suele acarrear linux a nivel usuario.
Saludos.

Por: Max

Max — Tue, 13 Oct 2009 02:38:35 +0000

Por que usar un SO de juguete, bonito, que sólo hace un uso intensivo de tus recursos, cuando se pude usar GRATIS un SO ESTABLE, RUBUSTO Y SEGURO COMO LINUX?, dejense de bobadas y que se joda Microsoft con su porqueria de SO.

Por: Neurotoxine

Neurotoxine — Wed, 30 Sep 2009 20:50:34 +0000

Yo instalé el W7 Ultimate 64 en un Intel Core2 Duo E7300 a 2.66Gkz, 5Gb de Ram.
Anda a todo trapo cero rollo, no tuve problemas de sonido pero encuentro un poco extraño el sistema de audio.

El score de performance es de 3,4 por culpa de los drivers de la nvidia 8400GS. El resto son 6.3 ,6.3 ,5.3 y 5.9.

Encuentro rarísimo el sistema de instalación de drivers o de programas y de hecho no tengo soporte para un nw-hd3 por el asunto de los drivers. Solución Wxp en VM.

Por otro lado lo instalé en mi casa en un Athlon XP3200 2.2Ghz c/ 1,5Gb Ram en una Via KT600 y anda descueve, pero después de mucho tiempo prendido empieza el slowdown… por lo general se me pega a causa de problemas que tenía de antes con la ram, pero tampoco se me cae como Wxp, sólo se queda cavilando un rato. Con la tarjeta de video no tuve rollos, una Nvidia 7300 AGP. Pero con audio UFFFFFFFFFF. Ya en Vista no habían drivers para el chipset Soundmax 3.339 que es el codec ad1888.

Bajé drivers de todos tipos y dejé la escoba un par de veces, usé los realtek, los via y un par de drivers soundmax muleados… Finalmente, revisé la página de VIa de nuevo y actualizaron los Vynil drivers para W7, los descargué y WOW, ahora suenan y en sonido surround… aún tengo que instalar una UX2 Line6 e instalar el nuendo3 pero el resto de las aplicaciones me corre muy bien.

Insisto que lo más molesto es el UAC, pero da lo mismo, se desconecta y te ovlidas, aunque siempre serás un “usuario” aunque hayas entrado como “admin”.

Por: ClarkXP

ClarkXP — Tue, 29 Sep 2009 15:00:49 +0000

haber ahora??

Por: ClarkXP

ClarkXP — Tue, 29 Sep 2009 14:58:35 +0000

WTF!! Safari… sobre linux?? xD algo le pasa al detector de OS y nav
esto es arora sobre ubuntu 9.10 alpha6

Por: ClarkXP

ClarkXP — Tue, 29 Sep 2009 14:57:19 +0000

@oscaro36 … maleducas a tus hijas con windows xD

Por: oscaro36

oscaro36 — Mon, 28 Sep 2009 19:07:00 +0000

Windows sirve para que ocupen el pc mis hijas, para lo demás mandriva for ever…
saludos

Por: Ferancisco

Ferancisco — Mon, 28 Sep 2009 16:55:50 +0000

Bueno si lo tienes montado en una pc con 6 gb de ram, quiere decir que es la version 64 bits y espero estes enterado de el error del núcleo de depuración de keysdebit.dll, el cual se encarga de alojar todas las claves del sistemas, desde usuarios hasta las de internet aceptes o no (las guarda desde el cifrado 2×0098f23 ), y sepas que es tan facil de invadir y alojar como en el windows ME.
Otra cosa al momento de actualizar el reproductor de windows media, se envía a la empresa (no es microsoft respectivamente, es otra casa matriz) informacion con todo el tipo de contenidos al momento de poner “Acepto” pierdes toda tu privasidad y esa es una puerta trasera muy util al momento de ser Craker y querer invadir el preciado windows7.

EL 98,72% de los virus ataca sistemas operativos de microsoft (*.windows) y el resto se divide entre los primeros 15 sistemas libres (mandrake, devian, ubuntu, etc.)

Por: vicxman

vicxman — Mon, 28 Sep 2009 11:14:47 +0000

Windows 7 es muy genial… y con el modo xp puedo correr programas que windows 7 no podría correr.

A los que no les gusta es porque tienen una porquería de pc… en mi caso, lo ocupo en un core2duo de 6gb de ram DDR2 y disco duro de 500gb, y en mi pc, que es un Phenom II x4 con 4 gb de Ram DDR3 de baja latencia y disco duro de 1TB… pero tambien lo instalé en un Pentium 4 de 1 Gb de ram y corre bien… sin problemas…

puedo tener abiertas varias máquinas virtuales y no me pasa nada… soy un usuario experimentado y he pasado por todos los windows desde el 3.1 en adelante (menos NT 4)…Windows 7 y XP son los mejores que ha creado Microsoft…y Me es más malo de Vista…en serio :S

Lo mejor…es que casi no tuve que buscar drivers para instalar los dispositivos…excepto con una capturadora de tv, pero instalándole los drivers diseñados para vista de mi capturadora logré instalarla sin problema…

Por: Francisco

Francisco — Wed, 23 Sep 2009 16:11:06 +0000

Bueno, lo crean o no yo probé con muchos sistemas operativos (incluso tuve un super dragón de esos que se conectaban a la tv), pase por windows 3.11, 95 al nt y 2000, xp, vista (todas sus versiones) y finalmente windows7… sin contar el ubuntu, edubunto, xubuntu, debian, forvidenONE y cuanta cosa freeforsale salio al mercado.
Mi experiencia con windows es muy mala, pues yo trabaje en un laboratorio de una prestigiosa empresa de reparaciones de computadores on sede en todo chile y casas en gran parte de Latinoamerica. Ocupe las versiones Completamente “OEM”y “Server” y no temo al decir que mas de una vez (muchas mas) me toco mandar a pedir a microsoft parches para esas Conocidas “Ecas” de los productos, estas son fallas que la Empresa “Microsoft” sabe que tienen los productos al salir a la venta y por cumplir fechas o expectativas empresariales no temen en dejar y lanzar el producto.
Estas fallas igual se presentan en el Hardware de los equipos, lo que es aun mas desmotivante.
Por mi parte prefiero un software libre como es la version “ubuntu” y eso es facil, pues, los usuarios son los que informan de errores y estos se reparan mediante aparecen y si conoces del tema tu mismo lo reparas pues no tiene restricciones alas modificaciones.
Pero tengo gente en mi familia que no sabe que hacer ante un sistema asi y para eso recomiendo el sistema de microsoft que mas se acomoda a tu equipo y tus necesidades, pero toma en cuenta que el dia 18 de septiembre del 2009 salio una actualizacion critica para windosw vista en todos sus formatos que hace que tu equipo portátil se apague de forma inmediata (igual que si se queda sin ni una gota de batería)… “Que Dios se apiade de sus almas mortales al momento de ocupar un sistema de microsoft”