Comentarios en: El secreto de LUN para triunfar en Internet: no tener expertos de Internet

Por: Zoiel_Mora

Zoiel_Mora — Wed, 16 Sep 2009 15:32:14 +0000

Chuta gonzalo, no se si el ejemplo es comparable a google. Si bien es sencillo el sitio, encuentro que de limpieza y orden tiene nada.

Creo que la sencillez de un sitio para casos de sobrecarga de info es un acierto, pero y esa vomitada de información?

no será la magia del contenido y ya?

Por: Gabriel D.

Gabriel D. — Wed, 16 Sep 2009 12:33:44 +0000

Preocúpense eso si del ingles. Simplemente básico por no decir otra cosa.

Por: Gonzalo

Gonzalo — Tue, 15 Sep 2009 23:55:36 +0000

Interesante el comentario de que lo de internet es un desafío de todos. Me parece válido que IT se ocupe sólo de la etapa de implementación, el resto es responsabilidad y labor normal de los que usen el sistema.
Respecto al éxito, nació del éxito del diario en papel, y de ahí se difundió al mundo digital.
Nótese que el sitio en si es sencillo … sin grandes banners ni cuadros moviéndose de un lado para otro. Parece que muchos sitios populares no se dan cuenta que eso molesta, y torna las preferencias hacia sitios más sencillos y menos “molestosos”, ahí me parece que descansa parte del éxito de, por ej. Google.

Por: digdug

digdug — Thu, 27 Aug 2009 07:54:34 +0000

Lo mejor de lo más de 70 comentarios:

@gonzalovalenzuela (veo una constante)

@Roberto – VitrinaSur.cl (la usabilidad es para los geeks)

Bah! Al final eran sólo 2 comentarios interesantes ;-)

Por: lun.com: un éxito contra la corriente — Sicrono

lun.com: un éxito contra la corriente — Sicrono — Mon, 10 Aug 2009 18:11:45 +0000

[...] El Francotirador reproduce y traduce algunos puntos de la presentación que hizo Agustín J. Edwards (heredero de El Mercurio S.A.P.) en el congreso de la INMA en Miami. Se llama “Aprovechando Internet en favor del modelo de periódico tradicional” y vale la pena leerlo. [...]

Por: José Navarrete

José Navarrete — Thu, 11 Jun 2009 14:31:03 +0000

Un ejemplo de racionalidad en el uso y falta de amor por moda e infundado a las tecnologías… Bien por Edwards, creo que es el camino futuro, un negocio que no renta es un hobby, si vamos a generar hobbies, bien, si vamos a hacer negocios, hagamoslo de manera racional. En mi empresa se gastan millones en desarrollos web preciosos, que solo hacen que el servicio subyacente e importante para el usuario funcione mas lento, la rueda no hay que inventarla de nuevo, hay que hacer formulas uno con ellas.

Por: kiltro

kiltro — Sat, 30 May 2009 23:14:21 +0000

yo leo lun on line, en minuto y medio me doi por desculturizado. esta es la cuarta con contenido. periodismo derechista y vendible, que amapara a curas y pensamientos facistas.
porkeria de diario, que fomenta la estupides ciudadana, luego vez en la noticias que escolares juegan a la silla loca( chilevision), escandalizados y sentenciando, cuando son los mismos medios de comunicacion los que fomentan la chabakaneria. porgramas tipo mekago.
cero aporte, pero cero aporte. es simplemente es la cultura de la basura.como canal 13.

Por: Daniel

Daniel — Thu, 28 May 2009 22:27:53 +0000

@Vladimir: Versión light aqui http://www.lun.com/lunmobile/ , funciona bien en el iphone y otros celulares en los que probe.

Por: jLuis

jLuis — Thu, 28 May 2009 16:31:15 +0000

“94% de nuestros lectores provienen de Chile (sólo los chilenos quieren leer nuestro contenido)”.

“Sólo pasa en Chile”, una frase súper famosa en estos días y que se aplica a la perfección en este caso. Igual me tinca mucho que la temática es lo que les permite tener tanto éxito en las visitas, en otros sitios si ven las estadísticas tienen hartas visitas desde el extranjero (seguramente tienen harta más cultura informática que el chileno promedio), pero en este caso no ingresan porque les debe dar asco.
En todo caso cumplen a cabalidad su objetivo: hacer plata.

Por: Zoiel_Mora

Zoiel_Mora — Thu, 28 May 2009 04:49:12 +0000

No creo que aqui quepa discutir la calidad de “circo” de LUN, pero me gustaría decirle a los que piensan que culturalmente es lo peor, que podría ser mucho peor. Pensar que al principio circo eran cristianos contra leones… vamos pa’ adelante, no?.

Tengo la sensación de que en el artículo se habla de haber “prescindido” de expertos web y creo que se le resta mérito a los que están adentro. Toda la programación la hizo TATA y fue bien pagada asumo, y el resultado no fue entregado a simios a la ligera, sino a un conjunto de profesionales que deben moverse por la internet más que muchos de nosotros. No hay que tener un experto en internet para subir esos párrafos y esas fotos en la página, basta con un grupo de profesionales capaces de crearse y mantener una cuenta en facebook.

No creo que haya sido un golpe de suerte como muchos dicen, pero @huasonic lo define como caso aislado y me quedo con eso. No creo que podamos probar este caso como una fórmula para el éxito. Y no creo que haya sido de manera azarosa. Se tomaron decisiones, vieron si funcionaba, los profesionales dieron ideas lógicas esimativas en base a lo que pasa durante el camino y como aparentemente dio resultado, se quedan con lo que tienen. La suerte estaba en partir con el pie derecho… no conozco la trayectoria de lun.com, asi que no puedo asegurar que siempre haya sido asi. Quizas cuantas patas metieron hasta achuntarle a eso…
Sin embargo no puedo desmerecer la valentía y la confianza en el personal como para tirarse en algo contra las normas del web actual para dar justo en lo que el target necesita…

Pensándolo bien, quizas bastaba con poner a lun en internet, o me equivoco? Es posible que si cambiamos los parametros sin entorpecer la navegación la gente se siga metiendo o se meta incluso más? Quizas el target simplemente quería ver sus noticias faranduleras en la privacidad de su pantalla y por precio=0 y bastaba con subirlo a internet… y chao con la gráfica, interfaz, arquitectura de información, usabilidad y SEO.

LUN debería aprovechar esta situación y convertirlo en un valioso caso estudio, experimentando ligeramente con ciertas variables, especialmente la no-aparición en google, que me produce bastante ruido.

Por: Freeman

Freeman — Wed, 27 May 2009 22:15:46 +0000

@Felipe; Siempre me he preguntado que pasaría si en el antro se cabrearan y banearan a todos los pseudoperiodistas de LUN. Posiblemente una edición especial de chismes de tv, con resumen de lo que pasó en la tv ayer, y mejores momentos de la tv de ayer.

Por: vladimir prieto

vladimir prieto — Wed, 27 May 2009 15:05:39 +0000

@Daniel #65:

“…el ancho de banda va a seguir creciendo y no debería ser un problema.”

dos cosas:

1.- el ancho de banda puede que aumente enormemente hasta el infinito, pero lo cierto es que la gran mayoría -de los chilenos- no posee una buena conexión, y eso es ahora ya, no mañana.

2.- y aunque aumente el ancho de banda, existe otro problema: la saturación por mucha transferencia. ejemplo práctico: el mismo deplorable sistema de LUN lo han aplicado a muchos diarios, como mi diario local la estrella de iquique. en el ultimo tiempo ya ni cargan las páginas. porqué? porque el servidor se satura a ciertas horas del día por acceso de clientes. y claro, no es lo mismo transferir Kb a MB, que es lo que pesa CADA HOJA de ese diario.

por tanto, el peso de una página afecta tanto a los usuarios como a los proveedores, y este mínimo análisis lo hace gente entendida en el tema, cosa que en el caso de LUN se nota. pastelero a tus pasteles.