La Frase – #37
“Pese al barullo inicial de que los netbooks llevarían a más usuarios hacia Linux, Microsoft ha emergido como el sistema operativo de preferencia gracias a que Windows hace más fácil compartir contenidos y proporciona a los clientes una experiencia computacional portátil más simple y conocida.”
Jeremy Fenell, director de la tienda PC World en Reino Unido, al anunciar que la cadena venderá sólo netbooks con Windows, mientras Microsoft anuncia que según NPD, un 98% de los mini-portátiles en EEUU llevan su sistema operativo.
Publicado el 02.06.2009 @ 17:19 | 
Categorías: 
Andrecom
02.06.2009 @ 17:23
No deja de ser que sólo sea con Windows XP, aquel que MS ya quiere mandar al patio de los callados.
Saludos
dolguin
02.06.2009 @ 17:27
creo que Ms. esta viendo solo una parte de la estadística, ya que una cosa es que el 98% lleven algún windows, otra muy distinta es que lo mantengan.
Saludos
DragonTrainer
02.06.2009 @ 17:35
Hace ya años que PC World actúa pro-Microsoft, pro-Symantec, y pro-Cualquier_soft_caro_y_pesado, así que esto no me extraña en lo más mínimo.
Recuerden el número de Enero 2006 (¿Era ese? No recuerdo; voy a buscarla) donde Hablaron hasta por los codos de Windows Vista (en toda la revista)….. y sobre las opiniones de los que no usaban Windows (Mac/Linux) le dedicaron un tercio de página a un maquero, un tercio a un Linuxero, y el resto a una caricatura de Gates sobre un árbol.
hyoga
02.06.2009 @ 17:36
¡Horror! Soy usuario de un sistema operativo fallecido…
No comments…
Contemporaneo
02.06.2009 @ 17:39
¿Y cuanto le esta pagando Microsoft para que dijera eso?
PC World se quedó en los 90s. Todavía creen que Linux se instala solo por consola.
Franco Catrin
02.06.2009 @ 17:52
Me recordó a La Tercera cuando dijo que Microsoft había sacado el mejor buscador del universo
Camilo
02.06.2009 @ 18:23
shoo
los wns descarados
Pablo N.
02.06.2009 @ 18:57
Que vergüenza…
Francisco
02.06.2009 @ 19:06
“…Windows hace más fácil compartir contenidos y proporciona a los clientes una experiencia computacional portátil más simple y conocida.”
x 1000
Lo que dijo es completamente cierto… Mientras Linux no brinde una mejor experiencia al usuario comun y corriente la gente va a seguir prefiriendo Windows…
Aparte que escoger un netbook con linux no tiene practicamente niuna ventaja economica para un usuario comun…
Negrólder!!
02.06.2009 @ 19:53
Haciendo alianzas cochinas para que los notebooks nuevos salgan de las tiendas sí o sí con windows (y que de pasadita te cobran la licencia en el precio de éste), pues claro que el 98% de los notebooks tienen windows, no queda de otra, habría que desglosar en ese universo qué porcentaje de los notebooks que se vendieron con windows, lo mantienen y lo siguen usando y cuántos ya no lo tienen y por cual S.O. lo cambiaron. Esa sería una estadística seria.
mariov
02.06.2009 @ 20:23
que interesante, la mayoría de los lectores que comentan en este blog usan linux o os x. Si vemos porcentajes de uso entre quienes saben de computadores más allá de jugar solitario, windows no tiene ni la mitad. Obvio que es el OS de preferencia para niños y abuelitas. :)
Francisco
02.06.2009 @ 22:05
@mariov
Pero la gran mayoria de usuarios de computadores, son los que tu llamas “niños y abuelitas”..
Yo no soy niño ni abuelita, se usar un PC, intente instalar UBUNTU en mi laptop, y no hubo caso que funcionara bien el WI-FI, y el sonido lo logre hacer funcionar, pero era casi imposible subir o bajar el volumen…
No se de quien sera la culpa de eso, pero no todos tenemos la paciencia ni el tiempo para solucionar ese tipo de inconvenientes. En cambio en Windows XP me funciona todo tal como debe…
Prefiero una pantalla azul y usar un antivirus, a que mi PC me funcione a medias…
DragonTrainer
02.06.2009 @ 22:24
@Francisco: Como curiosidad, ¿Hace cuánto fue eso?
En general las distros han progresado demasiado. Más de lo que yo mismo creía, en este último tiempo. Como dato sugerencia: Ubuntu no es la distro más amable para alguien que quiere dar el gran paso, (al no ser que no sepas nada de inglés).
En mi opinión deberías probar Linux Mint; todo lo que funciona en Ubuntu 9.10 funciona en ésta, y trae prácticamente la totalidad de los componentes a usar (incluidos codecs multimedia) “out of the box”. Sin mencionar el hecho que trae de serie (desde el mismo liveCD) el programa para configurar redes de wifi con el driver que usas bajo Windows.
Y esa es mi opinión, porque de más que otros amigos acá te pueden sugerir otras distros.
Patricio
02.06.2009 @ 22:36
Yo compre un notebook dell con ubuntu y no funcionaba el wi fi.
Lo encontre el colmo!! Finalmente términe con un xp pirata.
Cuando no pasen estas cosas, ubuntu recién será alternativa
Francotirador
02.06.2009 @ 22:38
Francisco: En general es mala práctica generalizar sobre un sistema en base a una experiencia personal. En mi caso, Windows 7 corre bastante mal sobre mi HP Pavillion dv5120, pero no por eso voy a decir que W7 es un asco: es un asco sobre mi PC.
(Al otro lado tienes Vista, que funciona mal en prácticamente todos los PC).
Por el contrario, tengo Ubuntu instalado en el mismo PC y este netbook Acer Aspire One y funciona de maravillas.
Patricio: Si tu PC venía con Ubuntu y no funcionaba el WiFi significa que el equipo estaba malo. Ningún sistema puede venir de fábrica con fallos (salvo Vista).
Pablo N.
02.06.2009 @ 22:40
@Patricio: si te pasó eso, debes quejarte con Dell. Se supone que esos equipos vienen preconfigurados con todo listo. Un compañero se compró uno y llegó perfect
MrHuaso
02.06.2009 @ 23:18
98% de uso… entre los hijos de los empleados de Microsoft…
Que más explicaría semejante barbaridad?
juan
02.06.2009 @ 23:59
Cuanto dinero habrá pagado Microsoft al director para hacer esa afirmación.. ¬¬
Eduardo
03.06.2009 @ 00:33
MMM, me suena a manejo de medios, bueno, para variar. Ademas el tema de las estadisticas son tan maleables. Es como decir que si mi vecino tiene 2 autos y yo ninguno, en promedio cada uno tenemos un auto, jajaja
stargeizer
03.06.2009 @ 01:13
Advierto que lo que sigue es un poco Off-Topic:
Siendo sinceros, le concedo a Patricio el beneficio de la duda respecto del buen
/mal funcionamiento de Linux sobre ciertos equipos Notebooks.
¿¿Por qué se da esto?? Les doy el ejemplo más sencillo: Digamos que tenemos una tarjeta capturadora de video PC-card o pcmcia para los más viejos… Linux soporta este tipo de dispositivos… Sin embargo un fabricante decide ahorrarse 5 centavos de dólar por tarjeta y no le coloca un elemento electrónico estandar… el fabricante actualiza el driver de windows y lo distribuye… pero le importa un cuesco el tema linux… viene un programador de linux y escribe un driver para la tarjeta generica… pero le llegan reportes de error que no funciona en otras… El desarrollador queda cachudo (WTF???!!!)… Luego de cierto tiempo se da cuenta de lo que sucede… Y para cuando se da cuenta del lío en el que se metió ya hay al menos 50 variaciones diferentes del mismo hardware… y es totalmente imposible discriminar entre una y otra…
¿¿No me creen?? Preguntenle al desarrollador del módulo dei video captura del hardware phillips Bt878. En efecto si tienen la “suerte” de tener uno de estos dispositivos, lo conectan y revisan los logs del sistema, aparecerá una linda advertencia que indica que el usuario debe probar que configuración sirve para su hardware en particular y adosarla a la línea de configuraciones del kernel… y unas 50-70 opciones diferentes… que no están precisamente documentadas… “You are on your own!!!.”. Lo usual es que el hardware no funcione a la primera y tengan que editar archivos de configuracion para poder hacer que funcione.
Un usuario “normal” que no tiene idea de sistemas operativos no querrá volver a usar linux por algún tiempo.
Lo mismo sucede con variado hardware Wi-FI y algún hardware de ratón del notebook (Synaptic tambien tiene ese problema con ciertos tipos de ratas), y ni mencionen placas madre o tarjetas de video… Si no me creen es cosa de revisar el driver de ATI para el chipset Xpress 200M (Se produjeron demasiadas revisiones del chip).
El tema soporte de hardware hoy por hoy es bastante complejo.
Siguiendo un poco con el tema… bueee… Digamos las cosas como són. Aparte de Ubuntu y de Mint, son pocas las distribuciones que están orientadas al usuario promedio de computadoras. Asuman que el usuario normal proviene de windows 98/XP y lo único que le interesa es que sus aplicaciones corran bien. Usualmente le importa un cuesco si linux es mejor, si no tiene problemas de virus, etc etc etc… Si no puedo correr mi lindo juego, si no puedo usar office, si no puedo correr la aplicación que necesito para trabajar, no sirve. Eso es algo que veo día a día en mi trabajo.
Por lo mismo, mientras este tipo de problemas no se resuelva, lo usual es que la gente simplemente termine por instalar aquello que realmente conoce: windows.
Ahora si es pirata o no es otro cuento… No conozco mucha gente que use windows de forma legal y probablemente el pirateo ayudó demasiado a masificar windows…
Saludos
J.
Knightmare
03.06.2009 @ 01:56
Qué buena la referencia al phillips Bt878, yo tenía una tarjeta para ver TV en el pc con ese chip, era muy buena.
He intentado linux 3 veces, no me considero ignorante en materia de PCs o uso de software, pero terminé volviendo a windows después de un tiempo, el cambio al menos para mí no ha valido la pena aún, tal vez en unos meses lo intente de nuevo, ahora estoy probando el win7, y me ha gustado por ahora. En Linux al final pasé más malos ratos que con WinXp.
Alejandro[FV]
03.06.2009 @ 08:53
yo me quedo con esta parte de la frase:
“…proporciona a los clientes una experiencia computacional portátil más simple y conocida…”
considero en mi humilde experiencia profesional, que es cierto, mientras las diferentes distro de linux no mejoren eso, Windows tiene esa leve ventaja.
Franco Catrin
03.06.2009 @ 10:05
@stargeizer
Mal ejemplo la BT878, además de sólo ser una experiencia personal.
A mi me pasó todo lo contrario, he tenido a la fecha unas 3 tarjetas con ese chip, y todas fueron detectadas en Linux sin hacer prácticamente nada. Pero como bien dicen por ahí, no por eso voy a creer que a todos les va bien con este tema.
Sigo con la historia:
Cuando intenté instalarla en Windows XP ya no había soporte, la experiencia fue muy mala. La historia completa está aqui:
http://www.tuxpan.com/fcatrin/es/comments.php?guid=20061018
Este año volvi a intentar y por algun motivo que desconozco funcionó,
Curiosamente el driver que me funcionó es uno de código abierto y parece que es el único que está siendo mantenido. Su mismo autor dice:
“I felt that to be unable to use such a good chip was a shame, so I started to look after information about how to write a device driver. I have selected Windows as the OS, ’cause at this time, there is a good (I won’t say perfect ’cause some things are missing, such as direct DMA to userspace) driver for Linux (bttv)”
O sea, el driver que hizo funcionar esta tarjeta en Windows XP fue creado porque el autor se motivó al ver el buen driver que existía en Linux.
Mas detalles del driver : el chip bt878 es el único punto en común entre todas esas tarjetas, el sintonizador es un aparato a parte. El reconocimiento de qué tarjeta tienes es bastante básico, el driver lee el bus PCI para obtener el ID de la tarjeta, y con eso sabe qué módulo de sintonizador debe cargar. En caso de que la tarjeta no sea conocida, se puede probar a mano cada sintonizador. Para eso no hay 50 o 70 opciones, hay sólo una opción que se llama tuner. Lo que hay para probar son “40 y algo” sintonizadores que son los que están soportados. Bueno, pero si fueran menos seguramente reclamarían que hay muy pocos soportados. En fin!
stargeizer
03.06.2009 @ 10:46
En windows tienes btwincap, que es el driver del que estás hablando. Bajo windows el driver usado es 100% generico y esta documentado en la viejas librerías de Microsoft de captura de video (wincap), sin embargo lo que esta documentado 100% es el chip. Los sintonizadores son diferentes y bajo windows es perfectamente posible probarlos todos y verificarlos de forma automática, pero bajo linux el cuento es totalmente diferente, por razones mas bien técnicas.
En mi caso, en mi pc de escritorio, tengo 2 tarjetas basadas en BT8×8, ambas reconocidas a la perfeccion bajo windows/linux. sin embargo tambien tengo 12 que son reconocidas bajo windows y no bajo linux… todas tienen drivers levemente diferentes bajo windows… (Trabajo en soporte y tengo acceso a muchos gizmos… no puedo decir donde, ya que me delataría :P )
Veamos.. en este minuto no tengo una BT para probar, pero veamos un ejemplo similar… la phillips SAA7134 que viene con uno de los notebooks que tengo en este minuto a la mano… Aparte del resto del hardware que no es detectado apropiadamente el kernel reporta acerca de este elemento:
“saa7134:
saa7134: Congratulations! Your TV card vendor saved a few
saa7134: cents for a eeprom, thus your pci board has no
saa7134: subsystem ID and I can’t identify it automatically
saa7134:
saa7134: I feel better now. Ok, here are the good news:
saa7134: You can use the card= insmod option to specify
saa7134: which board do you have. The list:”
Y continuamos con una lista de 94 posibilidades distintas… Sin contar con que el tuner debe ser seleccionado a mano tambien :). Desde luego este mensaje no se le presenta al usuario final… pero queda en los logs del sistema…
Al menos no me quejo… este tipo de problemas me dan trabajo y paga a fin de mes :)…
Pero el ideal para el usuario final es que este tipo de problemas no se presenten o al menos se le indique al usuario que no es posible determinar que hardware tiene conectado en su equipo. En las PC de escritorio esto no se da muy frecuentemente, pero en Notebooks, la cantidad de hardware incompatible con linux simplemente es muy alta. O por lo menos a mi lugar de trabajo me llegan bastantes quejas en ese sentido.
En cambio en windows generalmente los problemas son otros… lo normal es que esten entre el teclado y la silla, pero no hay mucho que hacer al respecto. Desde luego tenemos vista y su idiotica manía de hacer que las cosas no funcionen o lo hagan de forma excesivamente lenta… pero ese es un caso conocido y ampliamente difundido y documentado.
Saludos
J.
Franco Catrin
03.06.2009 @ 11:04
@stargeizer
tengo 2 tarjetas basadas en BT8×8, ambas reconocidas a la perfeccion bajo windows/linux. sin embargo tambien tengo 12 que son reconocidas bajo windows y no bajo linux…
Bueno, esa muestra está mejor ;-)
todas tienen drivers levemente diferentes bajo windows…
A veces los drivers son simples parametrizaciones que van en un archivo .INF. Es básicamente lo mismo que el famoso parametro “card”, la gran diferencia es que es el fabricante el que se encarga de esa parametrización.
saa7134: You can use the card= insmod option to specify
saa7134: which board do you have. The list:”
Y continuamos con una lista de 94 posibilidades distintas… Sin contar con que el tuner debe ser seleccionado a mano tambien :)
Ya veo, ahi tienes una confusión.
El parámetro card=XXX es para asignar automáticamente el tuner que se sabe que usa tu tarjeta.
La lista de “card” no es para que pruebes todos los casos. Simplemente para que busques el modelo de tu tarjeta mirándola y luego buscas en esa lista si tu tarjeta está o no. En caso de estar, pones ese “card” y el sistema seleccionará el tuner por ti.
Si tu tarjeta no está en la lista de tarjetas, entonces vas y pruebas directamente los distintos tuners. Al menos no son 94 :D
Pero el ideal para el usuario final es que este tipo de problemas no se presenten o al menos se le indique al usuario que no es posible determinar que hardware tiene conectado en su equipo
En mi caso en Windows me aparecía la tarjeta como dispositivo desconocido, la opción de actualizar controlador no funcionaba. Y el driver que instalé a mano tampoco funcionaba, al final me quedé de brazos cruzados. :(
En las PC de escritorio esto no se da muy frecuentemente, pero en Notebooks, la cantidad de hardware incompatible con linux simplemente es muy alta.
Yo creo que la diferencia principal es que en un notebook no puedes cambiar el hardware. Y también hay mucho notebook mula, espero no herir los sentimientos de otros pero asus, packard bell, msi, olidata, entre otros son muy malos fabricantes. Por ejemplo muchos de sus productos tienen problemas en todo el subsistema ACPI. Problemas que vienen parchados en sus drivers para windows. Intenta meter un OSX o Linux ahi y es frustración asegurada.
Y ATI es tiene su propia historia. Aunque esto debería ir camino al cambio
http://www.fayerwayer.com/2009/03/amd-y-su-estrategia-para-ati-en-linux/
HP o IBM son otra historia.
stargeizer
03.06.2009 @ 12:01
El unico detalle es que la tarjeta viene integrada en el notebook.. no es realmente llegar y buscar la marca… y si los componentes están encerrados en un paquete PCMCIA o PCcard… tienes en tus manos un lindo aparato que no tiene soporte bajo linux. (Lo normal es que estos gizmos vengan con una marca genérica (les suena TView 99 por ejemplo???) y no les queda otra que probar una por una hata dar con alguna que sirva. Y no va a faltar aquella que no puede ser usada con ningún numero de la lista… (PcTronix Anyone???)
Lindo. Tristemente es lo normal para los equipos notebooks y accesorios notebooks que llegan a Chile.
Te concedo que me exprese mal en el tema del tuner.. eso va en el modulo del BT8×8… el SAA71xx no tiene ese problema afortuandamente.
En cuanto al INF, personalmente que un INF sea distinto o no no hace un driver diferente… Aunque cambies a mano los numeros de fabricante y subsistema, el driver es el mismo… Ahora que los archivos SYS, y DLL sean diferentes, eso sí hace a un driver diferente, pero usando un comparador hexadecimal uno se da cuenta que no son taaan distintos… pero lo són.
En cuanto a windows, si tienes el nombre del fabricante de la tarjeta, es mejor bajar el driver del sitio de la tarjeta… Desde luego si tienes una pcmcia o si usas windows vista tienes un problema serio entre manos. Peor aún… si eres uno de los afortunados usuarios de tarjetas que traen un cd con drivers para windows 98 y sin drivers para XP/vista… Te encargo ese chiste, es increíblemente divertido :)
Afortunadamente para los notebooks la mayoría tiene drivers online para el sistema que fueron diseñados (HP y compaq sólo soportan generalmente el sistema operativo que tiene certificación para el notebook adecuado.. usualmente XP o vista, pero no soportan realmente “downgrades” por lo que los drivers hay que juntarlos de a poco… Los dueños de notebooks HP/compaq que hayan downgradeado a XP sin ayuda del fabricante entenderán este punto). Dell tiene un soporte bastante razonable, Acer simplemente te entrega un CD de drivers para XP/Vista en el caso que desees instalar windows en la maquina que venden con linux/dr-dos preinstalado, Toshiba te entrega un DVD que contienen el sistema para reinstalar por completo y si el sistema se puede downgradear te entrega otro DVD con XP reinstalable y personalizado para hacer todo el proceso automático.
En cuanto a las marcas mulas de notebooks, se trata de placas madres personalizadas, no es un tema que tenga que ver mucho con el subsistema ACPI (que de por sí es una completa ensalada… no puedo imaginar que clase de pasto estaban fumando cuando redactaron la especificación), sino más bien con un tema de costos: Si no necesitas una capacidad/característica en el hardware, te puedes ahorrar esa parte del hardware. O deshabilitarla. Esto se ve reflejado en los drivers y en la Bios de estos equipos… pero esa es historia para otro día…
Y me estoy dando cuenta que estoy dando la lata y la hora… sorry por el tema off-topic.
Saludos
J.
stargeizer
03.06.2009 @ 12:05
PD Y en cuanto a ATI… si tienen una tarjeta de VIDEO ATI hasta la X1950, y no tienen miedo de compilar mesa y las X, el soporte open source que tienen es de lujo. (Estoy usando una en este minuto y funciona genial).
Y si no saben compilar lo necesario para este cuento, esperen a la siguiente versión estable de Ubuntu… debería venir con el soporte incluído.
Saludos
J.
Toño Arista
03.06.2009 @ 12:38
Bah!
La decisión es de cada uno, que tanto problema si otro no conoce o no quiere saber nada de linux, es problema de cada uno el de querer ahorrarse dinero o seguir comprando sistemas operativos caros e inseguros.
Por mi parte yo trabajo con linux y me importa un pepino si a Perico de los Palotes prefiere windows porque ve a linux dificil.
Si alguien quiere aprender mas, bienvenido, se le ayuda, si no bienvenido tambien, es cuestion de gustos y colores y yo no tengo porque imponer mis gustos a nadie.
pero en lo que respecta al tio de Pcworld es de hecho que le han pagado, no creo que su afirmación haya sido barata.
En fin.
Eso si, si alguien es informático y dice que prefiere windows , este tipo si me daría mucha pena.
Saludos
MrAnderson
03.06.2009 @ 15:39
No deja de tener algo de razón. Después de usar extensivamente Ubuntu por 2 años no se me ocurriría instalarlo en el laptop de mi esposa ni en el desktop de los niños…
Si bien requiere un tiempod e acostumbramiento, a los niños les están enseñando computación usando PCs con Windows, y mi esposa prefiere no enredarse con configuraciones o SO nuevos que no conoce.
Si bien es cierto que a los niños les enseño un poco que es lo que hago en mi laptop con Ubuntu (quedan fascinados cuando uso el Terminal) aún no es momento como para por ejemplo instalar Ubuntu en booteo dual con XP en su desktop.
El Home User no dejará de usar Windows XP porque le es más comodo y menos problemático, mientras que el Power User o Advanced User, el que le gusta hacerse la vida imposible a veces, encuentra entretención usando un nuevo SO, explorándolo, tuneandolo.
Felipeiglesias.cl
03.06.2009 @ 16:34
No si en mi casa mi mamá también dice que Windows es la raja. Pero ella no usa pc.
Saludos, El Cerdo
Ivan
03.06.2009 @ 17:16
En primer lugar los dichos de PC Word son claramente motivados por alguna regalía monetaria de Microsoft, de otra manera no lo entiendo.
Por otro lado e leído cada uno de los Post y se cae en las mismas discusiones de siempre que Linux es mejor que Windows por… o Windows es mejor que Linux…
Para mi en la diversidad esta el gusto y cada uno sabrá que es lo mejor para su uso, yo personalmente por mi trabajo debo convivir con los dos y claramente cada uno tiene sus ventajas y desventajas dependiendo del uso que se le quiera dar.
Saludos.
vik407
03.06.2009 @ 18:11
Seguro, algo que le critico a las distros de linux es que hay un nivel básico muy bien definido en esto se ha progresado mucho, pero el espectro de nivel básico no tiene un siguiente nivel es decir, o usas tu linux de forma básica con lo que trae, ó aprendes obligatoriamente. El especro de windows es un poco más amplio y sirve de solución a una mayor cantidad de usuarios, en pocas palabras no está mal pero no se puede decir a todo el mundo que use linux ya que no son ni usuarios muy básicos ni les interesa aprender a empezar a compilar y empezar a agregar entradas a repositorios para obtener lo que necesitan.
zapatecho
03.06.2009 @ 20:48
Selección natural.
vamos! que no a todos les da el mate… si fuera así estaríamos viviendo en un planeta limpio, tolerante, sano y mucho mucho menos básico.
pd: un poco de ironía no le hace mal a nadie verdad? ;-)
rubens
03.06.2009 @ 23:31
Hola.
Yo opino que claramente son solo estrategias para vender, y decir por Dios que Windows es mejor.
La verdad que como mucho cuando probe un distro por primera vez no me funciono el wi-fi ni el sonido , pero con esfuerzo y foros logre que funcionaran poc a poco windows fue abandonando mi tarro , hoy en dia , la mayoria de las distros reconocen practicamente todo el hardware de mi conputador y estamos hablando de un año es desfase. Eso para mi es eficciencia , no como windows que corrije fallos 9 años despues jajjajaja.
Para mi es admirable lo que una comunidad , intitucion empresa han logrado con gnu/linux una cooperacion entre miles de personas que satisfacen las necesidades de software que muchso necesitamos y gratis , señores no se puede pedir tanto tampoco que todo funcione perfecto por un producto que se nos regala y al cual podemos aportar reportando los fallos. En cambio es despreciable como una empresa , trata de generar necsidades en los Usuarios para que estos gasten dinero en SO operativos caros como Vista y que tengan problemas en hardware no tan nuevo , etc es inaceptable , claro esta que no mucho se puede reclamar cuando , la misma sociedad ha creado una empresa que pueda hacer y deshacer lo que quiera con sus clientes y estos agradecidos compraran la mas barata basofia como un gran avance tecnologico, microsoft se ha hecho del mercado firmando acuerdos monopolicos, coartando en cada paso el crecimiento de gnu/linux Bsd etc copiando a MAC , para no perder el poderio.
Esta bien usar windows si es lo que mas acomoda a alguien , pero esta mal negar lo que esta empresa hace y de que es gracias a ellos que el software libre no puede avanzar a mayores velocidades , ellos traban el avanze con acuerdos de exclusividad , etc y el momento en que ven que pierden un pequeño porcentaje del total hacen de todo para evitarlo , porque ya no podran comprarse sus peines de oro , ni sus water de marfil.
Si soy usuario de Gnu/linux y soy libre , puedo elegir que llevara mi computador el dia de mañana, si no me gusta lo cambio y pruebo mas , en cambio los que usan windows estan sumisos rezando porque porfin esta vez , hagan el trabajo bien y entreguen algo que sirva jajajaja
sin animos de pelear , solo dando jugo jajaj
mario
04.06.2009 @ 00:14
vuelvan a contar ahora que hay mas comentarios. Las distros de linux y mac os x superan al juntarlas a windows. Ergo, entre los fanáticos de la tecnología, windows NO es mayoría.
Francisco
04.06.2009 @ 01:27
@zapatecho #33
El punto no es que de el mate o no…
El punto es que todos tenemos distintas prioridades para usar nuestro mate…
A mi me gusta la computacion, entonces le dedico tiempo a aprender a usar Linux.
Muchos ven el PC como un instrumento… Y lo unico que les interesa es que el software, el juego, internet, messenger, etc… les funcione rapido, sea facil de instalar, se vea bonito, etc… Y en su tiempo libre prefieren carretear, jugar una pichanga, etc… y no andarse aprendiendo comandos, buscando soluciones en foros especializados, etc…
pedro
04.06.2009 @ 12:05
¿Que puedo agregar a lo ya dicho?.
Todo en la vida tiene un significado distinto según con el cristal con el que se le mire.
Si soy informático o me gustan los cacharros, voy a tratar de exigir al máximo mi equipo, viendo como se configura, como puedo probar sistemas operativos nuevos. En fin, es mi pasión. Pero el mundo de intereses no va en la misma dirección para todos (y es lo deseable, la variedad).
Si uno habla con un apasionado de las tuercas, te dirá una serie de recomendaciones para “tunear” tu vehículo, pero si uno no le apasionan los autos, solo se contentara con hacerle la revisión, aceite, agua y mantenimiento básico. Para mi el auto sería solo un medio de transporte y no mi segunda novia ;=).
Eso mismo pasa a todo nivel, en la música, con gente que es experta configurando equipos musicales (que el sorround, los bajos etc.) y otras que solo quieren prender la radio y escuchar.
Es bueno ser apasionado en la vida, y tener un interés por algo, pero eso no se le puede exigir a todo el mundo. La informática es un campo apasionante y nuevo, que puede dejar muchas satisfacciones, pero eso no necesariamente tiene que ser una verdad para la gran mayoría. Maqueros, Windoseros, Linuxeros, son solo expresiones distintas de un mismo punto, la informática.
zapatecho
04.06.2009 @ 12:46
@Francisco #36
La ultima instalación de ubuntu en mi laptop inspiron 6400 no tuve que configurar nada, ni la ati ni la wacom, nada.
Si me sale un codec raro simplemente acepto, acepto y listo.
Para mi el PC es un instrumento.
Para todo lo que es diseño gráfico y edición de video uso linux porque justamente no tengo tiempo para estar configurando cosas o instalando drivers…
Para mi los SO son un instrumento
Para todo lo que es CAD lamentablemente no hay alternativas pro y libre en Linux, entonces uso windows.
by!
Knightmare
04.06.2009 @ 14:42
100% con Pedro#36… En todo caso el día que los juegos corran con mayor facilidad en linux, verán como muchos usuarios se vuelcan a cambiar de S.O.
Alex
06.06.2009 @ 03:06
Revistas como PC Magazine, PC World, etc. siempre han sido pro-Microsoft, ya que son esas empresas las que pagan la publicidad… y como buenas mascotas, no deben morder la mano del amo que los alimenta.
Saludos.
Dat30
06.06.2009 @ 12:00
Pues se han dicho tantas cosas ke no se ni por donde empezar.
Claramente todos sabemos que esto no es mas que una lisonjeria impulsada por intereses monetarios, y nada mas que esto.
Para los que alegan que linux no es amigable con el usuario, les recuerdo que aun ahora la gran mayoria de los fabricantes de hardware solo dan soporte para MS, que la mayoria del soporte en linux sigue siendo obra de la comunidad. Teniendo eso en cuenta, piensen que los fabricantes de hardware se escudan ante sus usiarios argumentando que no hay “suficientes” usuarios de Linux como para tomar en serio la cuestion del soporte, y asi se va en un circulo que cada dia esta mas mermado por la ferrea voluntad de muchos linuxeros.
Yo recuerdo las malas experiencias con linux, cuando mi targeta de red no estaba soportada(RedHat 4.2), pero tambien recuerdo aquellos oscuros dias donde reinaba el Win95, que para nada daba menos problemas que linux. Ya pasaron 12 anios, ahora estoi probando Ms Windows 7, pero mi hija de 4 anios, mi esposa, mi madre, mi suegra, mi cuniado, en fin a toda la gente que conozco, cuyo primer sistema operativo, , batallan mas con cualquier version de la ventanita(notese que ninguna de estas personas se dediaca en ninguna medida al ambito computacional, son ninios y abuelitas, asi como adolecentes y amas de casa), mi madre aprendio a usar la mensageria instantanea con aMsn, mi suegra la primera vez que toco una computadora fue para usar un Gentoo Linux, mi hija apenas sabe leer asi ke solo abre el Firefox(su pagina de inicio es discoverykids.com) y navega entre los juegos didacticos, consultando cuando no entiende.
En conclusion seniores, no perdamos la objetividad, si bien es cierto que nosotros como PowerUsers aveces batallamos para sacudirnos la maquinaria comercial que nos educo como cybernautas, tampoco hay que perder la objetividad.
Podria seguir escribiendo por horas sobre el tema, pero devo quitarle el Windows vista a la laptop de un cliente(Dr. Gonzales Majul), por que quiere “el cubito”, en su escritorio……
zapatecho
06.06.2009 @ 13:24
Bravo Dat30 !! el mejor relato de todos…
sL2
fco.
Jorge
08.06.2009 @ 20:25
Destaco la afirmación más peculiar del día:
“Ningún sistema puede venir de fábrica con fallos (salvo Vista)”
Precisamente mi experiencia modesta en los PC me indica que los sistemas operativos (que ahora son muchisímo más complejos que antaño) si vienen con fallos, que en mis tiempos de estudiante se llamaban “bugs”. mucho se corrige hoy en los llamados Service Packs.
Y a propósito de Ubuntu, Google me reportó en la búsqueda simple 93.200 links de fallos en ubuntu, en menos de un cuarto de segundo.
Francotirador
08.06.2009 @ 23:15
Jorge: Que todos los sistemas tuvieron, tienen y seguirán teniendo fallos es evidente. Lo que no me parecía necesario especificar es que un PC recién embalado no debería sufrir fallos de hardware con su sistema operativo.
De hecho sólo he visto un casi así, donde el laptop que compró un amigo con Windows Vista lo primero que le dijo al encenderlo fue “error of fatal exception”.