Comentarios en: BetaZeta: derecho a réplica

Por: Felipe

Felipe — Wed, 29 Jul 2009 03:26:50 +0000

Coincido totalmente en el comentario #27. Betazeta y sobre todo JF10 proyectan, a mi juicio, una imagen poco empática, incluso soberbia.
La innovación está lejos de este proyecto pues a mi juicio una red de blog dirigido a nichos específicos, sin entrar en dar juicios sobre los contenidos, es una idea poco motivadora, la forma es fome.
Aprecio por el contrario a Pollak que humildemente va creando ideas y proyectos muy innovadores, atractivos y poderosos, que realmente va en la onda de la manoseada “web 2.0″.

BetaZeta, escuchen y sáquense el traje de la soberbia, por ustedes y por nosotros, escuchen.

Por: roverto

roverto — Wed, 15 Jul 2009 16:26:22 +0000

abogados vs periodistas siempre ganan los buenos.
Eso de dar info fragmentada de farandula que no importa a nadie es un boleto a la autoflajelacion y a la contra-contra-replica de nunca acabar.

Por: EVER

EVER — Wed, 15 Jul 2009 16:19:55 +0000

Paren de pelear paracen cabros chicos, puros cahuines, estas matando el blog con nimiedades como esta, a quien le importa si hecharon a 6 a 10 o 20 pelagatos de FW…cortenla!

Por: Felipeiglesias.cl

Felipeiglesias.cl — Tue, 14 Jul 2009 06:38:38 +0000

Creo que el problema de BZ es que proyectan una imagen poco empática con la que deberían empezar a trabajar en serio. SI yo pienso en Google, puedo decir “si, son una mutincional, pero no me hinchan las bolas, hacen su pega y bastante bien”.

Es dificil dimensionar el trabajo de BZ. No quitaré ninguno de sus méritos (los que tengan) y creo que si hay algo que alabarle es su posicionamiento a nivel de las empesas avisadoras, lo que ha permitido que el cuento funcione.

Sin embargo, cuando uno trabaja con contenidos, debe ser capaz de “escuchar al pueblo”, darse cuenta cuando se están haciendo las cosas mal, se dan malas señales y se esparse una mala onda frente a un proyecto. Porque finalmente, son ellos los que te dan el “rating”.

La autocrítica y la apertura son las bases fundamentales de un medio 2.0.

Esta vez estamos de acuerdo Francotirador.
Saludos, El Cerdo

Por: RoQ

RoQ — Mon, 13 Jul 2009 21:17:55 +0000

OK, voy a ser un poco obvio y de repente me borran el comentario, pero creo yo que FayerWayer y todos esos blogs azucarados se fueron al demonio cuando se jalaron a Mr Chips, fuck yeah lo he dicho, yep desde ahi agarre y _unsubscribe_

Por: Gonzalo

Gonzalo — Mon, 13 Jul 2009 17:04:51 +0000

Continuando con el tema, considerando que a la gente le guste o no le guste el fayer da relativamente lo mismo si no le gusta puede ver noticias en otro sitio, ese punto es lo minimo en este caso. El punto grave del asunto es que un grupo o persona que se autodenomina hacker para hacer un robo u atropeyo a otra persona es bajo para mi es un ladron de la información y por ultimo si se encuentra una vulnerabilidad de la pagina se le avisa al administrador por ultimo.

Por: Criscar

Criscar — Mon, 13 Jul 2009 14:07:29 +0000

Opino lo mismo que Francotiradors.

Por: misterkolombo

misterkolombo — Mon, 13 Jul 2009 06:26:06 +0000

BZ se fue de hocico al suelo y FT lo sigue pateando en la guata
si las noticias breves en FW son una soberana caca (y generalmente lo son),
podrias haber echo comentario de aquello anteriormente y no esperar una desgracia para sacar defectos a la luz ,y si algunas personas se fueron no muy contentas de ese medio podrias decir nombres o iniciales al menos ,si lanzas algo asi al aire sin mayores detalles automaticamente este buen blog pasa a ser un centro de madres .

Cuando quiera leer cahuines voy a leer lun.com
o simplemente prender la tele a las 12 del dia

Por: Javier

Javier — Mon, 13 Jul 2009 04:25:28 +0000

Como dicen por ahi… Al parecer nadie quiere hablar del elefante en la habitación.

Lo que se hizo en BZ fue delincuencial, ningún hacker que se precie de tal haría esto.

Me recuerda a un amigo que le robaron los lentes, ¿Quién y para qué robaría unos lentes hechos a la medida?.

Afortunadamente de todas las cosas malas se pueden sacar cosas buenas. Ahora se pueden tomar medidas de seguridad aún mayores, y descubrir el apoyo de la comunidad, inclusive de gente que pueda tener diferencias con BZ.

Por: Velasquez

Velasquez — Mon, 13 Jul 2009 03:23:03 +0000

Francotirador:

Mi critica respecto de la replica, iba mas por el lado de que el sentido de la misma y de ahi que la ley exiga que se publique integra, es que da pie para que la gente se forme su propia opinion.

Al reproducirla y meter comentarios, la replica pierde todo su sentido, especialmente cuando las opiniones que viertes no son comprobables o acreditables. Lo que al final no es un aporte.

Especialmente cuando se incurren en argumentos como “yo conozco a tales personas y no se si deba decirlas” Eso no promueve el dialogo y adicionalmente es mal periodismo.

Por: Ramon

Ramon — Mon, 13 Jul 2009 02:10:16 +0000

@Francotirador

El tema se hace desagradable porque historicamente tu enfocas los temas de manera desagradable, siempre tendenciosamente y casi con delirios de teoría conspiratoria.

Frases pelotudas como ‘son uds los que juzgan’ luego de dar mala información es simplemente una mariconada.

Por: Francotirador

Francotirador — Sun, 12 Jul 2009 22:22:28 +0000

Sin mencionar que este derecho a réplica fue proporcionado de forma voluntaria, proponiendo a JF publicar la aclaración que amablemente me envió en forma privada (para lo cual le solicité permiso), porque entendí que era la justo.

Por otro lado en ningún momento he ofendido a JF. Lo que hice fue publicar una opinión sobre la empresa en la que participa, a lo cual creo que tengo derecho.

Ahora, en verdad espero que la discusión sobre BZ quede hasta aquí y si seguimos tocando el tema sea en torno al crackeo que sufrieron, porque el tema evidentemente se está haciendo desagradable.