Comentarios en: 3 Razones para NO usar CC en tus correos

Por: Ricardo

Ricardo — Sat, 12 Dec 2009 23:51:14 +0000

Buen post, algo que odio es recibir powerpoints masivos con mi dirección incluida..y cuando le decís q usen CO parece q le hablaras en chino. que gente!!

Por: Francotirador

Francotirador — Fri, 30 Oct 2009 19:56:45 +0000

Sí, claro. Para eso le tenemos CC con atribución :)

Por: Doctor Mento

Doctor Mento — Fri, 30 Oct 2009 17:27:23 +0000

Te puedo “robar” el artículo para ponerlo en mi web?

Mira que he mandado correos a la gente con este tipo de explicaciones… y nada.

Quería ponerlo al menos en mi web, poniendo por supuesto de dónde lo he sacado.

Saludos.

Dr Mento

Por: galansinchance

galansinchance — Tue, 04 Aug 2009 12:22:21 +0000

cuando estoy metido en grupos de trabajo, generalmente el CCO no sirve para discutir en grupo.. ya que la funcion “responder a todos” no sirve para reenviar mi correo a los que están en CCO =S.. para todo lo demás uso CCO..

Por: hernan

hernan — Thu, 30 Jul 2009 03:22:04 +0000

No está muy sinpatico el correo jovinonovoa@sename.cl, hay situaciones asociadas que no son para mofarse…aunque seas un francotirador.

Por: Carlitros

Carlitros — Tue, 21 Jul 2009 18:38:22 +0000

Excelente aporte FT.

Se lo estoy reenviando (CCO) a un idiota de la empresa donde trabajo que acaba de mandar una cadena de ayuda para una niña de El Salvador (Asunto: La vida de un niño depende de tu reenvio) con copia a más de 700 funcionarios.

Vergüenza ajena.

Gracias.

Por: misschile

misschile — Mon, 20 Jul 2009 18:29:11 +0000

@juan, OWNED by Campusano

Por: Francisco

Francisco — Mon, 20 Jul 2009 17:02:19 +0000

@Francotirador

Sin ánimo de armar polémica, pero me parece que el ejercicio del cálculo involucra que hagas la prueba poniendo las 715 direcciones en CC y luego las 715 direcciones en CCO, para estos efectos el resultado debería ser casi idéntico en el tamaño de la información que corre por internet, salvo por un par de bits que indiquen si se deben mostrar las direcciones o no, pero de que las 715 direcciones van; pues van. Por tanto el tráfico es el mismo.

Por: Daniel

Daniel — Sun, 19 Jul 2009 09:14:15 +0000

Guardaré este artículo en favoritos para que cuando reciba un correo masivo con más información en los destinatarios que en el propio contenido, tenga el gusto de no tener que explicarle el proceso. Sólo copiar y pegar.

Gracias, maestro.

Por: kei_kun

kei_kun — Sun, 19 Jul 2009 01:50:48 +0000

Una buena clase de lenguaje por el profesor Francotirador.

Si la gente usara el CCO claramente me llegarían menos avisos de Biagra. (Si con B)

Saludos!

Por: Francotirador

Francotirador — Sat, 18 Jul 2009 22:09:03 +0000

Espam es sustantivo y por tanto sujeto a adaptación o traducción. Los otros son nombres propios (de vez en cuando es bueno poner atención a la profesora de castellano).

En estos casos tienes 6 opciones. Cito:

a. El nombre propio y sus siglas poseen una traducción establecida y podemos constatarlo (Por ejemplo, EU = European Union // UE = Unión Europea)

b. El nombre propio ha sido traducido y constatado aunque mantiene las siglas en inglés (Por ejemplo, OSHA = Occupational Safety and Health Administration // OSHA = Administración de Seguridad y Salud Ocupacional)

c. El nombre propio no ha sido traducido y por tanto tampoco sus siglas (Por ejemplo, APA = American Psychiatry Asociation)

d. El nombre propio ha sido traducido y/o sus siglas pero no podemos constatar una traducción estándar y las traducciones utilizadas son forzosas, se exceden en literalidad o aparecen en fuentes de “dudosa” calidad.

e. Ni nombre ni siglas han sido traducidas o utilizadas fuera de su idioma.

f. Siglas con las que se ha compuesto un holograma o una nueva palabra.

El tema es apasionante… pero no tanto como para tratarlo ahora :)

Por: juan

juan — Sat, 18 Jul 2009 20:06:48 +0000

Claro, como tambien está espam..lo está feisbuk..tuiter..gugle..en fin.