El Santo Grial de Windows
Mientras muchos creen que Apple es una empresa que supera a Microsoft en prácticamente todos los ámbitos -innovación, usabilidad, estilo, calidad, CEOs- la verdad es que hay uno (fuera de ganar dinero) donde Redmond supera a Cupertino holgadamente: guardar secretos.
Y es más, cuando la información escapa de Microsoft, tampoco anda dejando escapar una que otra foto u olvidando teléfonos en un bar. Por supuesto que no. Cuando Microsoft mete la pata filtrando información, lo hace en grande.
Sólo eso se desprende del desliz que esta semana cometió -probablemente- un (ahora ex) empleado de HP, difundiendo no sólo detalles de las nuevas funcionalidades que podría tener Windows 8 (actualmente ‘Windows v.Next’ para los amigos), sino también un atisbo de la visión que la firma de Bill Gates tiene sobre su relación con otras empresas informáticas.
De hecho la presentación filtrada no podía comenzar de peor forma que reconociendo las virtudes de una de sus grandes archienemigas.
En una lámina completa para ella, Microsoft describe su “ciclo virtuoso”, destacando cómo Apple se destaca por hacer productos de calidad, fáciles de usar y que “simplemente funcionan”… descubriendo -sí, tras 35 años de vida- que este valor en sus productos genera “la fidelidad de sus clientes”.
(Por supuesto, toda posibilidad de generar mística queda inmediatamente rota por un sui géneris “¡esto es algo por lo que los clientes pagarán!”. Uno casi puede escuchar a Steve Ballmer gritarlo mientras suda…)
Más adelante, será una simple alusión a su relación con Dell (y el hecho de provenir de un empleado de HP), la que nos hace inferir que si alguno esperaba seguir avanzando hacia una relación de mayor libertad entre hardware y software, puede ya abandonar toda esperanza.
La presentación incluso destaca la intención de Microsoft de integrarse aún más con el hardware de los fabricantes, de la mano de uno de sus puntos más enigmáticos: la presentación de una máquina cuyo diseño bien podría significar un entrelazamiento con el software al nivel de Apple.
Pero volviendo a Windows 8, algunas de las funcionalidades que rescata Mary Jo-Foley en ZDNet resultan notables.
Por ejemplo, la nueva versión del sistema operativo se enfocaría en acelerar sus tiempos de inicio y apagado, aunque recurriendo a un pequeño truco: crear un modo híbrido de hibernación que en realidad no cierre el sistema, sino que sólo lo deje congelado.
(Diablos, eso es innovación).
Una segunda característica que seguro hará delirar a los fanáticos de la ciencia ficción será la capacidad de reconocimiento facial. Imagínalo: tu PC será capaz de “despertar” con nada más percibir tu proximidad, procediendo luego a usar una webcam para “mirarte” y saber si debe darte acceso o compadecerte.
Fantástico. Ni William Shatner podría pensarlo mejor. Sólo esperemos que no funcione como el reconocimiento de voz de Vista, o no podrás ingresar a tu computadora ni siquiera con rigor mortis.
Otras novedades que posiblemente podría traer Windows 8 es un amor especial por las tablet PC (…sí, ahora sí, Bill), Internet Explorer 9, un sistema de ayuda que permita a los usuarios resolver los problemas por sí mismos (en mis tiempos le llamábamos “foros”) o una Windows App Store, que permitirá comprar e instalar software directamente desde el sistema operativo, a la Apple Apps Store o a la Ubuntu Software Center o a la BlackBerry App World, o…
Sin embargo la que realmente llamó mi atención fue algo por la que los usuarios de Windows hemos suspirado hace mucho tiempo: un botón “reset” que permitirá reinstalar el sistema desde cero, pero manteniendo la configuración, archivos y aplicaciones del usuario.
Para cualquiera que haya administrado una red de PCs con Windows (o al menos sido un pringao), la utilidad del artilugio y su posterior nominación al Nobel es innegable. Por fin una forma rápida, cómoda y sencilla de reinstalar tu computadora cuando hierva en spyware, virus, barritas de navegación con emoticones o simplemente más programas de los que el disco duro es capaz de contener (algo a lo que corporativamente se alude como “performs poorly“).
¿Pero saben? Lo interesante es que la característica más valiosa hasta ahora del nuevo sistema de Microsoft sea una que subsana sus propias falencias y, en el fondo, se transforma en un reconocimiento implícito de su incapacidad para corregir fallos o contener plagas.
Veanlo de la siguiente forma: la última vez que hablé con el administrador de redes de mi empresa, me contó que mientras usábamos Windows lo normal era realizar una reinstalación cada 30 días de cada equipo. Con más de 300 máquinas por las cuales velar, nada gracioso.
Desde que cambiamos a Linux, ese ciclo permanente de reinstalaciones se ha reducido casi a cero (aunque el proceso no estuvo exento de problemas, como les contaré más adelante).
Puede que Windows sea el sistema operativo más usado del mundo (91.3% a la fecha, según NetMarketShare) y como tal, el blanco preferente para ataques y software deficiente, pero el hecho es que un sistema que requiere un botón para reinstalarse con facilidad habla tan bien de él como una caja fuerte que incluye un kit de reparación.
“Reparamos los problemas que nosotros mismos creamos”.
Ahora sírvase pasar por caja.
Disclaimer 2: No, WINE no es lo mismo.
Disclaimer 3: No, GIMP, Inkscape y NVU tampoco.
Publicado el 30.06.2010 @ 02:31 | 
Categorías: 
Enrique
30.06.2010 @ 03:43
1.- Definitivamente ese empleado no fue despedido, sino que ahora es el esclavo sexual en Foxconn… ayudando a reducir los suicidios.
2.- MS siempre pone muchas promesas de caracteristicas que generalmente se desempeñan muy mal cuando el producto final sale.
3.- GRACIAS por el “boton reset”, eso es util.
4.- no se porque hago listas…. Se aprecia tu blog.
Samu !
30.06.2010 @ 08:42
Hey FT!
Gracias por escribir XD
De “filtraciones” nada, puro marketing y saber si van por el camino correcto o no.
Basta con chequear los distintos foros y comentarios varios.
No te pierdas por tanto tiempo, siempre y cuando tu apretada agenda no colapse XD
Álex Acuña Viera
30.06.2010 @ 10:54
Jaja, notable los disclaimers.
Sí, debo reconocer que Microsoft se ha redimido de sus pecados últimamente… pero desde que me pasé a Mac no tengo intenciones de volver a Win.
Francisco Carle
30.06.2010 @ 11:33
¿Cuánto costará Win 8? ¿80, 100 lucas?
En cambio, dentro de las alternativas libres de virus tenemos que MacOS X cuesta 20 lucas, y Linux es libre.
Creo que no hay dónde perderse.
Y no, yo tampoco vuelvo a Windows ni a palos (uso Ubuntu y MacOSX en mi trabajo y en mi casa).
Y sí, es posible usar GIMP e Inkscape a nivel profesional al menos en el terreno web (no sé si se podrá a nivel de diseño de imprenta), así que discuto totalmente el punto 3 señalado al final del artículo. Yo usé por más de 1 año estas herramientas y nunca eché de menos a Adobe.
Nano
30.06.2010 @ 12:37
1- Windows 8, siento que sufrira igual que Winodws Vista y 7 que tienen chorrocientas versiones, ya saben, versiones como la Starter, Basic, Home Basic, Ultra Home Basic, Netbook edition, cajero automatico edition, Premium, Super Premium, Professional, Señora Juanita Edition, o las nuevas versiones Colo Colo Fan edition o Boca Junions fan edition.
2- El boton reset suena bien, ¿pero el usuario final estara dispuesto a usarlo? ya saben, geeks y nerds como nosotros lo usaremos todo el tiempo, ¿pero la sra Juanita estara dispuesta?
3- Si, a menos en web se puede usar soft libre, pero en el mundo impreso, el problema viene de….guess what! los pesos pesados como Adobe y Pantone, esta ultima se niega a liberar sus librerias de color para soft libre……guess what de nuevo! ¡Licencias!…….de ahi se explica porque un diseñador debe donar su riñon, higado y en un futuro no muy lejano, sus ojos cada vez que sale un nuevo Creative Suite.
Cont3mpo
30.06.2010 @ 14:46
Lo de la “Tienda de aplicaciones”. Es algo que Windows debió haber hecho hace años, y que en las distros Linux maneja hace años, la misma Xbox360 tiene su marketplace, y varios OS móviles ya tenían años antes: Un repositorio de aplicaciones.
Actualmente en Windows hay que ir a Google y buscar la aplicación, descargarla e instalar. Un repositorio de aplicaciones (Software Center en Ubuntu) es lo más sencillo del mundo. Si Windows lanza la tienda de aplicaciones, se ganará varios puntos extras y varios jumbitos de millones de usuarios (aunque no faltan los tontos que piensan que le copian la idea a la tienda de Apple, idea que ya existía hace años).
————————————
El otro día lanzaron cifras de los productos de Microsoft, y le paró el carro a todos, con respecto a sus astronómicas cifras de ventas que Apple solo sueña. El enlace: http://goo.gl/3VB3 Y eso que ni uso Windows, pero las cifras son ridículamente altas.
Lo interesante de Microsoft y las últimas cifras de sus productos, es que a pesar de las criticas, venden demasiado. Y ahora se quieren enfocar en la experiencia de usuario en Windows, y quieren mejorar el manejo de aplicaciones con Windows 8. Algo que Mac OS y Ubuntu están haciendo; mejorar la vida del usuario en el OS.
Ojalá lancen la tienda de aplicaciones, ya que es un cacho buscar en Google las aplicaciones. Y un dato extra: Ubuntu Software Center entrará al negocio de venta de aplicaciones con Ubuntu 10.10.
Gonzalo
30.06.2010 @ 15:33
jajajaja como se creen algunos cualquier cosa, dice uno que ha visto una presentación secreta y ya se lo tragan todos, que inocentes sois!!!!
Edgardo Dörner
30.06.2010 @ 17:35
Si sólo los juegos fueran fáciles de usar en Linux… hace harto que hubiera botado a la basura mi licencia de Windows Vista…
visualcubb
30.06.2010 @ 17:48
@Edgardo Dörner, si esa es la única razón válida según tú para usar un sistema operativo… es que eres harto pastel, por lo menos en mi caso, linux está a lo menos a 10 años de superar a Windows en lo necesario para que me cambiase, hay a lo menos 27 aplicaciones cuyos equivalentes en linux son tan patéticos que usarlos es un dolor de cabeza, y estuve 3 años sólo con LInux, hasta que me aburrí.
Germán
30.06.2010 @ 18:56
Primero que nada. Ya era hora FT! Echaba de menos tus posts más en la onda de análisis/opinion que de ciberactivismo.
Sobre lo de WIN8, la verdad es que vi la noticia de la presentación filtrada y no la pesqué mucho que digamos. Estoy muy de acuerdo contigo en que el botón de reseteo es una excelente herramienta, muy necesaria para el usuario medio, que probablemente tiene muy poca idea más allá de “abrir google” (porque ellos abren google, no el navegador), escribir en word y reproducir música en windows media player; y al mismo tiempo en lo que dices, de que es el reconocimiento latente de que los chicos de desarrollo de windows han sido incapaces de arreglar todos los problemas de seguridad que el sistema nos ofrece. Ahora bien ¿cuanto tardarán los nuevos jokers en crear software malicioso que afecte el botoncito mágico? Probablemente estas aplicaciones sean las primeras en ver la luz, incluso antes del lanzamiento oficial de WIN8.
Por otra parte, para quienes sostienen a ciegas que Linux 42 millones de veces superior a Windors y además es gratis, se olvidan de que en entornos de trabajo altamente especializado simplemente no existen alternativas de software para Linux que cumplan con los requerimientos mínimos de desempeño que estas areas necesitan. Por otra parte, tampoco se habla de la capacitación y su costo, no sólo el costo de pagarle a un experto que se encargue de la mantención y de “darles clase” a los usuarios. Si no que también el costo para las empresas en cuanto a la disminución en la productividad debido al acostumbramiento del personal, que yo calculo (pues no me ha tocado vivirlo, que FT me corrija) que no deben ser menos de 6 meses, entre que se hace la transición de un sistema a otro y los usuarios aprenden y se acostumbran. Creo que esa es otra razón (y creo que no de poco peso) para que las empresas y la gran mayoría de los usuarios siga prefiriendo el OS de Microsoft.
Ya, me fui en la volá, manso reply. Saludos FT, no te demores tanto en actualizar la próxima vez.
Negrólder!!
01.07.2010 @ 10:13
@FT:
Qué bueno es volver a leerte. Sobre tus disclaimers:
1.- No menosprecies a Mac-ito. Las herramientas de diseño que corren en win por lo general tienen su versión para MAC, por lo que ya no es la plataforma el problema, si no (como siempre lo ha sido linux) sobre qué plataforma se ha decidido hacer tal o cual programa. Creo que las palabras que debiste usar en tu primer disclaimer podrían haber sido ‘No. Para diseño/multimedia PROFESIONAL no puedes quedarte sólo con Linux, ya que a este respecto es el más débil’ y aunque reconozco que es más débil, no puedo dejar de mencionar grandes productos multimedia logrados sobre la plataforma linux como lo es Blender con el cual se hicieron los cortometrajes Elephant Dreams, Big Buck Bunny, pronto se estrenará Sintel, y el largometraje argentino Plumiferos, oh, se me olvidaba el juego Yo Frankie!.
Disclaimer 2: Estoy muy de acuerdo.
Disclaimer 3: Aunque me duela, también estoy de acuerdo, Pero creo que el pecado que se comete aquí es la expresión ‘lo mismo’. Si estamos pendientes de aprender primero qué hay fuera de linux para ver si en linux existe “lo mismo” claro que lo vamos a encontrar todo malo. A mí me paso que tuve una video cámara mucho después de decidir nunca más utilizar windows, empecé desde cero con la edición de video en linux y no tengo mayor problema con Kino. Caso contrario con la edición midi. Mi primera experiencia fue con Score Writer (en win) y me acostumbré bastante. Luego cuando salí del lado oscuro me encuentro con Rosegarden que no tenía nada que ver con Score Writer, pero sobreviví y me acostumbré en muy poco tiempo. Ya no echo de menos score writer. Y al final siempre se impone la calidad del artista. De nada te sirve tener la mejor guitarra del mundo si eres un mal guitarrista. Un excelente guitarrista puede deleitar a todos con una raqueta si así lo quiere.
@Germán:
Eso del costo del que hablas nunca me lo he podido tragar (ojo, no digo que no sea cierto, sólo que no me lo trago) además en la subtel hicieron lo más salomónico en estos casos: Todo lo que no era especializado se cambió a plataforma libre No he sabido de nadie que haya saltado por la ventana por no poder dejar su vicio por MS Office.
En mi casa cuando decidimos dejar win, para siempre tuve amenazas de suicidio colectivo de parte de mi señora e hija pero no pasaron ni dos semanas y ya no se habló más del tema. Y lo otro Germán, es obvio que no puedo reemplazar un tanque con una bicicleta, y menos un cepillo de dientes con un avión. Para entornos especializados claro que la migración es casi un imposible, pero en todas las direcciones; si tengo un entorno especializado hecho sobre Sun OS, migrar a cualquier otro sistema operativo será una tarea ardua, y traumática por decir los menos.
Por último entre algo imperfecto pagado y algo imperfecto gratis… o sea…
PaBLoX
01.07.2010 @ 17:22
Qué agradable volver a leer un artículo tuyo… pensé que el rss tenía algún problema cuando aparecía actualizado xD.
En verdad, me queda poco que agregar, me sumo a las comentarios de Negrólder y Francisco Carle.
Lo que sí me llama la atención y me preocupa un poco, es que si realmente piensan en comenzar con este asunto de mezclar el software y hardware (“a lo apple”) es que pasará con los fabricantes. Parte de la gracia de los productos de Apple es que ellos los fabrican, no me imagino que MS esté dispuesto a dejar los miles y un acuerdo que tiene con todos los demás fabricantes (HP, Dell, Lenovo, etc) para meter una licencia OEM a la fuerza. Se me ocurren tres posibles resoluciones:
1. Los fabricantes dejan de vender equipos y sólo vender “Microsoft PCs”, los que deja a todos los que no lo utilizamos con cuello y terminaremos comprando en mercados muy especializados equipos más “linux friendly” (no me puedo imaginar que sería fácil hacer correr otro SO en un MS PC/Laptop).
2. Le dicen “shao no má” a MS y aumentan las ventas de los demás SO (Linux principalmente).
3. En verdad, no ocurre lo uno ni lo otro :P y MS por una parte vende sus equipos, pero continúa con el sistema “clásico”.
Eso sería lo que opino :P
clbustos
02.07.2010 @ 01:13
Me sumo a todos los que reclamaban un artículo de los buenos. Se agradece el esfuerzo.
Sólo un comentario, para @Negrólder, con respecto al punto 3. Un buen guitarrista y un mal guitarrista hacen sonar ambos a la raqueta como raqueta. Una buena guitarra hace que hasta el peor guitarrista suene decente (piensen en como Keith Richards toca la Telecaster) y al buen guitarrista le permite hacer todo lo que quiere (piensen en las guitarras personalizadas de Van Halen o Steve Hackett).
Teniendo en mis 4 máquinas Linux funcionando, sigo necesitando Windows para audio; en temas de multimedia claramente la cosa es desastrosa. No tengo ganas de perder tiempo para ver si mi Firestudio funciona con OSS, Alsa, PulseAudio, Jack o que otro motor, cuando funciona correctamente bien en Windows, sin contar que las interfaces de audio para programas de Windows son mucho más sencillas. Y no, Audacity es un desastre en temas de manejar multiples filtros y para manejar Ardour se necesita licencia de astronauta.
DragonTrainer
02.07.2010 @ 08:16
¡Hola FT! Se te extrañaba, pero se te nota bastante ocupado en tu pega. Espero que, aunque sea estresante o absorbente, estés feliz.
Al grano. Estaba mirando las características del posible Windows 8, y la verdad es que se ve interesante pero no necesario. La función de reconocimiento por webcam…. me corto el afro y nunca más pude entrar al sistema. Baw.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Consumer-Target-Audiences.png
Aparentemente se enfocarán en intentar seducirnos a nosotros. En mi caso, no necesito mucha seducción; la única razón por la que uso Windows es Paint Tool SAI y mi tablet, porque si no fuese por ello hace rato que Mint sería mi único SO en esta laptop; Windows 7 es lindo y bueno -sí, funciona muy bien en mi portátil- pero me siento más cómodo trabajando con el sistema de archivos y organización linuxera, y me gusta más el nivel de personalización en ese aspecto. Sin contar el hecho que bajo Linux jamás tuve dramas con ningún virus ni spyware.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Differentiation-Goals-02.png
Por una parte, no me agrada mucho el ver esto. Más que nada al pensar en las aplicaciones por defecto que vienen con esta laptop, aplicaciones que no uso (Un lote de herramientas de HP, el Norton Antivirus (imposible de desinstalar; tuve que deshabilitarlo para meter Avira), etc. Sin embargo, recuerdo el instalador de Windows 98 y anteriores en los que uno podía personalizar la instalación del sistema eligiendo los programas, y pienso “Eso no era tan malo. De hecho, era genial”. Sí; nunca me gustó que desde Windows 2000 no pudieses elegir los programas por defecto que te preinstala el SO.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Differentiation-Goals-03.png
Sólo diré que me dio risa el leer que una comunicación más pesada es enviar e-mail.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Differentiation-Goals-04.png
Para las empresas desarrolladoras de software, esto sí es un avance. ¿Funcionará como un apt-get o un synaptic pero en el cual tengas que pagar por algunos programas?
Ahora esto me lleva a pensar. Quiero comprar el Fallout 3. Imaginemos que lo encuentro y que lo compro. ¿Bajará el ISO y me pedirá automáticamente un DVD virgen de doble capa? ¿O lo bajará y lo instalará solo sin mayor intervención mía?
Y los programas no-de-pago como CCleaner o Mozilla Firefox, ¿Aparecerán en esta “store”? Me dio por acordarme cuando Microsoft ofrecía Ubuntu para la venta en su Marketplace.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Differentiation-Goals-06.png
Acá mi curiosidad se transforma en miedo al leer la palabra mágica, “DRM”. ¿Cómo va a hacer el SO para cumplir con esto? ¿Tendré que gastar el doble de procesador mirando un video musical sólo porque el PC está procesando si el DVD es pirata u original?
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Differentiation-Goals-08.png
Suena lindo pero no toca uno de los aspectos más “hackeados” de cualquier Windows: Los temas de escritorio. Existen uxtheme.dll modificados para todos los Windows que lo usan -XP, Vista y 7-, todo porque Microsoft no da soporte para themes externos (sin firmar), cosa que en Gnome jamás ocurrió, pudiendo encontrar miles de temas para instalar con sólo un drag-and-drop en gnome-look.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Fast-Startup-Logoff-+-Hibernate-01.png
Sigamos engañando al usuario. Me recuerda a Vista, donde la función de “apagar” estaba hábilmente cambiada por “Suspender” en las primeras versiones, intentando ocultar el horroroso tiempo de carga/apagado y haciendo creer al usuario que suspendiendo el sistema estaba todo bien y rápido.
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Push-Button-Reset-02.png
Me suena a una versión más potente de Restaurar Sistema. Esperemos que funcione. ¿Cuánto espacio de disco me comerá tener los archivos del SO sin corromper para cuando quiera usar esta función?
http://msftkitchen.com/wp-content/uploads/2010/06/Windows-8-Windows-Store-15.png
¿Qué hace Tango metido ahí?
Uhm…. creo que me emocioné. xD
El arte de la guerra
06.07.2010 @ 14:54
Simplemente aun no cambio XP, muchas de las “utilidades” de vista o seven son realmente inservibles o para que el computador sea un juguete…
xp o linux simplemente eso
Pablo
13.07.2010 @ 10:16
Hola Estimado, mucho tiempo sin entrar a tu blog, yo me estoy cambiando a ubuntu, aunque le hice una instalación bastante mediocre, considero mediocre instalar ubuntu desde windows XDDD, pero bueno, no me gusto mucho ese boton reset, acabaŕa con todos los servicios tecnicos de windows =|, y bueno, según yo, no me cambiaré ni al 7 prefiero ubuntu antes que salirme del XP saludos.
Mauricio
21.07.2010 @ 22:53
Windows 8 está tan alejado como la llegada de pellegrini a la selección. . .
dwppp
30.07.2010 @ 22:32
Extraño que se mencione el reconocimiento facial en windows 8, si ya esta en windows 7. No es algo nuevo.