Hace tiempo no veía algo en YouTube con lo que llorara de risa. ¡Kudos!

…yo te doy.

Yo creo… que nos están cagando.

(El ojo avizor es de Carlos Moffat)

Parece una ironía del destino que los mejores datos periodísticos lleguen cuando no tengo tiempo de sentarme a escribir, pero este es uno que bien valía pasar del almuerzo.

Como sabrán, hace unos días TryWho (aka Who Chile) entró en un inesperado receso. Según ellos se trata del término de su “etapa beta”. Según el sentido común, las cosas se pusieron tan feas que están esperando la calma antes de relanzar su negocio. Sin embargo el equipo tras el sitio sigue respondiendo correos y fue justamente la vía que aprovechó nuestro lector, Roberto Zenteno para exigir que lo eliminaran del sistema.

Como era previsible la firma se negó invocando que no hacen nada ilegal (lo que es vergonzosamente cierto), pero en la respuesta de la empresa se desliza una insinuación mucho más preocupante:

Estimado Sr.

Agradecemos su comunicación y cumplimos con informarle al respecto que Who? No utiliza los datos personales con las finalidades establecidas en el Artículo 3 de la ley 19.628.

Como who? No es una base de datos sino una interfaz de acceso a la Información que está disponible hace muchos años en fuentes de acceso Público, who se encuadra en el artículo 5 de la ley, es un sistema de Transferencia electrónica de la información respecto de fuentes De libre acceso al público.

En todo caso Precisamente una de las aspiraciones de Who? Es que la gente pueda decirle al mercado a través de nuestro servicio que no desea recibir información comercial. ¿Le gustaría a Usted contar con este servicio?

En otros países existe y gracias a él la gente no es molestada por Los agentes comerciales.

¿Podemos entender que Who está evaluando un servicio de bloqueo de datos personales? Pues de ser así estaríamos frente a un negocio redondo de ribetes gangsteriles: lucramos con tus datos y, si no quieres que te molesten, también nos pagas. Ni Dicom lo habría formulado mejor.

Porque es cierto, en otros países existen entes reguladores del uso de datos personales, pero estos son estatales y gratuitos… no concebidos como parte de otro negocio.

Si nuestros parlamentarios quieren resarcir el numerito que hicieron el otro día en TV, esta es su oportunidad de aprobar una ley de protección de datos personales que realmente nos defienda, creando un organismo independiente que vele por cómo son utilizados.

Y a propósito, en Microsoft aún no me responden respecto de su postura frente a TryWho. Porque seamos claros: si bien la gigante informática no acusa más relación con Who Chile que el uso de Silverlight y contar entre sus filas a 2 ex-altos cargos directivos (Soledad Sotomayor y Hernán Orellana), chocar de entrada con un eslógan a pantalla completa que anuncia “Todo el respaldo de Microsoft” es un verdadero torpedo de RRPP.

Sólo imaginen que un sitio de venta internacional de armas y explosivos estuviera hecho en Flash y anunciara a su ingreso “Con todo el respaldo de Adobe“. Seguro la ira de Narayen no tardaría en caer sobre los hechores.

Claro, salvo que…

Un concepto importante que la gente suele olvidar es que no todo lo legal es necesariamente ético o beneficioso, y un ejemplo claro de ello nos lo da la polémica de moda en Internet: Who Chile.

Who es de esos sitios que dan miedo. A través de una simple interfaz y un pago electrónico de 1990 a 3490 pesos, se puede conocer íntimamente a cualquier cristiano. Nombre, edad, domicilio, teléfono, actividad, fecha de matrimonio o defunción y por supuesto toda suerte de datos comerciales como propiedades, préstamos o protestos, son adquiribles sin más trámite que un registro.

(Y que será el terror de las señoras bien, porque te adelanta en forma anónima y gratuita la edad de cualquiera).

Escalofriante como se ve, lo cierto es que Who Chile no hace nada ilegal. Toda la información que aglutina está disponible desde fuentes libres o pagadas, como el Registro Civil o el Servicio Electoral. Una especie de Pirate Bay de datos personales que no poseen ellos mismos, sino que sólo facilitan su acceso.

Aunque claro, con una diferencia: lucran con ello.

Y es que por más que nos digan que la herramienta es para dar con los viejos amigos de escuela… para eso ya tenemos Facebook. Who no puede evitar ese tufillo a Gran Hermano y sus creadores lo saben, por lo que no se apuran en reconocer a este hijo indigno.

Sin embargo basta juguetear con el sitio un rato para que tanto su dirección comercial como su gerenta general -Soledad Sotomayor- develen su matriz: AxonAxis (dato que un lector, Manuel Ortega, me confirmó astutamente checando la información del dominio).

Y aquí es cuando el asunto se pone sabroso, porque además de evitar toda referencia a Who, AxonAxis tiene en su Directorio a un viejo conocido: Hernán Orellana. Sí, el mismo ex-gerente de Microsoft Chile y cabeza de joyas como Mi Primer PC o el infame acuerdo con el Ministerio de Economía.

(Relación apoyada por lo demás en el uso de Silverlight, el absurdamente poco utilizado Flash-wannabe de Microsoft).

En suma, 2 conclusiones. Sitios como Who -que inflamarían cual Saiyajin a cualquier norteamericano o europeo- sólo son posibles gracias al desinterés con que los chilenos tratamos nuestros datos personales. Una situación que recién podría (podría) paliarse con las modificaciones a la ley de protección a la vida privada, motivada por los últimos escándalos entre farmacias e isapres.

Pero más allá de las mociones legislativas… ¿no jugamos una partida perdida? Con servicios públicos que ofrecen abiertamente esta información, filtración y venta de bases de datos, e incluso hasta hace poco un buscador que realizaban esta labor ad-honorem, ¿cuánta privacidad podemos esperar de cara al futuro?

Hace 10 años el ex-CEO de Sun Microsystems, Scott McNealy, vaticinó que “si tus datos ya están en Internet, entonces tienes cero privacidad – Resígnate”.

Al parecer tenía razón.

Ya que conversar con un candidato presidencial tan deslenguado como Marco Enríquez-Ominami no es cosa de todos los días, apenas se confirmó que lo tendríamos en vivo para Frente Regional (el mismo donde Flores se mandó el numerito), decidí que era la oportunidad de hacerle esa pregunta que hace semanas es el comidillo de los geeks pero que ningún programa le ha preguntado: por qué su sitio web es tan rasca.

Así, una vez terminada la entrevista -que algunos vieron en directo y dentro de poco ya pueden repetirse en nuestro espacio de YouTube- me disfracé de yo mismo para lanzarle la pregunta a quemarropa:

Marco, no quiero sonar pesado pero en Internet todos se preguntan, ¿por qué tu sitio web es tan… eh… uh… precario?

Uf. Sí sé, me han dado una paliza por el sitio. He leído todo lo que han escrito y tienen razón en hacerlo mierda, pero dame 10 días y lo cambiamos. Se viene una renovación.

Ja, okey. Pero por curiosidad, ¿cómo fue que surgió eso?

Lo que pasa es que cuando partimos yo no era muy tecnológico. Hace sólo 3 meses que aprendí a usar Twitter. Entonces llegaron estas personas que muy gentilmente se ofrecieron a hacerme un sitio de forma gratuita, con video, redes, cosas así… y claro, se veía kitsch pero eso iba bien con la campaña entonces. Las cosas son diferentes cuando marcas un 1% a cuando tienes un 15%.

Ahora todos saben que es precario y claro, vamos a cambiarlo porque se ha convertido en una puerta de entrada. De hecho hemos recibido una cantidad de colaboración desinteresada increíble para hacerlo. Sólo dame algunos días.

Vale… en todo caso te felicito. Gracias a ti, esta será la primera vez en 10 años donde votaré a favor de alguien en vez de contra alguien.

Ah, pero entonces yo necesito algo de ti…

¿Qué?

¡Que firmes en la notaría!

No si ya firmé, cuando andaba de paseo en Santiago.

¡Ah! ¡Bacán! Porque eso sí que me tiene preocupado: juntar las firmas a tiempo o no vamos a llegar a ningún lado.

Así que ya lo saben chicos, Yo MEO a Piñera, Yo MEO a Frei: Yo MEO.