Sin embargo de ahí a que esa trivialidad conceda el derecho de aprovecharse de la buena intención de los incautos para lucrar, hay un trecho bastante largo. Uno que se llama “moral”.

Esto es lo que pasó con el grupo Fuerza y Apoyo, que en días posteriores al terremoto de febrero de 2010, comenzó como una forma de canalizar la angustia y solidaridad (virtual) de la gente hacia quienes se vieron afectados por el movimiento telúrico. No digamos que su existencia le haya cambiado la vida a alguien, pero el que superara la no despreciable cifra de 1 millón de seguidores no deja de convertirlo en un memorial de cierto respeto.

Pero claro, 1 millón de personas es también una cifra demasiado tentadora como para dejarla pacer eternamente entre homenajes a Topo Gigio y la constancia de que yo tampoco pude abrir la ventana de la micro. Es así como al menos uno de los administradores -Sebastián Milos, gerente general de Ludik.cl- decidió dar un golpe de timón y cambiar el rubro del grupo, convirtiendo automáticamente a ese millón de usuarios en fans de su último proyecto: Fuerza y Apoyo… a la Cultura Chilena.

www.facebook.com/fuerzayapoyo

Por supuesto, los seguidores más cercanos del grupo se indignaron y comenzaron a gritar por todas partes que Milos se arrancó con los tarros, apropiándose del espacio (y sobre todo, de su base de usuarios) con un fin para el que no fue creado. Por su lado, el aludido se defiende alegando que no le robó el grupo a nadie, pese a que comprende la molestia de algunos usuarios, quienes ya hicieron su protesta desde la PDI hasta CNN Chile… en fin.

Chimuchina.

Lo único cierto es que, en su página corporativa, Milos ya promueve el grupo de Facebook junto a sus otros proyectos comerciales, sin hacer mención alguna de que nació y sirvió como terapia grupal de quienes se vieron directa o indirectamente tocados por la tragedia.

Dudo que el tema sea para denunciarlo a la policía, pero démosle una vuelta más: ¿es aceptable que tomes un grupo increíblemente grande (y por ende, valioso) de usuarios, aunados con una finalidad social, para luego aprovecharlo en tu beneficio?

¿No habría sido más coherente -más simple incluso- crear un espacio aparte y hacer una invitación desde el grupo original? ¿No habría sido -por último- más justo enviar primero un mensaje a los usuarios advirtiendo que se iba a cambiar la finalidad del espacio, para que los ausentes que no estuvieran de acuerdo retiraran su aprobación del mismo?

Al parecer la tentación nubla la cordura, en el mundo de los vivos.

Out of service...

Ni idea de qué trata el cuento, pero mientras esperamos a la próxima actualización, en un foro de Taringa, que a su vez sacaba la solución desde WebUpd8, dieron una forma de resolverlo bastante simple:

1. En Pidgin (obvio), ve al menú Herramientas > Certificados.

2. Selecciona omega.contacts.msn.com y pulsa Borrar.

3. Descarga este archivo (sí, hombre, está libre de virus).

4. En el mismo cuadro de Certificados, pulsa ahora Añadir.

5. Carga el archivo del paso 3.

6. Cuando te pregunte el nombre, escribe omega.contacts.msn.com

Listo. Ya puedes poncear nuevamente con tus amiguitos.

Fuente: blogs.neo.com.pe

Los aportes se recibirán durante un solo día: el miércoles 27 de octubre, entre 9 y 18 horas de Chile, y se aceptará una sola historia enviada como tweet público a la cuenta @BibliotecadStgo. Pueden participar tanto chilenos como extranjeros (o sea, nos permiten participar a los de Regiones).

El jurado que determinará a los 16 cuentos ganadores está compuesto por usuarios de Twitter de Chile, Argentina, México y Venezuela, a destacadísimos tuiteros… tanto que de ellos sólo conozco a Francisca Solar, Hermes El Sabio y Carolina Urrejola.

¿Qué se llevarán los ganadores? Pues el honor de ver sus micro-historias ilustradas por los artistas Maria Jose Puyol, Katerina Nicolau, Verónica Rodríguez, Raquel Echenique, Inés Figueroa, Felipe Mena, María Paz Silva, Fabiola Solano, Jazmín Espinoza, Amparo Phillips, Cristina Azócar, Soledad Céspedes, Sol Díaz, Hernán Kirsten, Loly Bernardilla o Maya Hanisch.

Las obras quedarán disponibles a posteridad para su descarga desde el sitio web de la Biblioteca de Santiago, desde su Facebook y, por supuesto, Twitter.

Fue precisamente en su filial rusa donde un artículo publicado el 25 de agosto exhibió una captura de pantalla de lo que podría ser la nueva interfaz de IE9, la cual fue copiada por los usuarios antes que la empresa advirtiera el desliz y la quitara del sitio.

¿Qué se aprecia en la captura? No mucho, y esto precisamente va en línea con las palabras de los representantes de la empresa, quienes adelantaban que el navegador se “minimizaría” para dejarle el show a los sitios web.

¿Internet Explorer 9?

En efecto, la imagen muestra un Internet Explorer cuyos botones se han fusionado o reducido, sin barras de menús ni barra de estado, en un esquema muy similar al adoptado por Google Chrome.

La información, citada por la editora de ZDNet, Mary Jo Foley, cuenta que una de las novedades en IE9 es que los usuarios podrán anclar sus sitios frecuentes (y confiables) a la barra de tareas, de forma que funcionarán más como aplicaciones del sistema que en sitios web propiamente tales, en lo que parecer ser un guiño al sistema operativo basado en la red que prepara Google.

También se menciona la posibilidad de “tirar” de las pestañas del navegador para convertirlas en ventanas independientes, una característica que ya incluyen Firefox, Safari y Chrome.

Internet Explorer 9 no tiene una fecha prevista de salida, pero todo parece indicar que no verá la luz antes de 2011.

Por cierto, tengo la impresión que más que innovar, Microsoft nuevamente apuesta al juego de “nosotros-también” en sus funcionalidades, sobre todo siguiéndole el paso a las tendencias que marca Google. Mal sino.

11. LaSegunda.com (145)
12. RadioBioBio.cl (155)
13. ElMostrador.cl (164)
14. Canal13.cl (176)
15. ElSur.cl (259)
16. TheClinic.cl (342)
17. 3TV.cl (343)
18. Mega.cl (346)
19. MercurioValpo.cl (375)
20. 24Horas.cl (468)

*Fuente: Alexa.com
Promedio usuarios + páginas vistas en últimos 3 meses

Fuera de ranking:

» Cronica.cl (502)
» Publimetro.cl (784)
» ADNRadio.cl (821)
» CNNChile.com (1.302)
» UCVTV.cl (2.827)
» RadioAgricultura.cl (3.406)
» DiarioConcepcion.cl (5.596)
» TVU.cl (5.785)
» Canal9Regional.cl (9.403)

*Los sitios más populares de Chile son 1. Google, 2. Facebook y 3. YouTube.

Facebook:

1. RadioBioBio (194.920 fans)
2. ADNRadioChile (139.398)
3. CNNChile (89.311)

Twitter:

1. Tele13Online (95.834 seguidores)
2. RadioBioBio (71.704)
3. CNNChile (65.458)

En realidad creo que podríamos achacarle un poco más.

Como ustedes saben, hace casi 6 meses pusimos en línea el nuevo sitio de Radio Bío-Bío. Sin duda es el proyecto periodístico más importante que haya hecho en mi vida y del que razones para sentirme orgulloso no me faltan: nos abrimos paso entre gigantes dormidos, triplicando el tráfico desde su lanzamiento, con una participación increíble en las redes sociales y un equipo de trabajo excepcional.

Y claro, para la nota chovinista, siendo el único medio chileno en Internet cuyo equipo trabaja íntegramente fuera de Santiago, sin contar el uso de software libre tanto en el servidor como en los escritorios.

(Como adoro sacar el tema a colación).

Pero el esfuerzo que ha demandado también me ha pasado la cuenta, pudiendo resumirla en un concepto muy simple: mi vida personal se convirtió en un desastre.

En menos de 6 meses terminé con mi polola, dejé de ver a mi familia y amigos, abandoné mis placeres como la música o los videojuegos y, más triste aún, dejé de atender este blog.

(Irónicamente no es que haya dejado de escribir, sino que nunca había escrito tanto: 2661 artículos a la fecha para ser exactos, sólo que ahora en el sitio web de RBB).

Así, un día me topé con que mis 4 casillas de correo aglutinaban casi 3.000 mensajes sin leer, que había dejado de hacer muchas cosas que disfrutaba y que hasta el gato me desconocía.

Peor aún, sólo hace poco descubrí que uno de mis grandes amigos tuvo a su primer hijo… y yo me enteré sólo casualmente, por Facebook.

Por fortuna jamás es tarde para darse cuenta de que la estás cagando de tus errores. Ya consolidado el equipo de trabajo, comencé a retomar lo que había perdido, incluyendo el perdón de mi polola, el cariño de mi familia y por supuesto, el contacto con el grupo de personas que nos solíamos dar cita aquí para discutir ñoñerías.

¡Ah! Y como sucede al llegar de todo largo viaje, no vengo con las manos vacías. Durante estos meses he reunido una cantidad increíble de conocimientos y anécdotas sobre software, medios de comunicación y redes sociales que compartir con ustedes.

Más aún, mi reencuentro con la fauna política, sumado a una nueva arista de información y defensa de los consumidores en que pienso ahondar esta temporada, nos augura un 2010 muy, pero muy entretenido.

Por último, quiero hacer algunos agradecimientos. A mi gran amigo Claudio, a Juque y a Ricardo Stuven, cuya colaboración desinteresada fue esencial para construir lo que es hoy el sitio web de Radio Bío-Bío.

Pero sobre todo -y paso aviso que no es hueveo- tengo una deuda de gratitud inmensa con Leo Prieto y el equipo tras FayerWayer. Esto porque aún cuando en el pasado fui bastante denso (para no decir maraco) con ellos, Leo tuvo la gentileza de auxiliarme cuando necesité su ayuda, sin pedir nada a cambio. Semejante nobleza obliga.

Y desde luego, a ustedes. Por esperar :)

Ahora bien, veamos qué nos depara el futuro…

Hace tiempo buscaba una forma de hacerme con Google Chrome para Linux.

No es que Firefox haya dejado de ser mi navegador favorito, pero cuando usas un netbook de capacidades más bien modestas, mantener más de 3 pestañas abiertas requiere un nivel de paciencia cercano al nirvana. Y ni mencionar si agregas extensiones.

La última entrega de Opera es más eficiente y tiene una interesante función de compresión de imágenes bajo demanda (turbo) que agiliza bastante la carga de páginas, pero por alguna razón, al menos en mi PC, tiende a caerse con regularidad.

Sí, Chrome era el nominado… pero claro, Google aún no comparte oficialmente con el mundo sus avances en el porte a Linux; mientras su versión libre -Chromium- sólo puede usarse mediante una emulación de Windows. Rechanfles.

Eso, hasta que un agudo lector de TechCrunch se topó casualmente con la carpeta del navegador en los servidores de desarrollo de Google, y tuvo la amabilidad no sólo de compartirla con el mundo, sino incluso de hacer un instalador automatizado.

Sospechoso, ¿eh?

Azar o ardid publicitario, el asunto puso la versión 4.022 de Google Chrome de forma nativa para Linux en nuestras manos. Y déjenme decirles que no sé por qué trae el prefijo de “unstable” pues, hasta donde he podido probarlo, funciona de mil maravillas.

Al comienzo, el instalador hace el servicio completo, desde crear el ícono correspondiente en el menú hasta importar la configuración desde Firefox.

Su funcionalidad es idéntica a la de Windows, con personalización de temas y sitios visitados incluidos. Eso sí, su traducción al español es parcial.

Y una sorpresa para los linuxeros que -por razones obvias- no tendrán en Windows: pueden elegir entre el aspecto tradicional de Chrome o cambiarlo por el de GTK+. Ambos lucen realmente bien.

Un detalle curioso es el nuevo ícono que incorpora el navegador en su esquina superior izquierda, una versión estilizada del anterior. ¿Significa que tenemos nuevo logo para Chrome o será sólo un identificador de desarrollo?

Como sea, si tienes Linux en tu equipo y estás harto de que Firefox haga estragos con tus recursos, dale una probada a Google Chrome. Aquí y ahora.

Hace unos días, comencé a recibir insistentemente correos a través del blog e invitaciones en Facebook para unirme a la campaña contra un terrorífico proyecto de ley que, entre otras cosas, abriría la puerta a la censura de Internet en Chile y que penaría nada menos que con desconexión a los usuarios que transgredan los derechos de autor.

El proyecto no es otro que las largamente postergadas modificaciones a nuestra actual Ley de Propiedad Intelectual, que serán votadas este martes 29 de septiembre en el Congreso. Entonces… ¿cómo podía pasársenos un golazo de semejante calibre?

Tras examinar el tema con mis secuaces amigos entendidos en la materia, revisando directamente el texto del proyecto, la verdad acabó siendo vergonzosamente distinta a lo que se ha estado difundiendo por la red.

Y es una pena. El diputado Gonzalo Arenas -gestor de la campaña- ha tenido un historial de defensa de los derechos de los internautas loable desde los tiempos de NeutralidadSI, sin embargo en esta ocasión le ha dado la razón a Buda cuando le dijo que se había convertido en “un monumento a la ignorancia“.

¿Por qué? Veamos qué establece el artículo 85 T del proyecto… y lo que no.

1. Un ISP puede bloquear el acceso a un contenido que infraccione la ley de derecho de autor, voluntariamente o a petición de un solicitante

Conocido en EEUU como “safe harbor“, podríamos traducirlo al chileno como “se acabó la fiesta”. El asunto es simple: si en tu sitio ofreces libros, música, películas o software que estén protegidos, estás haciendo algo ilegal, por lo que un proveedor de Internet (ISP) puede suspender -en su red- el acceso a tu página.

La idea es eximir al ISP de responsabilidad por las transgresiones al derecho de autor que puedan cometer sus usuarios, bajo la base de que la empresa tomará acciones cuando tenga conocimiento de una.

¿Bueno o malo? Depende de cómo se aplique. Un ISP respetuoso sólo tomará acción cuando el dueño de una obra le notifique (adecuadamente) de una violación. En tanto un ISP con intereses creados podría tomar acciones ‘preventivas’, buscando y bloqueando las transgresiones.

Ahora, si nos guiamos por ejemplo de Estados Unidos donde los principios de safe harbor se aplican desde la DMCA de 1998, no hay mucho que temer: recién el año pasado comenzó a hablarse de la posibilidad de filtrar contenidos, con una cantidad de problemas aún mayor para el ISP que se atreva a aplicarlo.

Lo único claro es que pese a la ternura del eslógan de “compartir no es delito“, difundir sin autorización obras protegidas en Internet tiene tanta chance de defensa como un chico que entra a una librería, se lleva un libro sin pagar, lo fotocopia, lo devuelve y luego lo “comparte” con sus amiguitos.

2. El bloqueo o retiro de contenidos debe ser de buena fe, lo que (en teoría) evita que se aplique censura o por motivos que no corresponden

Aquí no se trata de que si el sitio de Gonzalito me cae mal, pueda solicitar que lo bloqueen o retiren así nomás. Tampoco que VTR pueda llegar y sacar de circulación un sitio homenajeando su “Banda Charcha”. Según el proyecto, cada solicitud para inhabilitar un contenido debe estar respaldada por:

A. Una solicitud por escrito B. El solicitante debe estar domiciliado en Chile C. Se identifique tanto los derechos infringidos, como su titularidad y modo de infracción D. Se localice el material infractor mediante su ubicación en Internet (URL) E. Se identifique al usuario que publicó el material en Internet.

Pero el proyecto incluye además 4 conceptos interesantes:

1. Si vive en Chile, el ISP debe notificar al usuario infractor del retiro o bloqueo del material con todos los antecedentes del caso. Estos se almacenarán por 6 meses.

2. Si el usuario se encuentra en un proceso judicial por el material publicado (por ejemplo, pugna por derechos) el proveedor deberá restablecer el material en línea hasta que haya resolución del Tribunal.

3. Si el solicitante entrega información falsa para bloquear o retirar un contenido, será procesado por falsificación, debiendo indemnizar al usuario por los daños causados.

4. Un ISP puede negarse a bloquear o retirar un contenido, en cuyo caso deberá resolver un juez.

Como ven, la cosa no es tan fácil.

3. En NINGUNA parte se establece que se desconectará de Internet a los usuarios infractores

Probablemente influenciados por la insidiosa ley aprobada en Francia -o bien por el ánimo de hacer más ruido- la campaña iniciada por el diputado Arenas echó a correr el rumor de que la ley de propiedad intelectual facultaba a los ISP a desconectar a los usuarios que “pirateen” contenidos.

Léanlo ustedes mismos: en NINGUNA parte del proyecto se establece esta medida. Claro, a fines del año pasado un grupo de diputados del PPD hizo un patético intento de replicar esta ley en Chile, iniciativa que quedó sepultada en el olvido tras el escándalo público que significó su presentación (y creación).

En resumen…

Sí, la redacción del proyecto no es la más feliz. Y es verdad, algunos de sus pasajes son tan ambiguos que nos auguran futuros dolores de cabeza, sin embargo llamar a rechazar completamente un proyecto que hace concesiones vitales en la ley de propiedad intelectual a los usuarios como son los usos justos, el derecho a cita, los usos en bibliotecas o para ayudar a los discapacitados, es una absoluta irresponsabilidad por parte de Arenas.

Desconozco las motivaciones del diputado, sin embargo al escuchar su entrevista queda claro el ánimo de culpar al gobierno de esta imaginativa “censura” de Internet. Un gobierno que si bien ha demostrado en toda su repugnancia sus vínculos con la SCD y otros representantes de los “artistas”, no es el único a culpar.

Recordemos que durante la discusión sobre los usos justos en el mismo proyecto, fueron 4 senadores cercanos al oficialismo -Vásquez, Ávila, Girardi y Navarro- quienes más defendieron los derechos de los usuarios, mientras que los senadores Pizarro (DC) y Chadwick (correligionario de Arenas) reivindicaron públicamente las demandas de la SCD.

¿Ignorancia o fines electorales? Quizá un poco de ambas.

Si les ha llamado la atención el hecho de estar tan ausente del blog en el último tiempo, créanme que hay buenas razones para ello.

Se trata de 2 proyectos en los que nos hemos concentrado hace meses en La Radio, y del cual uno por fin vio la luz este fin de semana: el nuevo sitio de Radio Bio-Bio.

Uno -por cierto- que podría describir como todo un parto por 3 razones.

Primero, por su largo y complejo proceso de gestación. No me detendré en detalles pues pertenecen al ámbito interno de mi trabajo, pero les aseguro que en proyectos de esta envergadura la ley de Murphy se cumple a cabalidad: todo lo que pueda salir mal, saldrá mal.

Claro, algunos de estos problemas eran imprevisibles. Otros evitables e incluso los hubo lisa y llanamente impresentables, pero me dejaron la inestimable lección de no volver a pecar de soberbia en los desarrollos que estén a mi cargo.

Es que si recuerdan, hace ya mucho bastante demasiado tiempo critiqué el sitio de Cooperativa anunciando fantabulosas capacidades al advenimiento del nuestro. Mea culpa: una cosa es trazar funciones maravillosas en papel y otra muy distinta estrellarse con la realidad de implementarlas.

(Y otra mucho peor; el que esas implementaciones funcionen bien).

Por eso me siento repentinamente tentado a plegarme a la ventosa política de Google: desarrollos silenciosos, casi anónimos y que se dejan escapar de repente. Cual flatulencia.

En segundo lugar, el alumbramiento. Un proceso donde sólo faltó abrirme de piernas y sangrar para que fuera más doloroso. 10 días de máxima tensión incluyendo un fin de semana en que apenas dormí corrigiendo errores, recibiendo llamados, coordinando gente, recibiendo más llamados, tomando decisiones (o apuestas) de última hora y recibiendo todavía más llamados.

Como era de esperar, al final nada salió como estaba previsto originalmente… pero el proceso también me legó un cambio de estrategia significativo en lo que serán mis futuros procesos de desarrollo: en vez de planificar una cadena de supermercados, comenzar construyendo el almacén.

Es así como el nuevo sitio de Radio Bio-Bio es un proyecto sencillo -minimalista si quieren- pero con todo lo que importa a nuestros auditores: noticias. Un portal donde se acceder a las informaciones del momento, los comentarios de Nibaldo y Tomás Mosciatti, pero sobre todo a nuestras 6 señales de radio en vivo que sirven localmente a Valparaíso, Santiago, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt y a las que pronto se sumarán Los Ángeles y Osorno.

Y esta es la 3º y principal razón de sentirlo un parto: la satisfacción. Porque una vez pasado el sufrimiento, el cansancio y las tensiones, cuando comienzas a ver que la gente usa el producto que construiste, sabes que todo valió la pena.

No sólo porque tus ideas fueron aceptadas -nuestro sitio se construyó sobre WordPress, licenciado con Creative Commons e incorporando de forma experimental a Twitter- sino porque aún hay espacio para más… pero todo a su tiempo.

En el intertanto, nuestro sitio estará entregando aquello que ni Ajax, ni Flash, ni ninguna otra tecnología pueden suplir: información al momento, local e independiente, con una victoria que me tiene particularmente orgulloso: somos el 1º medio en Internet, de cobertura nacional, con un equipo de prensa íntegramente localizado fuera de Santiago.

Y me gusta pensar que esto es sólo el comienzo.

¿Sugerencias? El micrófono está abierto.

La última evidencia es el mega-condoro de la empresa de seguridad McAfee, que tras enviar ayer su actualización DAT 5664 provocó que cientos de computadores en todo el mundo quedaran inutilizados, luego que el antivirus confundiera archivos vitales de Windows con el troyano PWS!hv.aq y los pasara a cuarentena.

Y considerando que sólo hace unos días un error de BancoEstado provocó que los depósitos del día anterior se computaran como giros (sin ofrecer explicación alguna), sumado al desliz de Google que en enero vetó a toda la Internet como “sitio peligroso”, me hace pensar que de cara al futuro necesitaremos mayores estándares para los procedimientos que afecten los servicios, computadores (o las vidas) de gran parte de la población.

¿Qué tal si hacemos una licencia A5 para navegar?… mientras no las entregue la Fundación Chile, claro está.

Who es de esos sitios que dan miedo. A través de una simple interfaz y un pago electrónico de 1990 a 3490 pesos, se puede conocer íntimamente a cualquier cristiano. Nombre, edad, domicilio, teléfono, actividad, fecha de matrimonio o defunción y por supuesto toda suerte de datos comerciales como propiedades, préstamos o protestos, son adquiribles sin más trámite que un registro.

(Y que será el terror de las señoras bien, porque te adelanta en forma anónima y gratuita la edad de cualquiera).

Escalofriante como se ve, lo cierto es que Who Chile no hace nada ilegal. Toda la información que aglutina está disponible desde fuentes libres o pagadas, como el Registro Civil o el Servicio Electoral. Una especie de Pirate Bay de datos personales que no poseen ellos mismos, sino que sólo facilitan su acceso.

Aunque claro, con una diferencia: lucran con ello.

Y es que por más que nos digan que la herramienta es para dar con los viejos amigos de escuela… para eso ya tenemos Facebook. Who no puede evitar ese tufillo a Gran Hermano y sus creadores lo saben, por lo que no se apuran en reconocer a este hijo indigno.

Sin embargo basta juguetear con el sitio un rato para que tanto su dirección comercial como su gerenta general -Soledad Sotomayor- develen su matriz: AxonAxis (dato que un lector, Manuel Ortega, me confirmó astutamente checando la información del dominio).

Y aquí es cuando el asunto se pone sabroso, porque además de evitar toda referencia a Who, AxonAxis tiene en su Directorio a un viejo conocido: Hernán Orellana. Sí, el mismo ex-gerente de Microsoft Chile y cabeza de joyas como Mi Primer PC o el infame acuerdo con el Ministerio de Economía.

(Relación apoyada por lo demás en el uso de Silverlight, el absurdamente poco utilizado Flash-wannabe de Microsoft).

En suma, 2 conclusiones. Sitios como Who -que inflamarían cual Saiyajin a cualquier norteamericano o europeo- sólo son posibles gracias al desinterés con que los chilenos tratamos nuestros datos personales. Una situación que recién podría (podría) paliarse con las modificaciones a la ley de protección a la vida privada, motivada por los últimos escándalos entre farmacias e isapres.

Pero más allá de las mociones legislativas… ¿no jugamos una partida perdida? Con servicios públicos que ofrecen abiertamente esta información, filtración y venta de bases de datos, e incluso hasta hace poco un buscador que realizaban esta labor ad-honorem, ¿cuánta privacidad podemos esperar de cara al futuro?

Hace 10 años el ex-CEO de Sun Microsystems, Scott McNealy, vaticinó que “si tus datos ya están en Internet, entonces tienes cero privacidad – Resígnate”.

Al parecer tenía razón.