Ya que estamos esto, cuando quieres enviar un email a un grupo de personas, usualmente pones sus direcciones separadas por una coma o usas la opción CC (Con Copia), ¿no es así?

Pues bien, existen 3 razones por las que NO debes hacerlo, sobre todo cuando se trata de envíos a un gran número de personas:

1) PRIVACIDAD: Al escribir las casillas de esta forma estarás revelando todas las direcciones de envío a cada uno de los destinatarios. En algunos casos no tendrá importancia, pero en otros estarás revelando casillas para uso privado que la gente no desea hacer públicas. Sé considerado.

2) ESPAM: Sí… todos odiamos esos correos basura ofreciendo créditos, loterías, novias rusas, viagra y otras tantas cosas que no necesitamos (bueno, al menos yo).

¿Sabías que al enviar un correo a muchos destinatarios generas listas con direcciones que -tarde o temprano- llegarán a un generador de espam? Oh sí, les estás haciendo un gran favor a esos pequeños bastardos.

3) RAPIDEZ: Si tu correo está dirigido a mucha gente, esa lista de direcciones adjunta añadirá un peso adicional (e innecesario) al mensaje. Cuenta con que se entregará más rápido sin ellas.

Pero entonces… ¿cómo mando esa invitación para la junta de nuestro club de Polka? Simple: todo servicio de correo electrónico -tanto programas como vía web- tiene una opción llamada Copia Oculta o BCC (Blind Carbon Copy).

Si anotas las casillas de tus destinatarios con esta opción, recibirán el contenido pero nunca se enterarán de quienes eran los otros destinatarios. Wow! Es práctico, fácil, rápido, bonito, pero sobre todo: privado.

Y ahora que ya lo sabes, ve y cuéntaselo al gordito de la oficina que se regocija reenviándole al mundo PowerPoints, ¿vale?…

Si algo positivo tuvo el incidente del fin de semana, fue precisamente la paranoia por la seguridad que dejó en muchos internautas, renovando sus claves esa misma noche.

Sin embargo no basta cambiarlas: para sernos útil, una contraseña debe cumplir requisitos mínimos de extensión, calidad, y uso. De hecho los expertos aconsejan tener una por sitio web, de 14 intrincados caracteres como mínimo y rotarlas cada 2 meses… claro, precauciones tan efectivas como poco realistas.

¿Qué hacer? A continuación les doy 3 simples pasos a seguir para crear un entorno seguro alrededor de sus casillas de correo, redes sociales, blogs, tiendas y sitios financieros, sin devanarse los sesos.

Continúa leyendo este artículo »

A JF10 no le gustaron algunas cosas que escribí sobre BZ (no lo culpo), por lo que me envió una aclaración que publico íntegra, como derecho a réplica.

Le agradezco la franqueza y la capacidad de diálogo, a veces tan escasa en estas tierras digitales. Mis intervenciones están señaladas en cursiva.

Continúa leyendo este artículo »

This is the common term used to describe a malicious hacker, though it also can refer to code breakers. Crackers get into all kinds of mischief, including breaking or “cracking” copy protection on software programs, breaking into systems and causing harm, changing data, or stealing. Hackers largely regard crackers as a less educated group of individuals who cannot truly create their own work, and simply steal other people’s work to cause mischief or for personal gain, not to promote understanding.
(Geek.com Technical Dictionary).

Como quizá ya habrán leído o escuchado, a medianoche la red de Betazeta -FayerWayer, CHW, The Clinic, entre otros- sufrió un serio ataque que además de dejarla fuera de servicio, expuso información sensible de sus editores.

Esta vez no fue la típica ‘travesura’ a que algunos grupos de hackers nos tienen acostumbrados. Esto fue una acción maliciosa, con el fin evidente no sólo de hacer daño, sino de menoscabar la dignididad de quienes trabajan en ella.

Y sí, puede que en muchos sentidos Betazeta sea una empresa de mierda. También puede que sus muchachos hayan consentido gafes de seguridad considerables. Sin embargo cuando alguien deja la puerta de su casa abierta se le advierte -con sorna si se quiere- pero no entrando a robar.

Claro, salvo que seas un delincuente.

Desde aquí mi solidaridad con Betazeta. Nos agraden o no sus actitudes, estos chicos están poniendo el nombre del país en las lides digitales y no comprender eso o peor aún, tratar de sabotearlo, es sólo reflejo de pobreza mental.